Рациональный выбор заготовки в значительной степени предрешает вопрос об оптимальности всего технологического процесса. Автоматизация расчета вариантов и выбора заготовки, предложенная А. 3. Авербахом, представляет в проблеме комплексной автоматизации технологического проектирования значительный интерес. Он предлагает еще в начальной стадии технологической подготовки производства произвести технико-экономический анализ вариантов и выбрать оптимальную заготовку на основании имеющейся исходной информации о детали. Решение этой задачи стало возможным только после разработки алгоритма аналитического расчета себестоимости заготовок. Этот алгоритм состоит из ряда частных алгоритмов [c.37]
Морфологический анализ разработан и применен впервые швейцарским астрономом Ф. Цвикки. Основная идея этого метода систематически находить все мыслимые варианты решения проблемы или реализации системы путем комбинирования выделенных элементов или их признаков. Цвикки предложил три метода морфологического исследования метод систематизированного покрытия поля, основанных на выделении так называемых опорных пунктов знания в любой исследуемой области и использовании для заполнения поля некоторых сформулированных принципов мышления метод отрицания и конструирования, заключающийся в том, что на пути конструктивного процесса стоят догмы и компромиссные ограничения, которые есть смысл отрицать, и следовательно, сформулировав некоторые предложения, полезно заменить их на противоположные и использовать при проведении анализа метод морфологического ящика, нашедший наиболее широкое применение. Идея здесь состоит в том, чтобы определить все мыслимые параметры, от которых может зависеть решение проблемы (например, технико-экономические показатели), представить их в виде матриц-строк, а затем определить в этом морфологическом матрице-ящике все возможные сочетания параметров по одному из каждой строки. Полученные таким образом варианты могут снова подвергаться оценке и анализу в целях выбора наилучшего. При использовании этого метода можно генерировать варианты так, как это показано в главе 6. [c.347]
Значительное влияние на развитие системы управления оказывает ее техническая оснащенность, фондовооруженность. Дальнейшее совершенствование управления народным хозяйством невозможно без широкого использования электронно-вычислительной техники. Причем речь идет не только о технологических проблемах, связанных с обработкой информации, а о принципиальных экономических, организационных и социальных последствиях. В частности, имеется з виду, во-первых, перестройка организационных структур управления, в том числе путем автоматизации процесса управления, внедрения безбумажной технологии во-вторых, повышение обоснованности уровня п качества принимаемых решений па основе более, глубокого анализа, технико-экономического обоснования, многовариантности решений и выбора оптимального варианта в-третьих, расширение масштабов управляемости в-четвертых, изменение социальной структуры состава работников управления, связанного с уменьшением удельного веса простого рутинного труда и возрастанием доли квалифицированного в-пятых, качественное изменение методов управления, в частности, на основе сонешиснствования его нормативной базы. [c.12]
Отметим, что главным результатом системных исследований является не только и даже не столько то, что они подводят к этим новым, нерешенным проблемам совершенствования экономического анализа. В конце концов, многие проблемы совершенствования экономического анализа, всплывшие в результате его оистемных исследований, либо были уже поставлены в экономической литературе, либо уже в определенной мере решены. Главным же результатом исследований на базе системного подхода является то, что он требует совместного решения всех тех проблем, которые были поставлены в результате системного исследования. Кроме того, само представление экономического анализа как процесса, а следовательно,, и как системы, имеет очень важное значение в деле становле-- ния теории сравнительного экономического анализа проектных вариантов новой техники. [c.44]
Разрабатываемые варианты (гипотезы) долгосрочного развития электроэнергетики отличаются друг от друга вероятностными качественными и количественными оценками подлежащих учету проблем и сроками их решения. Например, в одном из вариантов предполагаются более быстрые темпы развития атомной энергетики и создания атомных реакторов второго и третьего поколений в другом— более оптимистически оцениваются возможности совершенствования существующих методов и средств производства и передачи электроэнергии и т. д. На основе соответствующих расчетов и сравнительного анализа вариантов могут быть выявлены те основные проблемы и задачи, решение которых в определенные сроки необходимо для реализации всех (или почти всех) рассматриваемых вариантов. Их можно считать первоочередными. Другие задачи, решение которых необходимо только для части вариантов, можно считать менее актуальными. Соответственно должны планироваться сроки выполнения исследований и необходимые для этого силы, средства. Таким образом результаты прогнозирования могут быть использованы для планирования. Необходимо учитывать вероятностный характер исходной информации. В связи с трудностями прогнозирования на отдаленную перспективу необходимых для технико-экономических расчетов цен и других экономических показателей могут использоваться вариантные экспертные оценки перспектив изменения ценностных соотношений (например, на топливо и металл). [c.303]
Смотреть страницы где упоминается термин Технико-экономический анализ вариантов решения проблемы
: [c.97]Смотреть главы в:
Какое принять решение -> Технико-экономический анализ вариантов решения проблемы