Рынок средств производства необходимо предполагает коренное изменение места и роли отрасли, специализированной на выполнении функций обращения товаров производственного назначения, в структуре народного хозяйства. Развитие рынка объективно связано с резким сужением сферы прямого государственного регулирования обращения и увеличением спроса на услуги торговых посредников как подлинных организаторов оборота товаров производственного назначения. Закономерным результатом этого процесса является существенное (в несколько раз) и достаточно быстрое увеличение доли торговой отрасли в основных и оборотных фондах народного хозяйства, общем количестве занятых и валовом национальном продукте. Решению этой задачи должна соответствовать финансовая, инвестиционная и социальная политика, отдающая приоритет одной из главных составляющих производственной инфраструктуры, отраслям производства, обеспечивающим ее средствами труда, транспорту и средствам связи. [c.31]
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ - воздействие государства на деятельность хозяйствующих субъектов и рыночную конъюнктуру с целью обеспечения нормальных условий для функционирования рыночного механизма, решения экологических и социальных проблем. Государственное регулирование включает различные формы бюджетно-налоговую, кредитно-денежную, административную. На начало 90-х гг. через бюджет перераспределялось валового национального продукта в США - 36%, в Японии - 33, в Германии - 50, в Англии - 38, во Франции - 50, в Италии - 49, в Голландии - 53, в Швейцарии - 27%. Бюджетно-налоговое регулирование предполагает сведение доходной и расходной частей бюджета то с избытком (чтобы препятствовать "перегреву" экономики), то с дефицитом, чтобы стимулировать рост экономики. Дефицитное финансирование питает инфляционные процессы. Поэтому государства стремятся к сбалансированию бюджета. В 90-е гг. акцент в бюджетном регулировании переносится на изменение структуры расходов от военных к гражданским, от краткосрочных к долгосрочным программам. [c.80]
Помимо этого необходимо учитывать, что требования к топливно-энергетическому комплексу, как элементу национальной экономики, предопределяются состоянием внутреннего и внешнего спроса на энергоресурсы, конкурентоспособностью различных видов энергоносителей на региональных внутрироссийских и внешних рынках, а также эффективностью функционирования отраслей, входящих в ТЭК. В свою очередь объемы и динамика внутреннего спроса зависят от изменения макроэкономических показателей, структуры валового внутреннего продукта (ВВП) и промышленного производства, уровня эффективности использования энергетических ресурсов различными потребителями, их платежеспособностью и рядом других факторов. [c.12]
Использование данного метода позволяет абстрагироваться от материально-вещественной структуры активов предприятия и делать упор на общей оценке всего имущества с учетом покупательной способности денежной единицы и ее колебаний во времени, отражающих изменение среднего уровня цен. Этот метод заключается в том, что различные статьи финансовых отчетов рассчитываются в денежных единицах одинаковой покупательной силы (в рублях базового или текущего периода на отчетную дату). Для пересчетов используется либо индекс динамики валового национального продукта, либо индекс потребительских или оптовых цен. Универсальная формула пересчета статей баланса и финансовых отчетов в денежные единицы одинаковой покупательной силы имеет следующий вид [c.74]
Среди резервов экономии материальных ресурсов в материально-техническом снабжении ведущее место занимает проблема повышения эффективности использования запасов товарно-материальных ценностей и ускорения оборачиваемости аккумулированных в запасах оборотных средств. Состояние и динамика запасов продукции производственно-технического назначения, соотношение темпов их роста с аналогичными показателями движения валового общественного продукта, национального дохода, материалоемкости, изменение структуры совокупных запасов стали на современном этапе развития экономики своеобразным индикатором эффективности мероприятий в области совершенствования планирования, распределения и обращения средств производства. [c.97]
Пользуясь данными ежегодника Народное хозяйство СССР , рассчитайте отраслевую структуру валового общественного продукта и национального дохода. Проанализируйте изменения в этих структурах в динамике. Чем следует объяснить различия в структуре валового общественного продукта и национального дохода [c.74]
Сбалансированность между двумя подразделениями общественного производства, заданная государственным планом, оказывает прямое воздействие на формирование отраслевой структуры общественного производства. Со своей стороны, фактически сложившаяся отраслевая структура может оказать влияние на отклонение реальных пропорций между производством средств производства и предметов потребления. Налицо взаимоувязанная сбалансированность пропорций между двумя подразделениями и отраслевой структурой общественного производства. Но последняя оказывает опосредствующее влияние на изменение уровня таких, например, показателей эффективности, как производительность живого труда, фондоотдача, материалоемкость, рентабельность производства и др. Все зависит от изменения соотношений между отраслями с разным уровнем весомости отдельных показателей эффективности. Например, промышленным отраслям II подразделения присущ в, целом более высокий уровень фондоотдачи, чем отраслям I подразделения. Поэтому сближение темпов роста I и II подразделений, одновременное повышение доли отраслей легкой и пищевой промышленности, сельского хозяйства в валовом общественном продукте и в национальном доходе создают благо- [c.558]
Структура СНС позволяет исчислять в стоимостном выражении валовой общественный продукт, национальный доход и их использование, а также другие показатели, способные отразить серьезные изменения в рыночной экономике. [c.142]
Нейтральность денег (neutrality of money) — мнение, что деньги нейтральны, когда изменение- их количества влияет только на номинальные показатели, и если реальные переменные, такие, как уровень занятости, объем валового национального продукта и его структура, не изменяются при изменении денежной массы. [c.488]
Интересно сравнить между собой отечественные данные по динамике запасов с аналогичными зарубежными данными. В вышедшей недавно монографии Логистика Интегрированная цепь поставок 2, написанной двумя американскими профессорами из Мичиганского университета Д. Баурсок-сом и Д. Клоссом, приводятся аналогичные данные по изменению доли запасов в валовом внутреннем национальном продукте США за почти тридцатипятилетний период. Отказавшись от традиционно применявшихся ранее подходов к управлению процессами снабжения, производством, сбытом и т.д., когда управление каждым из этих процессов осуществлялось не комплексно, а отдельно и независимо друг от друга, американские фирмы (компании и т.д.) добились значительных успехов в снижении издержек по содержанию запасов и их доли в объеме годовой реализации, а также американская экономика в целом но снижению относительной доли запасов. Переход на логистические подходы к управлению в американских фирмах (компаниях и т.п.) позволил снизить долю запасов в валовом внутреннем продукте США с 29% (1959 г.) до 18% (1994 г.) [см. 131, с. 232]. 4 Наибольший удельный вес в оборотных средствах промышленных предприятий занимали оборотные средства, вложенные в производственные запасы, — около 53-60% (см. табл. II). Структура производственных запасов состояла преимущественно из сырья, основных материалов, комплектующих изделий и покупных полуфабрикатов, которые составляли около 27-40% (см. табл. II). Производственные запасы по стоимости были примерно в 4,5 раза больше сбытовых запасов и почти в 3 раза больше заделов незавершенного производства. Следует отметить, что в народном хозяйстве в те годы сложилась недостаточно мобильная структура запасов — небольшие сбытовые запасы и значительные производственные запасы. За рубежом (в Японии, США и т.д.) при внедрении логистических методов управления основное внимание было обращено на снижение именно производственных запасов. [c.17]