Калькулирование затрат методом усреднения [c.468]
Отсутствие незавершенного производства на начало периода. Для рассмотрения калькулирования затрат методом усреднения примем, что к началу отчетного периода у нас нет незавершенной продукции. Таким образом, нам нужно рассматривать только (1) продукцию, произведенную в пределах одного отчетного периода, и (2) продукцию, начатую, но незавершенную. По определению, продукция, начатая, но не полностью завершенная, составляет остаток незавершенного производства на конец отчетного периода. [c.469]
Калькулирование затрат может осуществляться методом усреднения или методом ФИФО. Согласно принципу ФИФО единицы продукции в незавершенном производстве на начало периода будут завершены до того, как новые изделия поступят в обработку. [c.69]
Калькулирование себестоимости продукции и усреднения. Центральный пример этой главы основывается на позаказном методе. Он верен и для попроцессного метода, в части обора затрат для целей контроля. Что же касается отнесения затрат на себестоимость единицы продукции, то этот процесс значительно облегчен при попроцессном методе. Наиболее важным является то, что калькулирование при обоих методах использует усреднение. Себестоимость единицы продукции определяется расчетным путем. Основное отличие заключается в размере знаменателя. При позаказном методе он мал (например, сотня рекламных проспектов, одна упаковочная машина), но при попроцессном методе - велик (например, тысячи фунтов, галонов, др.). [c.87]
Внедрение принципов нормативного метода учета затрат и калькулирования себестоимости требует относить отклонения на конкретные виды изделий. В условиях попередельного метода, когда рассматривают укрупненные объекты учета затрат и объектов калькулирования, отклонения могут быть отнесены на цех в целом, что приведет к усреднению рентабельности отдельных изделий и затруднит текущий контроль за затратами на производство конкретных изделий. [c.148]
Нормативный метод был поставлен в один ряд с другими методами калькулирования. Его возможности оперативного контроля и регулирования затрат в ходе производства исследовались недостаточно и были мало знакомы широкому кругу бухгалтеров. Главное внимание обращалось на калькуляцию продукта, а не на оперативный контроль за уровнем затрат. Хотя уже понимали, что достичь абсолютной точности при исчислении действительной себестоимости отдельных продуктов невозможно [37,с. 12], что усредненная калькуляция в крупномасштабном сложном производстве не позволяет получить информацию, разрешающую оперативно выявить резервы снижения себестоимости в ходе производства. Появилось и понимание необходимости такой системы учета, когда для каждой производственной операции разрабатываются конкретные технические нормы. [c.60]
В условиях позаказного метода калькулирования определение себестоимости индивидуализировано. Издержки производства группируются по заказам — единичным изделиям и группам (партиям) одинаковых изделий. Каждая группа строго ограничена в рамках заказа от других групп и калькулируется обособленно от других изделий или их партий. Здесь производственный процесс не надо делить по периодам для локализации затрат. Формой локализации затрат выступают заказы. По завершении производства по данному заказу калькулируют себестоимость полученной продукции. В этом главные методологические различия в методах калькулирования одни направлены на локализацию и исчисление себестоимости продукции, ограниченной рамками заказа, а другие — рамками определенного временного периода. В первом случае исчисление себестоимости индивидуализировано для продукта или совокупности продуктов, объединенных одним заказом. Во втором случае выявляется усредненная себестоимость продуктов, полученных из производства за данный период времени. [c.229]
Average osting approa h — метод усреднения при определении затрат на продукт метод в попроцессном калькулировании себестоимости, согласно которому себестоимость единицы изделия рассчитывается на основе предположения, что единицы в начальных запасах незавершенного производства были начаты и завершены в течение текущего периода. [c.298]
Описанный в этой главе позаказный метод может быть назван методом нормального, а не фактического, калькулирования, так как общепроизводственные расходы относятся на продукцию на базе "нормализованного", или усредненного, коэффициента, т. е. нормальная себестоимость (normal ost) произведенной продукции включает фактические материальные, трудовые затраты и плановые ОПР (используется нормализованный коэффициент). [c.86]
Учет затрат не имеет существенных различий при позаказном и попроцессном методах калькулирования. В обоих случаях издержки должны быть отнесены на готовую продукцию. Главным отличием попроцессной калькуляции является применение усреднения как способа списания затрат на готовую продукцию. При этом все затраты, накопленные на синтетическом счете "Незавершенное производство" и на аналитических счетах, открытых к нему, делятся на условные единицы (equivalent units) готовой продукции, произведенной в данном отчетном периоде. Эта процедура на первый взгляд может показаться простой, но технические аспекты делают ее более сложной. [c.463]
В. Б. Ивашкевич выступил против применения этой методики, полагая, что она не обеспечивает точности калькулирования потому, что учет реальной машиноем-кости изделий более условен, чем определение дифференцированных затрат. Главный порок данного метода,— пишет он, — в неизбежной усредненное показателей издержек на 1 машино-час (нормо-час) работы оборудования, особенно в части расходов, функционально не связанных со временем использования машин, станков и агрегатов [59, с. 90]. Действительно, И. А. Басманов допускает ошибку, так как не все прямые расходы (в частности, заработную плату) локализует по объектам калькулирования. [c.174]
Смотреть страницы где упоминается термин Калькулирование затрат методом усреднения или методом
: [c.38] [c.468] [c.471]Смотреть главы в:
Принцип бухгалтерского учета -> Калькулирование затрат методом усреднения или методом