Новая институциональная теория

Неоинституционализм или новая институциональная теория - направление в современной  [c.15]

Инструментарий новой институциональной теории позволяет рас-  [c.108]


Глава 38 Новая институциональная теория  [c.653]

Q Методологические особенности и структура новой институциональной теории G Права собственности, трансакционные издержки, контрактные отношения Q Теорема Коуза Q Теория экономических организаций Q Экономика права Q Теория общественного выбора  [c.653]

Неудовлетворенность традиционной экономической теорией, уделявшей слишком мало внимания институциональной среде, в которой действуют экономические агенты, привела к возникновению повой школы, выступившей под общим именем новая институциональная теория .  [c.653]

Методологические особенности и структура новой институциональной теории  [c.654]

Новая институциональная теория преодолевает многие ограничения, присущие традиционным неоклассическим моделям, и одновременно распространяет принципы микроэкономического анализа на сферы, которые ранее считались вотчиной марксизма и старого институционализма. Это дает основание некоторым авторам определять ее как обобщенную неоклассическую теорию.  [c.657]


Переходя к рассмотрению структуры новой институциональной теории, нужно сразу сказать, что она никогда не отличалась внутренней однородностью. Между ее отдельными ветвями обнаруживаются не только терминологические, но и серьезные концептуальные расхождения. В то же время значение этих расхождений не следует переоценивать. Сегодня неоинституционализм предстает как целое семей- тво походов, объединенных несколькими общими идеями.  [c.657]

Один из его ведущих теоретиков — О. Уильямсон предложил следующую классификацию. Неоклассической доктрине, по его мнению, присуща не контрактная, а преимущественно технологическая ориентация. Предполагается, что обмен совершается мгновенно и без издержек, что заключенные контракты строго выполняются и что границы экономических организации (фирм) задаются характером используемой технологии. В отличие от этого новая институциональная теория исходит из организационно-контрактной перспективы. На первый план выдвигаются не технологические факторы, а издержки, сопровождающие взаимодействие экономических агентов друг с другом.  [c.657]

Однако история свидетельствует, что экономический рост скорее исключение, чем правило. И здесь, по замечанию Норта, новая институциональная теория сталкивается с двумя главными загадками человеческой истории почему неэффективные формы экономики существовали тысячелетиями и почему развитие разных обществ так часто шло не сближающимися, а расходящимися путями Почему, говоря иначе, конкуренция на экономических и политических рынках не ведет к последовательной отбраковке плохих правил игры  [c.683]

Развитие новой институциональной теории было далеко не беспроблемным, многие экономисты оценивают ее скептически и даже остро критически.  [c.685]

Неоинституционализм вывел современную теорию из институционального вакуума, из вымышленного мира, где экономическое взаимодействие происходит без трений и издержек. Трактовка социальных институтов как орудий по решению-проблемы трансакционных издержек создала предпосылки для плодотворного синтеза экономической науки с другими социальными дисциплинами. Но пожалуй, самое ценное, что благодаря новой институциональной теории изменилась сама картина экономической реальности и перед  [c.686]


Новая институциональная теория..................................................653  [c.782]

Принципиальный тезис новой институциональной теории состоит в  [c.199]

Трансакционные издержки представляют собой ключевой пункт новой институциональной теории. По мнению Д.Норта, все издержки производства в рамках неоклассической традиции сводятся к трансформационным издержкам, а условия максимизации прибыли — к задаче минимизации трансформационных издержек.  [c.62]

И отличие от этого новая институциональная теория исходит из орган и-  [c.201]

Принципиальный тезис новой институциональной теории oi iM, что спецификация прав собственности не бесплатна. Подчас о vi огромных затрат. Степень ее точности зависит поэтому от f Инд и издержек, сопровождающих установление и защиту тех ил  [c.205]

Первая статья, положившая начало этому направлению, — Природа фирмы . Коуза — была опубликована еще в 1937 г. Но вплоть до п-редины 1970-х годов она оставалась на периферии экономической ппуки и лишь в последние десятилетия стала выдвигаться на передний план. С этого времени новая институциональная теория начи-i (лет осознаваться как особое течение экономической мысли, отличное как от неоклассической ортодоксии, так и от различных неортодоксальных концепции. На первых порах она разрабатывалась почти исключительно в США. В 1980-е годы в этот процесс включились за-  [c.653]

Новая институциональная теория отвергает подобный подход. Привычку сравнивать реальные, но несовершенные институты с совершенным, но недостижимым идеальным образцом Г. Демсец окрестил экономикой нирваны . Оценки действующих институтов долж-  [c.656]

Принципиальный тезис новой институциональной теории состоит в том, что спецификация прав собственности является небесплатной. Подчас она требует огромных затрат. Степень ее точности зависит поэтому от баланса выгод и издержек, сопровождающих установление и защиту тех или иных прав. Отсюда следует, что любое право собственности проблематично в реальной экономике оно не может быть с исчерпывающей полнотой определено и с абсолютной надежностью защищено. Его спецификация —это вопрос степени.  [c.662]

Любой акт обмена понимается в неоинституционалнзме как обмен пучками прав собственности . Каналом, по которому они передаются, служит контракт. Он фиксирует именно правомочия и на каких условиях они подлежат передаче. Это еще один ключевой термин новой институциональной теории. Интерес экономистов к реально существующим контрактам также побудили работы Р. Коуза (в моделях общего равновесия присутствовали только идеальные контракты, к которых все возможные будущие события были заранее учтены).  [c.662]

Такая наивная , или оптимистическая , модель, исходящая из представления, что неэффективные институты всегдадолжны вытесняться эффективными, преобладала на ранних стадиях разработки новой институциональной теории. Она, к примеру, была положена в основу книги Д. Норта и Р. Томаса о восходящем развитии западного капитализма.  [c.683]

Отношения собственности традиционно связывались в экономической и философской мысли с понятием власти. В исследованиях неоинституционалистов этот аспект остается в тени. Отсюда тенденция — представлять иерархию как особый вид контракта, вертикальные социальные связи как горизонтальные, отношения государства и подчинения как отношения равноправного партнерства. Так, профессора Д. Норт и Р. Томас предлагали трактовать в виде добровольного контракта отношения между средневековым рыцарем и крепостным крестьянином. За это новая институциональная теория подвергается жесткой критике леворадикальными экономистами, считающими, что институт собственности служит не столько целям эффективности, сколько интересам господствующих классов, перераспределяя богатство в их пользу.  [c.686]

По-иному формулируются п новой институциональной теории и зад чи нормативного анализа. В ортодоксальной неоклассической теории nj оценке реально действующих экономических механизмов за том куотсче принималась модель совершенной конкуренции. Отклонения от опт мальных свойств этой модели расценивались как провалы рынка , а н дежды на их устранение возлагались на государство. Неявно предполаг лось, что государство обладает всей полнотой информации и, в отличие индивидуальных агентов, действует без трения.  [c.194]

В отличие от этого новая институциональная теория исходит из органа-. понно-контрактной перспективы — на первый план выдвигаются из-  [c.195]

К числу общих положений новой институциональной теории относи см так называемая теорема Коуза , изложенная пего статье Проблема отиальных издержек (1960). Теорема посвящена проблеме внешних (ффектов (экстерналий). Так называют побочные результаты любой дея-И иыюсти, которые касаются не непосредственных ее участников, а тре-п.нх лиц.  [c.199]

I гктивности. Согласно новой институциональной теории, получается, ели какая-то форма экономической организации существует — зма-ина эффективна, так как в процессе конкурентной борьбы выживают .пейшие , то есть наиболее эффективные институты. Но выживае-I., как хорошо известно, еще не гарантирует оптимальности. В зави-  [c.225]

Новая институциональная теория отвергла такой подход. При сравнивать реальные, но несовершенные институты с совершенны недостижимым идеальным образом Г. Демсец окрестил экономикою ваны . Нормативный анализ, настаивают неоинституционалисты, дс вестись в сравнительно-институциональной перспективе. Оценки де ющих институтов должны исходить из сопоставлений не с идeaльным струкциями, ас альтерната нами, осуществимыми на практике. Такая i точки отсчета неизбежно недет к переоценке многих традиционных государственного вмешательства в экономику.  [c.200]

Новая институциональная теория — качественно новый этап и р тип неоклассической традиции. Она преодолевает многие огранич присущие прежним неоклассическим моделям, и одновременно ра страняет принципы микроэкономического анализа на сферы, кот ранее считались вотчиной марксизма и старого институционализм дает некоторым авторам основание определять ее как обобщенную net сическую теорию.  [c.200]