Трансформационные издержки связаны с производством товара или услуги, с превращением затрат в готовую продукцию, с физическим воздействием на предмет труда. Это издержки по осуществлению трансформационной функции фирмы. Они зависят от количества используемых ресурсов, цен на услуги факторов производства, эффективности распределения ресурсов внутри каждой фирмы, используемой технологии. Трансформационные издержки — это все затраты продавца, которые бы он нес, продавая товар самому себе. [c.96]
Трансформационные издержки — это затраты факторов производства на создание каких-либо благ. Это затраты, связанные с превращением "вещества" природы в конкретное благо. [c.127]
Трансформационные издержки сокращаются вследствие изменения мотивации деятельности собственника. Личность будет стремиться здесь к высокой результативности, поскольку формируемый ей человеческий капитал, выступая в качестве личного и частного блага одновременно является объектом именно ее собственности. [c.189]
Трансакционные издержки представляют собой ключевой пункт новой институциональной теории. По мнению Д.Норта, все издержки производства в рамках неоклассической традиции сводятся к трансформационным издержкам, а условия максимизации прибыли — к задаче минимизации трансформационных издержек. [c.62]
В неоклассике принято сравнивать существующие альтернативы с идеальным положением вещей, и при этом игнорируются издержки, связанные с реализацией предполагаемых изменений. В неоинституционализме происходит сравнение институциональных альтернатив друг с другом, а не с идеальной моделью, для определения возможностей экономии на трансакционных и трансформационных издержках. [c.36]
Институты структурируют экономический обмен в огромном разнообразии форм, которые, однако, имеют несколько общих типов в рамках модели обмена с трансакционными издержками. На протяжении большей части экономической истории господствовал тип обмена, характеризуемый персонифицированными отношениями сторон в процессе мелкого производства и местной торговли. Обычно такой обмен отличался повторяемостью, культурной гомогенностью (т.е. наличием общего набора ценностей) и отсутствием контроля и принуждения со стороны третьих лиц (в чем и не было особой необходимости). В этих условиях трансак-ционные издержки невысоки, но зато трансформационные издержки были велики ввиду того, что специализация и разделение труда находились в зачаточном состоянии. Для такого типа обмена характерны небольшие экономические или торговые общности. [c.54]
Институты, трансакционные и трансформационные издержки [c.84]
Даже при сравнительно надежных правах собственности, существующих в высокодоходных экономиках, возможно — и часто бывает на самом деле, — что технология, предусматривающая дорогостоящий контроль за рабочей силой, оказывается менее эффективной, чем технология, позволяющая выпускать меньше продукции, но предполагающая меньшую изменчивость качества продукции и меньшие издержки по контролю за работниками. Исследования последнего времени по трансакционным издержкам обычно исходят из допущения, что институты определяют только трансакционные издержки, а технологии определяют только трансформационные издержки. Однако ниже приводятся три примера взаимодействия технологии, институтов, трансформационных издержек и трансакционных издержек. Примеры показывают, что отношения между этими параметрами значительно сложнее. [c.89]
Как неоклассическая модель, так и модель эксплуатации приводятся в движение игроками, стремящимися к максимизации, и, следовательно, формируются институциональной системой стимулов. Различие между этими моделями состоит в том, что в первом случае имплицитная институциональная структура порождает эффективные конкурентные рынки и экономику, развивающуюся под действием роста эффективности или накопления капитала. Во втором случае рост империалистической экономики или экономики "центра" объясняется как результат действия институциональной структуры, которая эксплуатирует зависимые или периферийные страны. Поскольку экономическое развитие и в прошлом, и в настоящее время содержит примеры и растущих экономик, и стагнирующих или кризисных экономик, было бы важно разобраться, какие именно институциональные характеристики определяет тот или иной характер функционирования экономики. Какие причины создают эффективные рынки Если бедные страны бедны потому, что они являются жертвами институциональной структуры, мешающей росту, то вопрос состоит в том, навязана ли эта институциональная структура извне или же детерминирована внутренними факторами, или же является следствием сочетания и того, и другого Системное изучение институтов должно дать ответ на эти вопросы. В частности, необходимо изучить эмпирические данные о трансакционных и трансформационных издержках в таких экономиках и затем проследить институциональные корни этих издержек. В главе 8 я очень кратко осветил трансакционные издержки и лежащие в их основе институты на примере жилищного рынка в США. В той главе также упоминалось о высоких трансакционных и трансформационных издержках в странах "третьего мира" однако экзотические примеры, такие, как время, затрачиваемое на то, чтобы достать запчасти или разрешение на установку телефона, — это не более чем яркая иллюстрация. По-прежнему стоит задача проведения систематических эмпирических исследований, которые поз- [c.171]
Еще одно исходное положение нового институционализма указывает на то, что функционирование институтов (как формальных, так и неформальных) в большинстве случаев связано с ненулевыми трансакционными издержками. Это дополнительные издержки, которые в противоположность прямым (трансформационным) издержкам не связаны с процессом производства продуктов и услуг, а представляют издержки обслуживания самого процесса обмена. В кратком определении трансакционные издержки представляют собой издержки, сопряженные с присвоением, спецификацией и защитой прав собственности, построением структур управления, заключением и [c.23]
Неоклассическая теория фирмы основывается на трансформационных, или производственных издержках, представляющих собой затраты факторов производства. Речь в данном случае идет о фирмах как неких технологических единицах, осуществляющих приобретение и последующее использование факторов производства с целью трансформации "вещества природы", а также ранее созданных благ в новые, требуемые потребителями ценности. Как известно, такими факторами производства являются человеческий капитал предпринимателей и наемного персонала, вещественный капитал, а также пригодная к производственной деятельности земля. [c.235]
Таким образом, неоклассическая теория фирмы основывается на трансформационных, или производственных издержках. Фирма здесь имеет эволюционно-рыночную, технологическую природу без "взгляда изнутри", а ее границы обусловливаются объективно действующим эффектом масштаба и условиями максимизации прибыли. По неоклассической версии фирма — это рыночный субъект, в рамках которого осуществляется производительное использование факторов производства с целью создания определенных ценностей. Ограниченность неоклассического подхода к исследованию фирмы состоит в отсутствии выявления ее внутренней природы. Кроме того, здесь не учитываются издержки, связанные с организацией и осуществлением множества трансакций, возникающих как внутри фирмы, так и за ее пределами. [c.236]
Таким образом, в исследовании экономической природы фирмы видится продуктивным системный подход, в рамках которого учитывается действие трансформационных и трансакционных издержек. И если целесообразно объединение трансформационных и трансакционных издержек в общие издержки фирмы, то не менее важным является органическое слияние ее неоклассической и институциональной теории в единую экономическую теорию фирмы. [c.243]
Явные реальные издержки — это все затраты предпринимателя, учтенные в официальной, или бухгалтерской отчетности предприятия денежные затраты на покупку недостающих факторов производства, амортизационные отчисления, различного рода платежи и т. д. Именно поэтому явные реальные издержки также называются бухгалтерскими издержками. В состав явных издержек входят как трансформационные, так и трансакционные издержки. [c.260]
Скрытые реальные издержки — это фактические затраты предпринимателя, не отраженные в официальной отчетности предприятия, а потому искажающие общую картину действительной результативности производственной деятельности. Примером может служить случай, когда хозяин фирмы не начисляет себе или членам своей семьи зарплату и т. д. К разряду скрытых реальных издержек также следует отнести как трансформационные, так и трансакционные издержки фирмы, причем как внутренние, так и внешние, не учитываемые официальной отчетностью фирмы. К скрытым трансакционным издержкам фирмы можно отнести затраты на поиск определенной информации, попытки решить про- [c.260]
ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ И ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ (явные н неявные) [c.265]
Барьеры принимают самые разнообразные формы, дифференцируя издержки производства (трансакционные и трансформационные) вне зависимости от усилий предпринимателей в целях повышения качества производимых продуктов и уровня производительности используемых при этом ресурсов. В числе таких барьеров следует отметить [c.61]
Таким образом, чем более эффективна институциональная система, тем более низок уровень как трансакционных издержек в экономике, так и трансформационных, а, значит, снижаются издержки в целом или "общие издержки" - трансформационные и трансакционные. [c.19]
В отечественной экономической литературе редко уделяется внимание такому виду издержек, как трансакционные, т. е. издержкам, связанным с рыночными операциями, акциями (внутренними и внешними), которые существуют наряду с трансформационными (производственными). [c.312]
Раз мы признаем, что издержки производства представляют собой сумму трансформационных и трансакционных издержек, то нам требуются новые аналитические основы микроэкономической теории. Однако в этой работе мы занимаемся теорией институтов и не можем уделять слишком много внимания ее влиянию на микроэкономическую теорию (несмотря на неизбежные пересечения между ними по некоторым фундаментальным вопросам), поскольку это увело бы нас в сторону. Но основной вопрос — почему трансакции сопровождаются издержками — имеет значение и для переосмысления микроэкономической теории, и для теории институтов. [c.46]
В предыдущих главах я подробно рассмотрел вопрос о том, почему требуются издержки для совершения трансакций, и исследовал различные формы институциональных ограничений взаимодействия между людьми. Далее, в главе 9, я остановлюсь на вопросе о том, каким образом обучение и организации могут изменить отношения между институтами и повлиять на величину трансакционных издержек (а также трансформационных издержек). Но сначала я просто хочу свести воедино изложенные выше рассуждения. [c.84]
Однако преимущества трактовки избыточной занятости как некой глубинной "патологии" далеко не очевидны. Во-первых, было бы наивно сводить трансформационный кризис к глобальному шоку, который испытала российская экономика в январе 1992 г. после либерализации цен. Скорее, переходный процесс нужно рассматривать как целую серию шоков — как на стороне спроса, так и на стороне предложения, как на глобальном, так и на отраслевом, локальном и индивидуальном уровнях. Поскольку последовательность таких шоков была растянута во времени, неудивительно, что и цепочка приспособлений к ним также оказалась достаточно протяженной. Во-вторых, как следует из модели частичного приспособления, скорость рассасывания избыточной занятости в конечном счете зависит от соотношения между издержками приспособления и издержками придерживания. Есть веские основания полагать, что в российской экономике это соотношение сильно смещено и что избавление от "лишних" работников обходится предприятиям намного дороже их сохранения. Если это так, то процесс приспособления на рынке труда будет отличаться крайней замедленностью, растягиваясь на длительное время. [c.13]
Но и на локальном уровне использование критерия экономии трансакционных издержек затруднено ввиду принципиальной разнородности их состава. Дело в том, что этот состав был сформулирован по остаточному принципу - к трансакционным отнесли все то, что не включалось в трансформационные (производственные) издержки. Поэтому приходится складывать, скажем, затраты на приобретение лицензии, маркетинговые исследования, оплату охранных структур и многие другие. А если сюда же включают все налоговые отчисления (что нам лично кажется весьма сомнительным), то трансакционные издержки и вовсе превращаются во что-то рыхлое и безразмерное. А значит, необходима более тщательная работа по структурированию трансакционных издержек, выделению в их составе нескольких, относительно однородных статей расходов. [c.24]
При этом трансакционные и институциональные издержки не следует отождествлять с трансформационными издержками, которые классиками неоинституционализма отождествляются с затратами на производство продукции, работ и услуг, связанными с соединением факторов производства (см. например, [3. С. 12]). Т.е. затраты на приобретение сырья и материалов, комплектующих изделий и топлива, выплату заработной платы, начисление амортизации и др. являются основой калькулирования себестоимости продукции. Между тем В.М.Полтерович отождествляет издержки институциональной трансформации с трансформационными издержками [20. С. 6]. На наш взгляд, издержки институциональной трансформации не следует отождествлять с трансформационными издержками. [c.22]
Выделение нефтяного месторождения в отдельную производственную единицу, т.е. создание организации, имеющей полномочия принимать решения по вопросам добычи, повышает трансак-ционные издержки (поскольку необходимо тратить ресурсы на создание, содержание управленческого аппарата и контроль за ним). В то же время благодаря более эффективному извлечению нефти это снижает трансформационные издержки, причем в той степени, которая более чем компенсирует прирост трансакционных издержек (Лайбкэп и Уиггинс, 1985). В этом случае институциональные изменения приводят к росту трансакционных издержек, который перекрывается экономией на трансформационных издержках. [c.90]
Во-вторых, конкурентно-рыночная экономика, основанная на многообразии форм собственности, минимизирует трансформационные и трансакционные издержки. Действительно, правовой характер обмена стимулирует минимизацию затрат факторов производства. Помимо этого, не возникает предпосылок для развития административного и институционального рынка1, поскольку государство производит понятные и стабильные "правила игры", защищает собственников и их права. Одновременно с этим не формируются благоприятные условия бюрократизации государственных органов экономической власти, поскольку гражданское общество, или общество собственников, осуществляет естественный и непрерывный контроль над государством. Система обменов носит неперсонифицированный характер вследствие универсальности и справедливости официальных норм и правил. Все это существенно сокращает трансакционные издержки, высвобождая энергию предпринимателей для решения творческих и созидательных задач инновационного развития. [c.128]
В действительности руководители предприятий стремятся полностью учесть все реальные затраты, выразив их в денежной форме в установленной законодательством отчетности. Поэтому в нашем анализе мы будем исходить из того, что валовые издержки включают все явные и скрытые затраты фирмы, составляя сумму всех производственных (трансформационных) и непроизводственных (трансакци-онных) издержек. Очевидно, что чем ниже издержки, тем по более низким ценам фирмы могут продавать свои товары. При определенной цене какого-либо блага дополнительный выигрыш от каждой его реализованной единицы получает та фирма, чьи издержки меньше, и наоборот. Возможность получать больше прибыли от продажи каждой единицы товара и стремление занимать устойчивые позиции в конкурентной борьбе стимулируют предпринимателей всемерно снижать издержки производства и сбыта продукции. С точки зрения объемов и динамики производства, валовые издержки делятся на постоянные и переменные. [c.261]
В настоящей работе излагаются общие принципы теории институтов и институциональных изменений. Хотя эта работа опирается на мои предшествующие исследования институтов, составлявшие основной предмет моей научной деятельности за последние двадцать лет, здесь я иду гораздо дальше, чем в своих прежних трудах, в изучении природы политических и экономических институтов и процесса их изменений. Главный ключ к анализу, представленному в настоящей работе — углубленное изучение того, что же представляют собой институты, чем они отличаются от организаций и как влияют на транс-акционные и трансформационные (производственные) издержки. [c.12]
Затем три главы посвящены анализу последовательно трех институциональных "срезов" формальным правилам, неформальным ограничениям и эффективному обеспечению соблюдения этих правил и ограничений. Это позволит мне в главе 8 связать воедино полученные результаты и показать связь между институтами и тран-сакционными и трансформационными (производственными) издержками. [c.26]
От изучения отношений между институтами и трансакционными издержками непосредственно в процессе обмена обратимся к отношениям между ними в процессе производства товаров и услуг. Институциональное поле оказывает влияние и на трансформационные, и на трансакционные издержки на трансформационные — через применяемую технологию, на трансакционные — ввиду непосредственной связи между этим типом издержек и институтами. Все обычные проблемы оценки и контроля, описанные в предыдущем разделе, сохраняют силу структура прав собственности, эффективность судов и юридической системы, компле- [c.87]
Виды трансакционных издержек многообразны. Они могут быть вызваны официальными (формальными) платежами (например, уплатой государственных пошлин) и нелегальными выплатами (допустим, платой за теневое обналичивание средств), с приобретением обычных (всеобщих) прав и получением индивидуальных льгот и привилегий. Они могут выступать как дополнительные неокупаемые расходы, а могут экономить трансформационные или совокупные издержки. [c.23]