В сфере производства реальные результаты трансформации не вполне отвечали поставленным целям. Предприятия многих отраслей, особенно крупные, плохо адаптировались к условиям рынка, в большинстве оставались экономически неэффективными, сохраняли избыточную занятость, дорогую социальную инфраструктуру. Индустриальные гиганты по-прежнему оставались монополистами на соответствующих сегментах рынка. Тяжелое финансово-экономическое положение большинства крупных предприятий способствовало увеличению взаимной задолженности и приводило к невозврату кредитов, невозможности платить налоги и взносы в социальные фонды. Главной причиной продолжающегося трансформационного кризиса предприятий была слабость структурных реформ в экономике. [c.687]
Еще одним фактором, оказывающим влияние на несбалансированность спроса и предложения, возникающей на их основе инфляции, является деформация отраслевой структуры — источник отраслевой инфляции. Такое явления характерно для России в период переходной экономики и при наличии трансформационного кризиса, который выступает специфическим фактором инфляции и усугубляется действием монополий в еще несбалансированной экономике. Фактором деформации в данном случае может стать монополизм или милитаризация. [c.81]
Кейнсианские рецепты борьбы с инфляцией наиболее подходят к странам, находящимся в кризисной ситуации, поскольку они достаточно радикальны и предполагают решение проблемы за счет внутренних средств страны, а не за счет внешних займов. Однако применение кейнсианских методов в нашей стране, находящейся в условиях трансформационного кризиса, характеризующегося распадом структуры и инфраструктуры экономики, достаточно проблематично. В этих условиях трудно задействовать мультипликационный эффект. [c.90]
Безработица в России имеет свои специфические особенности. Они состоят в тфм, что экономика страны является переходной, а поэтому для нед характерен трансформационный кризис переходного типа. В то же время в России в настоящее время отсутствует налаженная система статистического учета безработицы и одновременно с этим не сложившаяся система службы занятости и недостаточный размер пособий стали результатом скрытой безработицы, т.д. наличия категории людей, числящихся на работе и получающих неполную, нерегулярную зарплату или находящихся в так называемом добровольном отпуске без сохранения содержания. Решение этих проблем возможно при активизации роли государства и создания соответствующей системы законодательных актов, касающихся регулирования трудовых отношений. [c.103]
Для переходной экономики характерно состояние сочетания нестабильности (кризисное ) с созидательными тенденциями экономического роста. Нестабильность предопределена необходимостью демонтажа экономической системы, что делает кризисное состояние экономики в качестве ее постоянной составляющей наряду с ее положительным развитием. В данном случае имеет место особый трансформационный кризис, который захватывает все сферы экономики от социально-экономической до политической и духовной и требует особых стабилизационных (антикризисных) мер для его преодоления. [c.269]
В чем суть трансформационного кризиса Прежде всего в том, что он возник не вследствие внутренних причин рыночной экономики, как в случае классического кризиса перепроизводства, а в результате внутренних факторов, присущих самой планово-централизованной системе. Здесь имеет место трансформация в преобразовании ортодоксальной плановой экономики в рыночную, переход от диктатуры к демократии, т.е. перестройка психологии и мышления в направлении рыночных реформ. В силу этих причин трансформационный спад имеет более широкую основу, связанную также с инерцией мышления, его отставанием от изменяющихся условий жизни. Такая трансформация занимает длительный период времени. [c.315]
Одной из составляющих трансформационного кризиса является структурный кризис, связанный с рядом существенных деформаций в экономике. Прежде всего это непомерно высокий удельный вес промежуточной продукции, в частности добывающих и перерабатывающих отраслей по сравнению с конечной продукцией в виде товаров и услуг для населения. Деформация экономики проявляется и в чрезмерной ее милитаризации, которая в свою очередь деформирует отраслевую структуру, в том числе отрасли легкой промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг. Централизованное распределение ресурсов и потребительских товаров усугубляет структурную деформацию. [c.317]
Развитие переходной экономики подчинено своим законам, отличным от других систем. Так, одним из условий ее развития является достижение позитивных результатов в преодолении трансформационного кризиса, в том числе таких неуправляемых процессов, как экономическая, политическая и социально-психологическая нестабильность. Недоучет этого может привести к [c.323]
В рамках Э.п.п сталкиваются несовпадающие и противоречивые взгляды по некоторым принципиальным вопросам. Напр., наряду с теорией посткоммунистического перехода методом т.н. "шоковой терапии" распространены взгляды сторонников т.н. эволюционного подхода — постепенной трансформации централизованно планируемой экономики в рыночную. Исторический опыт пока подтверждает справедливость позиции сторонников либерализации и шоковой терапии в странах, последовательно их проводивших в жизнь, темпы экономического роста после выхода из неизбежного трансформационного кризиса оказывались, как правило, существенно выше, а трудности, с которыми пришлось встретиться населению, [c.402]
Любимцев Ю. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного кризиса//Экономист. - 2000. N 12. [c.139]
Естественный аналог в истории - крах 1929 г. на финансовых рынках США и Европы и Великая депрессия -сравнимы с трансформационным кризисом в бывшем СССР, и особенно в России, по глубине, но не по длительности. Девальвации и торговые войны сыграли тогда свою роль в переносе кризисов на более позднее время. Аналоги недавней истории развивающихся стран, в которых долговые кризисы, биржевые крахи или резкие колебания экспортных цен вызывали тяжелейшие финансово-экономические потрясения - например, Мексика в 1984 и 1994 гг. - носили локальный характер. [c.7]
Эти проблемы становятся важнейшими в условиях завершения трансформационного кризиса и выхода на траекторию современного экономического роста. [c.12]
Наряду с циклическими кризисами в современных условиях появился новый вид кризисов - трансформационный кризис, связанный с изменением, трансформацией экономической системы, переходом от плановой к рыночной (смешанной) экономике. Проблеме трансформационных кризисов посвящена следующая тема. [c.327]
Под знаком именно таких тревожных ожиданий происходило становление российского рынка труда. Однако этим катастрофическим предсказаниям не суждено было сбыться приняв во внимание беспрецедентную глубину трансформационного кризиса, поразившего российскую экономику, приходится признать, что на протяжении всего переходного периода безработица удерживалась в ней на непропорционально низком уровне. (Для сравнения в Болгарии, которая по масштабам падения ВВП и промышленного производства не намного уступала России, безработица в наиболее кризисные годы охватывала четверть всей рабочей силы ) Явно преувеличенными оказались и многочисленные прогнозы, что массовая безработица послужит детонатором серьезных политических потрясений. [c.6]
Однако преимущества трактовки избыточной занятости как некой глубинной "патологии" далеко не очевидны. Во-первых, было бы наивно сводить трансформационный кризис к глобальному шоку, который испытала российская экономика в январе 1992 г. после либерализации цен. Скорее, переходный процесс нужно рассматривать как целую серию шоков — как на стороне спроса, так и на стороне предложения, как на глобальном, так и на отраслевом, локальном и индивидуальном уровнях. Поскольку последовательность таких шоков была растянута во времени, неудивительно, что и цепочка приспособлений к ним также оказалась достаточно протяженной. Во-вторых, как следует из модели частичного приспособления, скорость рассасывания избыточной занятости в конечном счете зависит от соотношения между издержками приспособления и издержками придерживания. Есть веские основания полагать, что в российской экономике это соотношение сильно смещено и что избавление от "лишних" работников обходится предприятиям намного дороже их сохранения. Если это так, то процесс приспособления на рынке труда будет отличаться крайней замедленностью, растягиваясь на длительное время. [c.13]
Отличительные черты российской модели рынка труда вырабатывались в условиях глубокого трансформационного кризиса. Этим объясняется, почему на протяжении большей части книги наш анализ оказывается сфокусирован на периоде 1992-1998 гг. В 1999 г. в российской экономике был впервые зафиксирован статистически значимый [c.18]
Эта книга в силу ряда причин достаточно долго писалась и готовилась к печати (с 1999 по 2003 г.). За это время экономика России успела преодолеть наиболее тяжелые последствия дефолта 1998 г. и вышла на траекторию роста. Начавшийся экономический рост смягчил остроту многих проблем, включая массовые неплатежи, наполнение бюджета и выплату внешних и внутренних долгов. Рекордный по продолжительности в XX в. период падения производства, связанный с трансформационным кризисом, завершился. Однако нельзя сказать, что его изучение ныне носит чисто исторический характер. Одни проблемы, отступившие на второй план (например, инфляция), могут вновь обостриться в ходе экономического роста. Другие (например, отсутствие эффективной банковской системы) препятствуют тому, чтобы экономический рост приобрел устойчивый характер со значительной инвестиционной составляющей. Третьи (например, упадок фундаментальной науки) ухудшают долгосрочные перспективы развития российской экономики. Между длительным периодом спада и начавшимся периодом еще достаточно неуверенного роста, боящегося сквозняков мирового энергетического рынка, преемственности больше, чем нам бы хотелось. Поэтому, размышляя о современной российской экономике, нам никуда не уйти от осмысления проблем и феноменов прошедшего десятилетия и того влияния, которое они оказывали и продолжают оказывать на экономическое развитие нашей страны. [c.7]
Управление фонда Культурной инициативы, так он назывался, попало в руки реформистской клики комсомольских работников, и для развития открытого общества они продолжали формировать закрытое общество. Я попытался работать с ними в надежде побудить их быть менее предвзятыми, но они не могли преодолеть свой советский менталитет. Когда я понял это, мне пришлось организовать небольшой "путч", чтобы удалить их. Это произошло как раз перед настоящим путчем августа 1991 г. Но человек, который организовывал это, мой юрист в Москве, затем превратил фонд в собственную вотчину, поэтому мне пришлось провести второй "путч", чтобы избавиться и от него. Деятельность фонда почти прекратилась, пока мы не начали осуществлять наш Трансформационный проект -масштабную программу по замене марксизма-ленинизма в школах и университетах. При полной поддержке министерств мы добились огромных успехов в течение короткого периода времени - начали работу почти над тысячей новых учебников, переподготовку директоров школ, предоставляли гранты новаторским школам, вводили новые программы по экономике, спонсировали молодежные достижения. Проект был столь успешным, что я решил вложить в него более значительные суммы. И это стало причиной следующего кризиса. Это случилось на пике грабительского капитализма в первой половине 1994 г., когда акции российских предприятий были розданы по программе массовой приватизации и их можно было купить за копейки. Деньги были в чрезвычайном дефиците, и наименее надежные банки платили 10% в месяц по долларовым вкладам. Те, у кого были деньги, стремились их вложить. Очевидно, искушение для управляющих програм-мами стало слишком большим мы обнаружили огромный банковский депозит - примерно 12 млн. долл. - в весьма ненадежном банке. И хотя мы нашли деньги и не понесли никакого Ущерба, мы провели серьезную аудиторскую проверку. Мы избавились от ключевых работников, и фонд до сих пор не оправился от потрясений. Пока шли реорганизации, мы потеряли 5 ценных лет. Я узнал на собственном опыте, как трудно управлять фондом в революционной ситуации. [c.147]
Заштрихованное на графике пространство соответствует переходной экономике первого типа, имеющей внутрисистемное происхождение. Особенностью такой экономики является то, что она, имея разные формы проявления, не затрагивает глубинных основ системы, в рамках которой она возникает. Возникновение переходной экономики внутрисистемного происхождения характерно для развитых и развивающихся стран, основу которых составляет рыночная экономика. Несмотря на то что страны развитой экономики претерпели серьезные трансформационные изменения, особенно после кризиса 30-х годов XX в., эти преобразования не изменили рыночной основы их экономических систем. С учетом особенностей причин, вызывающих необходимость возникновения состояния переходности экономики этого типа, можно выделить две ее основные формы экономика изменений способов координации и экономика ликвидации деформаций и противоречий. Первая форма переходной экономики особенно характерна для процессов, связанных с внедрением государственного регулирования в рыночную экономику, результатом чего стало возникновение моделей смешанной экономики, пришедшей на смену моделям чистого капитализма (экономики свободной конкуренции). Вторая форма может иметь место под влиянием глобальных, т.е. внешних, факторов или в результате нарастания противоречий внутри системы. [c.266]
Одним из характерных явлений процесса перехода к рыночной экономике в постсоциалистических странах являются экономический спад и социально-политическая нестабильность. В объяснении причин такого явления существуют различные точки зрения, в том числе усматриваются ошибки в организации и проведении рыночных реформ, в глубине и остроте их осуществления, в непредсказуемости затяжного характера спада. В то же время экономический спад и социально-политическую нестабильность увязывают с продолжением предшествующего кризиса планово-централизованной системы, являющегося по своей сущности всеобщим институциональным. Этот кризис, получивший название трансформационного, не был случайностью, он практически протекал одинаково во всех постсоциалистических странах, хотя и имелись существенные различия как на начальных этапах преобразований, так и в специфических особенностях указанных стран. [c.315]
Кризисное состояние переходной экономики выступает как ее постоянная составляющая. Этот кризис носит особый системный характер, который называют трансформационным. В связи с этим наряду с программой рыночных реформ в переходный период становится ясным, что нужна и необходима специальная государственная антикризисная программа. Как показал опыт, отсутствие такой программы в нашей стране усугубило и обострило течение кризиса. К этому следует добавить периодическое возникновение кризисов по вине государства (так, например, финансовый кризис 17 августа 1998 г.), которые имеют чисто отечественное, а не импортное происхождение и являются типичными просчетами правительства. Например, игра с ГКО, которая привела к краху банковской системы и спровоцировала финансовый кризис в стране. [c.334]
Закономерность в условиях переходной экономики — так называемый трансформационный спад. Когда разрушаются старые плановые механизмы экономики, а новые рыночные регуляторы ещё слабы и не действуют в полной мере, экономика впадает в глубокий кризис. Этот кризис определён многими факторами соотношением цен неконкурентоспособностью отечественной продукции конкуренцией импорта удорожанием топлива, сырья, транспорта и т.д. Поэтому трансформационный спад также требует усиления роли государства, чтобы смягчить негативные последствия перехода экономики. [c.207]
Менеджерам необходимо осознавать, что многие инициативы по стратегическим изменениям, осуществляемые с намерением быть революционными, часто реализуются только на уровне реконструкции. Как правило, это происходит потому, что лица, занимающиеся изменениями, не способны добиться желательных для себя сдвигов в культуре и поведении. По этой причине калейдоскоп показывает не типы изменений, а пути осуществления изменений. Конечной целью организации может быть трансформация. Однако у организации может не быть достаточных ресурсов, навыков, умения или финансов, чтобы добиться таких масштабных преобразований. И наоборот, организация может переживать кризис, и поэтому ее запасы динамично истощаются. В этом случае необходимо быстро зафиксироваться в каком-то промежуточном состоянии, даже если этот вариант вызывает болезненные чувства, и только затем проводить более длительные по времени изменения. В этих обстоятельствах организация может начать с перегруппировки, затем перейти к варианту адаптации или реконструкции, и только потом заниматься более фундаментальными трансформационными изменениями. [c.550]
При переходе от административно-командной системы к рыночной экономика России, как и почти всех постсоциалистических стран, переживает трансформационный спад, вызванный переходным состоянием экономической системы. Трансформационный спад — это глубокий кризис переходной экономики, вызванный тем, что прежние, плановые механизмы организации хозяйственной деятельности уже разрушены, а новые, рыночные механизмы еще слабы или отсутствуют вообще. [c.53]
При переходе от административно-командной системы к рыночной в экономике России происходит трансформационный спад, т.е. глубокий кризис переходной экономики, вызванный тем, что плановые механизмы организации хозяйственной деятельности уже разрушены, а рыночные механизмы еще слабы или не сформировались. [c.69]
Системный кризис, составными частями которого явились трансформационный спад производства и кризис бюджетной системы (см. тему 4), привел к особо разрушительным последствиям в социальной сфере. [c.210]
Третья закономерность переходного периода - это трансформационный спад. Данный термин был введен в научный оборот венгерским ученым Яношем Корнай, который уже упоминался в гл. 29. Корнай утверждает, что в переходный период экономика переживает глубокий кризис, вызванный отсутствием координации между экономическими агентами. Это связано с тем, что прежние, плановые механизмы координации хозяйственной деятельности уже разрушены, а новые, рыночные механизмы координации еще слабы или отсутствуют вообще. [c.781]
Многолетний кризис в России не может быть целиком отнесен на счет трансформационного спада. К 1996-1997 гг., когда завершилась массовая приватизация, сложилась рыночная финансовая система, сформировалась законодательная система и была подавлена инфляция, возникли и основы рыночной экономики. Кризис, который продолжается с тех пор, обусловлен уже особенностями пореформенного курса, а не отсутствием координации между хозяйствующими субъектами. [c.782]
На наш взгляд, исторические трансформационные процессы обладают определенными ограничениями на скорость изменений - в основном институционального характера. Следовало бы брать в расчет не только узкие окна политических возможностей для быстрых изменений, но и реальные организационно-правовые ограничения в области интенсивности и комплексности перемен. Резкие широкомасштабные реформы без подготовки могут быть оправданы исключительными обстоятельствами кризиса, как отчасти это было в отношении либерализации начала 1992 г. [c.12]
Первый этап рыночных реформ в России занял поразительно короткий период времени, если иметь в виду масштабность тех принципиальных изменений, которые определяют сущность сложившейся экономической системы, ее институциональную основу, мотивацию и поведение экономических агентов, эффективность использования ресурсов. Нами ранее отмечалось, что основы реально существующей сейчас в России экономической системы были в основном сформированы уже в 1992-1995 гг. 2. Трансформация экономики и общества еще далеко не завершены, но основная масса институциональных проблем уже имеет пореформенный характер. Глубина и содержание кризиса переходного периода во многом отражали дисбалансы плановой экономики, выявленные в результате сближения внутренних цен с мировыми. Новая эпоха, новые стратегические задачи страны в области построения гражданского общества и демократии, эффективного рыночного хозяйства предполагают объективный анализ сложившейся в последнее десятилетие экономической системы в России. Речь идет фактически о том, что новый трансформационный этап будет идти уже не только и не столько на базе старой плановой экономики, сколько на том институциональном базисе, который сформировался в 90-е годы. [c.17]
В стране, десятилетиями не знавшей биржевой торговли, в мгновение ока возникли многие сотни бирж (одно время их было больше, чем существовало во всех остальных странах, вместе взятых) с тем, чтобы вскоре исчезнуть без следа. Многочисленные частные финансовые пирамиды сменились одной огромной государственной, когда рынку ГКО сначала было позволено расти, создавая великолепные возможности проведения арбитражных операций, а затем - рухнуть. На смену биржам пришли коммерческие банки, внешне похожие на своих зарубежных собратьев, но деятельность которых за целое десятилетие так и не привела к созданию механизма трансформации сбережений в инвестиции. Вообще, финансовый сектор российской экономики парадоксальным образом развивался в противофазе с ее реальным сектором глубочайший трансформационный спад производства, поставивший целые отрасли экономики на грань краха, сопровождался бурным ростом финансового сектора, тогда как кризис 1998 г., явившийся колоссальным потрясением для финансового сектора, ознаменовал начало интенсивного подъема в реальном секторе. [c.8]
Как только завершится трансформационный кризис, должна начаться пятая волна, первые всплески которой уже достаточно очевиднь ЦХочется надеяться, что при ее осуществлении локомотивами дгаконец-то станут отрасли, производящие потребительские товары и высокотехнологичную гражданскую продукцию. [c.281]
На фоне общей тенденции трансформационного спада отчетливо наблюдаются малые циклы (длительностью меньше года) динамики промышленного производства (рис. 3.6). Благодаря этим циклам промышленный спад, сопровождающий российский переходный период, развивался весьма неравномерно во времени, толчками (рис. 3.5), периоды его резкого ускорения сменялись периодами кратковременной стабилизации и подъема. Начавшийся промышленный подъем также отличается нестабильностью темпов. Таким образом, в рассматриваемой ситуации можно говорить об иерархии промышленных кризисов, два уровня которой отчетливо просматриваются на фоне глубокого и продолжительного трансформационного кризиса российской промышленности развивается череда кризисов меньшего масштаба, своего рода микрокризисов. Либо можно говорить о наложении (интерференции) процессов, развивающихся на интервалах времени разных масштабов. [c.137]
Трансформационный кризис во всех странах, где он происходит, а особенно в России, имеет важный структурный аспект. Структура экономики зависит от экономической и политической системы, существующей в стране, и смена системы, естественно, вызывает длительный и болезненный процесс структурной адаптации. Этому процессу посвящена глава 4 Ю.В. Куренкова. [c.13]
Зрелая рыночная экономика требует формирования рынков факторов производства. Особое значение среди них принадлежит рынку труда хотя бы потому, что ситуация на этом рынке имеет не только экономическое, но и политическое значение. Глава 5 Р.И. Капелюшникова содержит комплексное исследование российского рынка труда на фоне трансформационного кризиса. Основанный на обильном статистическом материале анализ его основных показателей динамики и структуры безработицы, динамики заработной платы, движения рабочей силы, сочетается с исследованием таких теоретических проблем, как степень институциональной гибкости рынка труда, причины излишней занятости и задержек заработной платы. Общетеоретическое значение, выходящее далеко за рамки исследования, имеет вывод автора о том, что характерное для российской экономики парадоксальное сочетание высокой гибкости с замедленностью струк- [c.13]
Беспрецедентная глубина и длительность трансформационного кризиса в России не могли не сказаться на уровне жизни населения. Известны цифры, характеризующие падение реальной заработной платы, потребления некоторых продуктов питания. Вместе с тем у людей возникли возможности для вторичной занятости, получения иных, помимо зарплаты, доходов, повысилось оснащение российских семей бытовой техникой, исчезли очереди. В главе 7 Л.А. Гордона, Э.В. Клопова эти противоречивые тенденции исследуются на достаточно протяженном историческом периоде 1990-х годов. Авторы специально исследуют причины преобладания негативных оценок реформ в массовом сознании российских граждан. [c.14]
Важнейшей проблемой позитивной транзитологии является объяснение так называемого переходного, или трансформационного кризиса — резкого падения ВВП в процессе перехода от плановой к рыночной экономике. Использованные методы исследования включают формальные математические модели, эконо-метрические расчеты (хотя плохое качество статистики затрудняет интерпретацию полученных результатов) и сопоставительные исследования. [c.22]
Но обычно при трансформационном кризисе сильнее падает не потребительский спрос, а инвестиционный. Причина кризиса инвестиций усматривается, в частности, в отсутствии сформировавшегося частного рынка капиталов и самоустранении из этой области государства, а также в присущей переходной экономике перманентной неопределенности4. [c.43]
Корнай Я. (р. 1920) — венгерский экономист-математик. Внес большой вклад в разработку принципов реформирования социалистической экономики. Мировую известность ему принесли теоретические труды о равновесии ( Антиравновесие , 1971), о дефиците ( Экономика дефицита , 1980)j о мягких и жестких бюджетных ограничителях, об экономике переходного периода, о трансформационном спаде. Он является основоположником нового фундаментального научного направления — теории дефицитной экономики. Свою теорию дефицита он формализовал в виде микромодели ( Дефицит ), структурной схемы информации ( Неценовой контроль , 1981), макромодели ( Экономический рост, дефицит и эффективность , 1982) и иерархической модели адаптации ( Бюрократическое перераспределение прибыли , 1982). В книге Путь к свободной экономике (1990) он отбросил идею рыночного социализма и двухсекторной экономики и сделал выбор в пользу частной собственности и капитализма. Финансовую стабилизацию рассматривал как необходимую предпосылку реформ. Он ввел в научный оборот понятие трансформационный спад , рассмотрев его не как составную часть делового цикла, а как проблему, достойную стать отдельной главой в учебниках по теории роста . Причинами такого спада являются переход от рынка продавцов к рынку покупателей, инвестиционный кризис, изменения в структуре производства и в структуре внешней торговли, разрыв производственных связей при ослаблении или отсутствии управляющих воздействий, финансовая стабилизация. Рассматривает трансформационный спад скорее как здоровый процесс, чем как проявления экономического кризиса. [c.29]
Население не верит финансовым институтам, а бизнесмены держат свои ликвидные ресурсы в оффшорных зонах, выведя их из-под контроля кредитно-денежной политики ЦБР. Механизмы сбережения и накопления в новых условиях не сформировались - процесс дезинвестирования продолжается и через десять лет после начала реформ. Высокодоходные слои населения сосредоточили основные сбережения. Интересы новых владельцев предприятий оказались лежащими в рамках очень узкого горизонта немедленного обогащения именно в силу незавершенности процессов передачи собственности в частные руки и организации системы контроля и управления. Кризис неплатежей, уклонение от налогов и огромный (легальный и нелегальный) вывоз капитала не являются самостоятельными изолированными явлениями (со своими отдельными противоядиями), а формой вполне рационального приспособления при данных отношениях собственности и слабом государстве. Отсюда и специфика мучительного и бесконечного процесса макро экономической стабилизации в России - процесса собственно не трансформационного. Макростабилизация в разных формах и масштабах - необходимость для большинства стран мира, и заключается она в координированном поддержании внутреннего и внешнего баланса, ограничении инфляции, бюджетных дефицитов и поддержании стабильности валют, умеренных ставок процента и на этой базе - условий для накопления капитала и сокращения безработицы. [c.11]