Бухарин Н.И. К вопросу о закономерностях переходного периода // Правда, 1926, 3 июля. [c.429]
Ныне весьма критикуемая — и заслуженно — политическая экономия социализма, между прочим, начинала изучение своего предмета с закономерностей переходного периода. [c.496]
Инфляция издержек не является специфической закономерностью переходного периода от централизованно планируемой экономики к нормальной рыночной системе. Вспышки инфляции издержек происходят при ряде структурных сдвигов, снижающих чувствительность экономики к конечному потребительскому спросу и создающих условия, когда система производства, кредитно-денежный и фондовый рынки начинают работать во многом сами на себя. [c.179]
Закономерности переходного периода [c.778]
Главная закономерность переходного периода - утрата государством функций единоличного распоряжения ресурсами. Как известно, в период командно-административной системы государство было единственным собственником и всесильным распорядителем всех материальных богатств общества. Теперь значительная часть имущества переходит в частную собственность, и государство теряет монопольную власть на принятие экономических решений. [c.778]
Вторая закономерность переходного периода - бюджетный кризис. Он тесно связан с изменением положения государства в экономике. [c.780]
Третья закономерность переходного периода - это трансформационный спад. Данный термин был введен в научный оборот венгерским ученым Яношем Корнай, который уже упоминался в гл. 29. Корнай утверждает, что в переходный период экономика переживает глубокий кризис, вызванный отсутствием координации между экономическими агентами. Это связано с тем, что прежние, плановые механизмы координации хозяйственной деятельности уже разрушены, а новые, рыночные механизмы координации еще слабы или отсутствуют вообще. [c.781]
Все большая концентрация экономической власти в руках корпораций и превращение их в господствующую экономическую силу общества, сосредоточивающую большую долю имущественного богатства, что неизбежно приводит к быстрому росту коррупции, паразитических доходов и скрытому их перераспределению. Это так называемые новые — несправедливые — распределительные отношения доходов становятся закономерностью переходного периода. [c.239]
Наличие различных моделей общественного развития и концепций перехода к рынку отразилось и на различном понимании переходного периода, его координат, содержания и закономерностей. [c.34]
При принятии решений по финансовым вопросам, выявлении закономерностей и тенденций в динамике финансовых ресурсов и затрат, обусловленных особенностями переходного периода, необходимы анализ пропорций распределения финансовых ресурсов между госбюджетом, внебюджетными фондами и средствами предприятий и организаций, исследование роли и значения главных источников финансовых ресурсов в формировании их общей величины. Это позволяет оценить роль и значение различных каналов мобилизации ресурсов, целесообразность и обоснованность их распределения. Одним из информационных источников таких исследований является статистика государственных финансов, базирующаяся на отчетных данных об исполнении бюджета государства. [c.393]
Важная закономерность финансового строительства состояла в том, чтобы сначала использовать старые финансовые инструменты, а затем заменить их новыми формами финансовых отношений, предопределявшимися зарождавшимися экономическими структурами и потребностями государства переходного периода. [c.210]
Таким образом, обследование, охватывая примерно 20-летний период —1914—1933 гг., выходит за пределы капитализма, но в основном ограничивается все же рамками переходного периода от капитализма к социализму. Закономерности этого переходного периода в области воспроизводства населения существенно менялись за годы войны и революции, а затем — на путях оздоровления новой экономики и резкого подъема [c.131]
Книга Деньги, кредит, банки сочетает теоретический практический аспекты денежных и кредитных отношений, теорию и организационные основы банковской деятельности, позволяет глубже понять их значение и механизм использования в народном хозяйстве, Деньги, кредит, банки являются частью общей экономической системы, поэтому от эффективности их функционирования зависит результативность воспроизводства. Будучи частью общей экономической системы, деньги, кредит и банки отображают закономерности и проблемы общественного развития, которые невозможно рассматривать изолированно от состояния экономики в целом. Подобное взаимодействие заметно в условиях переходного периода, в условиях кризисного состояния экономики, когда низкая эффективность производства сопровождается высокими темпами инфляции, снижением банковской активности, [c.4]
В результате гражданской войны и военной интервенции промышленное и с.-х. произ-во в СССР резко упало, что сказалось и на Н. д. В 1921 г. Н. д. составил всего лишь 38% уровня довоенного (1913) года. Но уже к 1927 г. он достиг 103%, а к концу переходного периода превысил уровень 1913 г. более чем в 4,5 раза. С 1921 по 1937 г. Н. д. возрастал ежегодно в среднем более чем на 16% (в царской России он увеличивался в среднем на 2,5%). На долю капиталистов и кулаков в 1927/28 г. приходилось 8,1% Н. д., а в 1932 г. — только 0,5%. С победой социализма и ликвидацией многоукладной экономики Н. д. в СССР стал целиком создаваться в социалистич. х-ве. Такая же закономерность характерна и для др. социалистич. стран, в к-рых в результате коренных преобразований экономики подавляющая часть Н. д. создается в социалистич. секторе х-ва в Чехословакии — 96%, Польше —73, ГДР —91% и т. д. [c.101]
Прежде всего, он предлагает обратить внимание на следующее любой анализ событий, происходящих в России, будет неполон без учета того, что происходит во всех странах, решающих задачи приспособления к новым условиям жизни после краха социализма. Оказывается, в них идут сходные процессы, в том числе и процесс восстановительного роста. (Если читатель помнит, мы об этом говорили во Введении, когда рассматривали некоторые закономерности экономики переходного периода.) [c.269]
Создание с о ц н а л и с т и ч. б а н к о в-с к и х систем и роль банков в переходный период к социализму. Обобществление банков, как и осн. средств произ-ва,— одна из гл. экономия, закономерностей социалнстич. революции и социалистич. строительства. Вот почему национализация капиталистич. банков — программное требование марксистско-ленинских коммунистич. и рабочих партий. Положение о национализации банков как одной из закономерностей социалистич. революции научно обосновали классики марксизма-ленинизма (см. Национализация банков). [c.128]
П. о. п. изменялись Сов. гос-вом на основе объективных закономерностей и тенденций развития в соответствии с задачами социалистич. строительства и уровнем экономич. развития (см. Пятилетние планы развития народного хозяйства). Изменение П. о. п. в переходный период от капитализма к социализму и на первых этапах развития социалистич. общества было направлено на создание совр. материально-технич. базы нар. х-ва путём его индустриализации и технич. реконструкции [c.388]
Соч. Переходный период от капитализма к социализму, М., 1954 Товарное производство, закон стоимости и деньги при социализме, М., 1956 Хозяйственный расчет в новых условиях управления промышленностью, М., 1961 Закономерности создания материально-технической базы коммунизма, М., 1007 Хозяйственный расчет. Кругооборот и оборот фондов, М., 1970. [c.17]
Среди многочисленных изменений, происходящих в переходный период, некоторые носят необходимый, неизбежный характер и поэтому могут рассматриваться как закономерности. Их три [c.778]
Характерной чертой К. как деятеля ленинского типа являлось сочетание практич., организаторской работы с творч. разработкой важнейших теоретич. проблем политич. экономии социализма (закономерности переходного периода, индустриализация страны, темпы развития пром-сти в период социалистич. реконструкции нар. х-ва, размещение соцпалистич. произ-ва, методология и организация планирования, НОТ, социалистич. соревнование, внедрение научно-технич. достижений в произ-во и др.). Как пред. ВСНХ, К. придавал большое значение вопросам рационализации [c.322]
М. переносит закономерности буржуазно-демократич. революции на социалистич. революцию, а закономерности переходного периода от капитализма к социализму на зрелое социалистич. общество. Маоисты подхватили троцкистский тезис о неизбежности реставрации капитализма в социалистич. странах, если не победит мировая революция. На 9-м съезде КПК (1969) маоисты фактически дошли до отрицания самого факта существования мировой социалистич. системы и объявили СССР несоциалистич. страной. [c.384]
Статья Ленина О п. н. вместе с последующими работами, посвящёнными проблемам нэка,— большой вклад в развитие марксизма н имеет междунар. значение. В ней дан анализ закономерностей переходного периода от капитализма к социализму. Ленин иссле-допал соотношение экономики и политики в эпоху диктатуры пролетариата, показав, что политика партии определяется внутр. и внеш. условиями, конкретными задачами социалистич. хоз. строительства, что переход разных стран от капитализма к социализму будет отличаться своеобразием. [c.125]
Но очевидно, что по мере упрочения новой социально-экономической системы и фактического завершения переходного периода актуальность науки транзитологии будет снижаться. Она все больше будет приобретать, как мне кажется, теоретический и исторический характер. А ученые, которые сегодня ею занимаются, постепенно переключатся на исследование закономерностей развития современной рыночной капиталистической экономики, а также на разработку более актуальных вопросов экономической политики. [c.29]
В отличие от всех предшествующих, соцналнстич. производств, отношения но возникают в виде уклада и недрах старого общества. Гибель старой и возникновение новой общественно-экономич. формации, ломка старого базиса и формирование нового происходит в переходный период от капитализма к социализму. Этот период характеризуется борьбой соцналнстич. уклада, выступающего зародышем нового базиса, против каниталистич. уклада по принципу кто — кого . Победа социализма означает, что социалист ч. уклад утверждается в качестве базиса всего общества. Взаимодействие Б. п н. при социализме, подчиняясь общосоциологич. закономерностям, имеет свою специфику. В отличие от предшествовавших антагонистич. обществ, определяющее влияние базиса па надстройку, а также прогрессивные изменения в самом базисе осуществляются не стихийно, а в процессе сознательной, планомерно направляемой гос-вом деятельности масс на основе познанных обществом законов развития. Отпадают такие формы обществ, прогресса, как политич. революции, выступающие в классово-антагоннстич. формациях предпосылкой и следствием их социальной эволюции. [c.99]
Соч. О природе советской торговли на современном этапе, М., 1931 Политика в области обмена и распределения, М., 1931 О предмете и методе теории советского хозяйства, Л., 1932 Экономика советской торговли [Учебник], 2 изд., М.— Л., 1934 (соавтор) Переходный период от капитализма к социализму, М., 194В Экономич. победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, М., 1946 Об общих закономерностях и особенностях строительства социализма в различных странах, в кн. Мировая социалистическая система хозяйства, М., 1958 Роль закона стоимости в народном хозяйстве СССР, в сб. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР, М., 1959 Политическая экономия. Учебник, 4 изд., М., 1962 (соавтор) Некоторые назревшие вопросы планирования технического прогресса, М., 1965 Проблемы экономического стимулирования и научно-технического прогресса,М., 1967 (соавтор) Исследование экономических законов и практика хозяйственного строительства, в кн. Теория и практика хозяйственной реформы, М., 1967 О роли материальных условий в постепенном преобразовании социалистической экономики в коммунистическую, в кн. Экономические закономерности перерастания социализма в коммунизм, М., 1967, с. 9 — 78 Экономические законы и строительство коммунизма, М., 1970 Экономические проблемы научно-технического прогресса, М., 1971. В. В. Орешки . Москва. [c.306]
Как уклад экономики переходного периода Г. к. при определ. условиях может сыграть огромную роль в решении осн. социалыто-экономич. задачи переходного периода — в социалистич. обобществлении про-из-ва. Социалистич. обобществление произ-ва, осуществляемое посредством использования Г. к., предполагает сохранение на определ. срок капиталистич. собственности и постепенное, последовательное преобразование её в социалистич. собственность. Ещё накануне Великой Окт. социалистич. революции Ленин сформулировал позиции пролетариата по отношению к капиталистам после завоевания гос. власти ...отдельных капиталистов и даже большинство капиталистов пролетариат не только не намерен раздевать"..., не только не намерен лишать всего", а, напротив, намерен приставить к полезному и почетному делу — под контролем самих рабочих (там же, т. 32, с. 110). Ленин учил, что не всегда и не при всяких обстоятельствах уместна красногвардейская атака на капитал Мы побеждали методами подавления, мы сумеем побеждать и методами управления. Методы борьбы против врага надо уметь изменять, когда изменяются обстоятельства (там же, т. 36, с. 178). Марксистско-ленинское положение о необходимости ликвидации капиталистич. собственности на средства произ-ва и замены её обще-нар. собственностью составляет общую закономерность для всех стран, строящих социализм. Но формы, методы и темпы осуществления такой ликвидации могут быть различными. Как указывал К. Маркс, при определ. условиях рабочему классу, завоевавшему политич. власть, в интересах мирной победы социализма целесообразнее и дешевле было бы откупиться от буржуазии и парализовать её упорное сопротивление социалистич. преобразованиям. Ленин, отстаивая и развивая это положение Маркса, пришёл к выводу, что в интересах облегчения перехода к социализму, недопущения расстройства всего обществ, произ-ва целесообразно ...хорошо заплатить капиталистам, выкупить их, ежели... обстоятельства сложатся так, что заставят капиталистов мирно подчиниться и культурно, организованно перейти к социализму на условии выкупа (там же, с. 305—06). Перевод частного капитализма на рельсы Г. к. позволяет использовать в нар. х-ве культурнейших, талантливейших, организаторски наиболее способных капиталистов, готовых идти на службу Сов. власти и добропорядочно помогать налаживанию крупного и крупнейшего пропз-ва (см. там же, с. 306). Рабочий класс к моменту победы социалистич. революции не располагает необходимыми кадрами для управления всеми сторонами сложного механизма обществ, произ-ва и распределения материальных благ. Поэтому он заинтересован в использовании культурных и технич. знаний буржуазии и её интеллигенции, чтобы [c.350]
В области статистики он применил метод выборочных обследований. После Февр. бурж.-демократич. революции 1917 выступал за планомерную организацию народного хозяйства и труда по образцу гос.-монополистич. организации экономики Германии. В 1918 пред. Сев. прод. Управы выступал за повышение цен на хлеб и установление особой премии за срочную доставку хлеба. Ленин назвал эти лозунги спекулянтскими , ведущими к блоку с кулаками (см. т. 36, с. 403—11). Г.— автор конъюнктурных обзоров в газ. Экономическая жизнь (1921— 28), статей в журн. Плановое хозяй-ство (1925—28) и Статистическое обозрение (1927—28). Г. рассматривал экономику переходного периода как разновидность капиталистической и на этом основывал свою методологию планирования. Отрицая объективные закономерности построения социализма, он считал социалиста, строительство продуктом субъективной воли Сов. гос-ва, идущей вразрез с объективным ходом историч. развития. Отрицал существование социали-стич. уклада, считая его гос. капитализмом. Отстаивал методы стихийного и рыночного регулирования и выступал за полную свободу рыночных отношений, к-рые якобы одни только и создают автоматич. контроль за произ-вом. Считая закономерностью экономики состояние равновесия, выдвинул теорию т. и. статич. и ди-намич. коэффициентов, в соответствии с к-рой соотношение товарной продукции пром-сти и с. х-ва должно сохраниться неизменным, чтобы дать оптимальные результаты, а именно пром-сть —37% и с. х-во —63%. Эта теория была направлена против индустриализа- [c.359]
Социалистич. преобразования общества в переходный период имеют ряд общих закономерностей, к-рые должны творчески применяться в зависимости от конкретных псторич. условий и особенностей развития той или иной страны. Игнорирование историч., экономич., нац. и иных особенностей, равно как и преувеличение их роли, ведущее к забвению общих закономерностей, наносят ущерб делу социализма. [c.195]
Центральными в К. Г. п. являются вопросы о закономерностях становления к развития коммунпстич. общества, о социалистич. революции, диктатуре пролетариата, о переходном периоде от капитализма к коммунизму. Особое внимание в этой работе Маркс уделил критике лассальянства (см. Ф. Лассаль], к-рое-было наиболее характерным оппортунистич. движением Германии в 60—70-е гг. 19 в. Маркс даёт характеристику осн. черт коммунистич. общества — на начальной ступени (первая, или низшая, фаза — социализм) и на ступени его полного развития (высшая фаза — коммунизм). Он исходил из того, что на обеих фазах коммунистич. общества, поскольку оно основано ...на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов,. .. потому что теперь. .. индивидуальный труд уже не окольным путем, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда (М а р к с К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 18). Рассматривая первую фазу коммунизма как переходную ко второй, Маркс определил её особенности, связанные с тем, что коммунистическое общество выходит из недр капиталистич. общества н поэтому в экономич., нравственном и умственном отношениях сохраняет ещё родимые пятна старого общества. В условиях социализма осуществляется равенство людей по отношению к средствам пронз-ва, т. к. ликвидированы частная собственность на средства пронз-ва и эксплуатация человека человеком. В то же время социализм не обеспечивает полного равенства, поскольку в соцпалпстич. обществе имеются важные различия в характере труда (напр., квалифицированный и неквалифицированный труд) и господствует принцип распределения по труду ...каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему (там же). Характеризуя первую фазу коммунизма — социализм, Маркс разоблачил идеи Лассаля о праве рабочего на т. н. ноурезанный или полный продукт труда. Далее Маркс характеризует вторую (высшую) фазу коммунизма ...после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разде- [c.313]
П. э. социализма, как первой фазы коммунистич. способа произ-ва, изучает систему соцпалистич. производств, отношений и экономич. законов, действие этих законов в условиях социализма и механизм их использования в практике планового управления нар. х-иом, раскрывает особенности их проявления на различных этапах развитого социалистич. общества, исследует экономич. закономерности перерастания социализма в коммунизм. Она изучает также междунар. социалистич. производств, отношения, формирующиеся в мировой социалистической системе хозяйства, как своеобразную подсистему в единой системе производств, отношений социализма. Составной частью П. э. социализма является теория переходного периода, объектом исследования к-рой служат производств, отношения многоукладной экономики переходного периода от капитализма к социализму. Зрелость социалистич. производств, отношении, достижение ими развитых форм — важная предпосылка дальнейшего углублённого анализа их сущности и проявления, необходимое условие творч. развития П. э. социализма. [c.287]
Рассматривая развитие общества как естеств.-исто-рич. процесс, Маркс и Энгельс, на основе исследования капнталистич. способа нроиз-ва, пришли к выводу о неизбежности его гибели и замены коммунистич. способом пролз-ва. Обобщив опыт революц. борьбы рабочего класса (в особенности Парижской Коммуны 1871), они сделали вывод о необходимости особого переходного периода между капитализмом и социализмом и диктатуры пролетариата. Маркс в Критике Готской программы , Энгельс в Анти-Дюринге и др. трудах изложили ряд важных теоретич. положений о двух фазах развития коммунистич. способа произ-ва, о подчинении произ-ва в условиях социализма интересам повышения благосостояния трудящихся масс и всестороннего развития личности, о планомерности развития социалистич. экономики, о закономерностях воспроиз-ва совокупного обществ, продукта, о распределении по труду и др., к-рые имеют неоценимое значение для разработки проблем П. э. социализма. [c.287]
Ленин, опираясь на идейно-теоретич. наследие Маркса и Энгельса, обобщил первый опыт соцмалистич. строительства в СССР и заложил основы П. э. социализма, как теоретич. выражения реально существующих производств, отношений. Он глубоко разработал положение о двух фазах коммунистич. способа произ-ва, создал развёрнутое учение о переходном периоде, сформулировал закономерности строительства социалистич. экономики и принципы социалистич. хозяйствования. В его трудах исследованы кардинальные проблемы П. э. социализма учение о социалистич. собственности, её сущности и формах содержание ила- [c.287]
Лит. Маркс К. и Энгельс Ф., Немецкая идеология, Соч., 2 изд., т. 3 их же, Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4 Маркс К., К критике политической зкономии. Предисловие, там же, т. 13 его же, Капитал, там же, т. 23, 25 его же, Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), т. 26, ч. 3, гл. 21 его же, Экономические рукописи 1857—1859 годов, там же, т. 46, ч. 1—2 его ж е, Экономическая рукопись 1861—1863 годов, гл. 3, там же, т. 47 Энгельс Ф., Анти-Дюринг, отд. 3, гл. 2, там же, т. 20 Ленин В. И., Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов , Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1 его же, Великий почин, там же, т. 39 его же, Замечания на книгу Н. И. Бухарина Экономика переходного периода , Ленинский сборник, т. XI, М.— Л., 1929 Программа КПСС, М., 1976, ч. 2, разд. 1, пункт 1 Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1974 Материалы XXV съезда КПСС, М., 1977 Чагин Б. А., Харчев А. Г., О категориях производительные силы и производственные отношения , Вопросы философии , 1958, № 2 Ч е р к о в е ц В. И., К вопросу о марксистском понятии производительные силы, Вестник МГУ. Серия экономики, философии, права , 1958, № 2 Проблема человека в современной философии, М., 1969 Р и х-т а Р., Научно-техническая революция и развитие человека, Вопросы философии , 1970, № 1—2 Мелещенко Ю. С., Техника и закономерности сё развития, Л., 1970 М а р а-х о в В. Г., Структура и развитие производительных сил социалистического общества, М., 1970 Васильчук Ю. А., Диалектика производительных сил, Вопросы философии , 1971, №9 его ж е, Научно-техническая революция и противоречии развитого капитализма, Вопросы философии , 1976, № 1 его же, Главная производительная, главная революционная сила, Коммунист , 1976, № 10 Современная научно-техническая революция в развитых капиталистических странах экономические проблемы, М., 1971 А ф а н а с ь е в В. Г., Научно-техническая революции, управление, образование, М., 1972 Научно-техническая революция и социализм, М., 1973 Трудовые ресурсы и научно-техническая революция, М. — Бер- [c.362]
Социалистич. П. в своём развитии проходит ряд этапов, каждому из к-рых наряду с общими закономерностями свойственны свои особенности. В переходный период от капитализма к социализму и на первых этапах социализма созданные производит, силы использовались для ускоренного наращивания производств, потенциала и укрепления обороны, причём задачи дальнейшего роста П. нередко решались за счёт ограннче- [c.377]
После победы социалистич. революции начинается переходный период от капитализма к социализм]/, необходимый для утверждения нового обществ, строя. К. Маркс писал, что между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой и р о л е т а р и а т а (М а р к с К. и Э н г с л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 27). Условия революц. борьбы, сложившиеся в совр. эпоху, создают предпосылки для значит, разнообразия форм перехода к С., расширяют социальную базу сил, борющихся за свержение капитализма и утверждение социалистич. строя. Но они не отменяют необходимости и не изменяют сущности революц. перехода от капитализма к С. и общих закономерностей его строительства. [c.592]
Развитие коммунистической общественно-экономической формации, в т. ч. перерастание С., как её первой фазы, в полный коммунизм, — объективный закономерный исторический процесс. Поскольку и С., и коммунизм (как высшая фаза этой формации), являясь последоват. ступенями зрелости единой формации, имеют единую социальную природу и базируются на обществ, собственности на средства произ-ва, между ними нет и не может быть какого-то особого переходного периода. Движение от С. к коммунизму представляет собой процесс перерастания первого во второе. Поэтому развитие С., повышение степени его зрелости является одновременно строительством коммунизма. Перерастание С. в коммунизм происходит как процесс, подчиняющийся внутренним объективным законам, постепенный, протекающий в меру совершенствования материально-технич. базы и системы обществ, отно- [c.596]
Смотреть страницы где упоминается термин Закономерности переходного периода
: [c.268] [c.83] [c.477] [c.479] [c.263] [c.150] [c.532] [c.104] [c.519] [c.11] [c.11] [c.217]Смотреть главы в:
Курс экономической теории Изд5 -> Закономерности переходного периода