Усиление концентрации доходов у сравнительно узкого слоя высокодоходного населения. Индекс Джини вырос с 0,256 в 1987 г. [c.218]
В переходный период в России произошла значительная подоходная и имущественная дифференциация населения. Увеличился разрыв в уровне доходов высоко- и низкодоходных слоев населения. Усилилась концентрация доходов у сравнительно узкого слоя высокодоходного населения. Возросла дифференциация доходов населения по регионам. [c.239]
СЛОИ ВЫСОКОДОХОДНЫЕ — часть населения, которая имеет доходы, весьма превышающие средний уровень. [c.600]
Сложная бухгалтерская проводка 599 Сложный мультипликатор 599 Сложный процент 600 Сложный счет 600 Слои высокодоходные 600 Служащие 59, 71, 93, 113, 230, 233, 290, 334, 443, [c.807]
Термин справедливость не следует понимать прямолинейно, как, например, безусловную обязанность более богатых передавать часть своего дохода более бедным. Речь идет об оправданной справедливости, прежде всего в отношении социально незащищенных слоев населения. Справедливость должна проявляться и в том, чтобы у представителей низкодоходного слоя не возникало иждивенческих настроений, проявляющихся в вымывании стимулов к труду в надежде, что можно безбедно жить за счет прямо или косвенно получаемых доходов от представителей высокодоходного слоя. Подобная справедливость в отношении наиболее активного слоя населения является вполне оправданной и выгодной, ибо, чем больше создаваемый ими пирог , чем больше стимулов войти в этот слой, тем динамичнее развитие экономики и более значима часть совокупного дохода, перераспределяемого в пользу других слоев населения.— Примеч. ред. [c.95]
Механизм социальных трансфертов включает изъятие в форме налогов части доходов у средне- и высокодоходных слоев населения и выплату пособий наиболее нуждающимся и инвалидам, а также пособий по безработице. Государство перераспределяет доходы также путем изменения цен, устанавливаемых рынком, например, гарантированием цен фермерам и введением минимальных ставок заработной платы. [c.612]
При анализе мотивов страхования нельзя не учитывать его внешний, социальный аспект. Социальная оценка предметов потребления может играть очень большое значение. Приобретение вещей ради их внешней, знаковой стороны называется демонстративным потреблением. Так, в свое время обнаружилось, что спрос на сотовые телефоны превосходит маркетинговые прогнозы, сформированные на основании анализа потребности в мобильной связи и платежеспособности потенциальных абонентов. Наличие сотового телефона — это признак принадлежности к престижной, высокодоходной группе успешных менеджеров или просто богатых людей. Поэтому многие приобретали и приобретают его в ущерб прочим потребностям, имеющим -для человека большее значение, чем постоянный доступ к телефонной связи. То же самое можно сказать о престижных иномарках — символе успеха и процветания. Внешняя, демонстративная сторона потребления может заслонять собой функциональное назначение самой вещи. Яркий пример — швейцарские механиче ские часы менее удобные, чем их электронные аналоги, они пользуются спросом, так как представляют знак принадлежности к высшим социальным слоям. Покупатель приобретает не прибор для указания времени, а символ престижа. [c.69]
Здесь, как и при оценке значимости рисков, разница в спросе на страхование между основной массой потребителей и высокодоходным населением не. носит принципиального характера. Это подтверждает предположение об относительной стабильности структуры потребительской оценки угрожающих опасностей по различным социально-демографическим группам. Уровень благосостояния страхователя имеет большое значение при оценке стоимости полиса, который он готов приобрести, тогда как готовность приобретать страхование по имущественным слоям более стабильно. При более или менее постоянной оценке опасности значимость премии с ростом дохода снижается весьма заметно, что и определяет большую склонность к страхованию среди богатых людей, а также больший размер премии, которую они готовы выплатить. Однако эта тенденция не бесконечна. С определенного уровня доходов у потребителей появляется возможность компенсировать потери за счет текущих доходов и накоплений, что снижает востребованность страхования. [c.104]
ВЫСОКОДОХОДНЫЕ СЛОИ -часть населения, имеющая доходы, намного превышающие средний уровень. [c.126]
У высокодоходных слоев населения при сохранении доли расходов на оплату услуг транспорта и связи практически на одинаковом с малообеспеченными семьями уровне (21,5 % и 8,6 %), жилищно-коммунальные платежи занимают только 23,2%. В тоже время существенен удельный вес затрат на ремонтные услуги (15,1 % против 2,0 % у малообеспеченных), услуги образования (9,2 % против 3,4 %), санаторно-оздоровительные (7,1 % против 0,8 %). [c.10]
У высокодоходных слоев населения (десятая группа) доля расходов на оплату перечисленных видов услуг составляет около 68 %. Зато удельный вес затрат на услуги образования значительно выше и составляет 4,1 против 2,2 % у малообеспеченных, на ремонтные услуги, соответственно - 12,2 и 3,0 % и на медицинские услуги - 4,3 и 1,8 % (см. табл. 24). [c.46]
Проведенный мониторинг рынка платных, в том числе бытовых, услуг позволил выявить ряд тенденций. Если, для начального этапа переходного периода экономики области к рыночным отношениям было характерно снижение в потребительских расходах доли расходов населения на оплату услуг с 12,3 % в 1990 г. до 7,4 % в 1992 г., то с 1994 г. этот показатель начинает увеличиваться, достигнув своего максимума в 1997 г. (17,4 %). В результате финансовой нестабильности в 1998 г. и вызванного ею роста цен доля расходов на оплату услуг стала снижаться и уменьшилась до 14,0 % в 1999 г. и 13,9 % - в 2002 г. В структуре расходов населения на оплату услуг удельный вес бытовых услуг снижается при росте доли расходов населения на оплату таких социально-значимых услуг, как жилищно-коммунальные, медицинские услуги и услуги в системе образования, которые ранее предоставлялись населению бесплатно, либо со скидкой. По последним данным уже около 60 % объема услуг формируется за счет обязательных к оплате (жилищно-коммунальные, пассажирского транспорта, связи и ритуальные) и на 20 % - за счет услуг для высокодоходных групп населения. Семьи с разным уровнем материального достатка имеют и разную видовую структуру расходов на оплату услуг. Сложившаяся ситуация негативно характеризует положение на рынке платных услуг с точки зрения общественной эффективности. Наименее обеспеченные слои населения, зачастую не имеющие возможности удовлетворить первоочередные потребности в отдельных (социально-значимых) видах услуг вынуждены и в дальнейшем сокращать свои расходы в этой части. [c.64]
Созданы специальные службы и организации по оказанию социальной помощи. Появилась новая профессия - социальная работа, помогающая людям выявить трудности и преодолевать их посредством поддержки, защиты, реабилитации. Такого рода трудности испытывают все слои населения. Поэтому в России треть всего объема выплат из общественных фондов потребления приходится на высокодоходные группы. В связи с этим ставится вопрос об ориентации на селективную социальную политику. [c.38]
Дэвид Эшби и Нед Кумар из Школы Бизнеса в Арканзасе сравнили результаты применения нейросетевой технологии и классического дискримшантного анализа к предсказанию невыполнения обязательств по высокодоходным облигациям ("junk-bonds"). Такие облигации являются в настоящее время основным источником внешнего финансирования американских корпораций. Невыполнение обязательств означает либо потерю интереса к компании, либо потерю финансирования. Поскольку операции с такими облигациями носят ярко выраженный спекулятивный характер, то предсказание выхода их из игры представляет интерес для ее участников. Задача состоит в классификации облигаций на два класса выполнят - не выполнят. Первичный набор признаков, характеризовавших каждую облигацию, включал 29 финансовых и рыночных показатели фирм, из которых после корреляционного анализа было отобрано 16. Линейный дискриминантами анализ позволил провести классификацию с точностью 87.5%, в то время как двухслойный персептрон (16 нейронов в скрытом слое) дал несколько лучший результат - 89.3% правильных ответов. [c.204]
Наконец, четвертая проблема — это качество статистических данных, получаемых в ходе бюджетных обследований семей и домохозяйств. Семьи, высказавшие добровольное согласие предоставить в распоряжение органов государственной статистики информацию о своих доходах и расходах и их структуре, — это, как правило, низко- и среднедоходные семьи. Наименее обеспеченные семьи, состоящие из пенсионеров, беженцев, вынужденных переселенцев, а также военнослужащие срочной службы и ряд других категорий беднейшего населения оказываются вне пределов бюджетной выборки, равно как и наиболее высокодоходные слои населения. В результате семейное обследование бюджетов характеризует уровень и дифференциацию официально получаемых номинальных доходов 95-100 млн чел., или 65-68 % населения России.2 В этой связи органы государственной статистики проводят досчеты, или дооценку, ряда распределения населения по доходу с целью распространить его на все население и максимально возможно учесть численность наименее и наиболее обеспеченных слоев населения. Начиная с 1993 г. в России проводится дооценка и еще одного важнейшего показателя, который применяется при расчете показателей дифференциации, — среднедушевого дохода. В настоящее время эта дооценка составляет около 20 % от величины среднедушевого дохода, определяемой по данным, полученным из различных источников. Ее расчет основан на использовании величины розничного товарооборота (который в свою очередь досчитывается на объем торговли неорганизованного рынка), информации о прочих расходах населения (например, в 1997 г. в личной собственности граждан России находилось 17.5 млн легковых автомобилей, в том же году было продано 4.5 млн зарубежных туристических путевок) и приросте наличных денег и сбережений населения. [c.349]
Однако все эти характеристики по-прежнему не позволяют ответить на вопрос о том, во сколько раз доходы одних групп населения превышают доходы других. В этом отношении анализ доходов целесообразно дополнить характеристиками, измеряющими разрыв между высокодоходными и низкодоходными группами населения. Такими характеристиками могут являться децильные, квартальные, квантильные и др. коэффициенты, которые подразумевают разбиение исходной совокупности на равные части и измеряют соотношение между доходами двух крайних групп. Если все население разбить на четыре группы и найти отношение среднего дохода последней группы (то есть той четверти населения, которая имеет наиболее высокие доходы) к среднему доходу первой группы (то есть группы, включающей низкодоходные слои населения), то мы получим квартальный коэффициент дифференциации доходов. Аналогично, разбив исходную совокупность на 5 частей и найдя отношение среднего дохода последней группы к первой, получим кванта льный коэффициент дифференциации. При нахождении же децильных коэффициентов совокупность разбивается на 10 равных групп (частей). [c.218]
На рис.5.13 показано влияние на потребление рационирования лишь одного товара, X. Вертикальные линии R x и R x характеризуют варианты предельных норм продажи. Заметим, что норма R x не скажется на потреблении товара X Федором, его доход / / и без того не позволяет ему выйти на нормативный уровень потребления этого товара (точка X на оси абсцисс лежит правее J ). Не затронет она и потребления Трифона (его оптимум ЕТ лежит левее линии R x), тогда как Александр, имеющий тот же уровень дохода II, должен будет сократить свое потребление товара X (точка Е лежит правее линии R x)- Снижение нормы до уровня X" (сдвиг линии R x до положения R x) приведет к сокращению потребления товара X Трифоном (точка С т лежит левее ЕТ). Таким образом, рационирование в большей мере ограничивает потребление высокодоходных слоев населения и лиц, в силу тех или иных причин отдающих предпочтение рационируемому товару. [c.229]
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ (от лат. differentia — разность) - разница в уровне денежных доходов различных слоев и групп населения. Обычно распределение доходов характеризуется разностью средних годовых доходов 10 %-ной (децильной) группы наиболее низкодоходных граждан и 10 %-ной группы наиболее высокодоходных граждан. Используется также отношение условно максимального и минимального доходов или соотношение между минимальным и максимальным уровнями оплаты труда. [c.182]
Второй этап — 1993 г. — первая половина 1994 г. — массовое обращение приватизационных чеков — заключает в себе начало, расцвет и стагнацию рынка ваучеров, эмитированных государством и предоставляемых гражданам бесплатно в ограниченном размере их можно было обменять на акции приватизируемых предприятий, они могли быть вложены в инвестиционные фонды или просто проданы. Важная особенность этого этапа - массовый выход на фондовый рынок страны различного вида квази ценных бумаг. Они активно покупались населением под влиянием рекламы и внешних обстоятельств (инфляции, нищеты и прочих факторов). Это провоцировало широкие слои населения вкладывать свои средства в высокодоходные ценные бумаги компаний, которые представляли собой ни что иное, как финансовые пирамиды, обещавшие индивидуальным инвесторам быстрое получение прибыли, недвижимости или прочих материальных ценностей. Обманутые ожидания вкладчиков подорвали веру российского частного инвестора в рынок. По официальным данным с 1992 по 1995 гг. от подобных компаний пострадало около 30 млн. чел. (а по неофициальным данным - около 80 млн. чел.), например, только Русский дом селенга обманул 2 млн. вкладчиков в 62 регионах. Потери вкладчиков в 1993-1995 гг. составили 50-60 млрд. новых руб., хотя в виде налогов и штрафов от Русского дома селенга , Российской недвижимости , Гермесфинанса , Хопёринвеста и Властили-ны было получено 660 млн. деноминированных руб. [c.499]
Важной особенностью этапа 2 и начала этапа 3 было наличие на российском фондовом рынке, кроме приватизационных чеков, различного рода псевдо ценных бумаг (типа акций МММ и др.), которые активно покупались российским населением под влиянием, с одной стороны, соответствующей рекламы, а с другой — внешних обстоятельств — высочайшая инфляция, нищета и т.п., что провоцировало широкие слои населения вкладывать свои средства в высокодоходные ценные бумаги , которые оказывались в дальнейшем совсем не ценными, хотя и бумагами. Обманутые ожидания широких слоев населения на рынке ценных бумаг подорвали веру частного инвестора в этот рынок возможно на многие годы вперед. [c.156]
Население не верит финансовым институтам, а бизнесмены держат свои ликвидные ресурсы в оффшорных зонах, выведя их из-под контроля кредитно-денежной политики ЦБР. Механизмы сбережения и накопления в новых условиях не сформировались - процесс дезинвестирования продолжается и через десять лет после начала реформ. Высокодоходные слои населения сосредоточили основные сбережения. Интересы новых владельцев предприятий оказались лежащими в рамках очень узкого горизонта немедленного обогащения именно в силу незавершенности процессов передачи собственности в частные руки и организации системы контроля и управления. Кризис неплатежей, уклонение от налогов и огромный (легальный и нелегальный) вывоз капитала не являются самостоятельными изолированными явлениями (со своими отдельными противоядиями), а формой вполне рационального приспособления при данных отношениях собственности и слабом государстве. Отсюда и специфика мучительного и бесконечного процесса макро экономической стабилизации в России - процесса собственно не трансформационного. Макростабилизация в разных формах и масштабах - необходимость для большинства стран мира, и заключается она в координированном поддержании внутреннего и внешнего баланса, ограничении инфляции, бюджетных дефицитов и поддержании стабильности валют, умеренных ставок процента и на этой базе - условий для накопления капитала и сокращения безработицы. [c.11]
Первоначально процесс распределения пищи был одновременно и процессом ее потребления в порядке "общей свалки" "Кто успел - тот и съел". Каждый брал пищу из общей массы собранного продукта, которая, таким образом, разбиралась (отношения сбора -разбора). При невозможности непосредственного коллективного потребеления ("трубка мира") благо потреблялось индивидуально в по очереди. Развитой формой равнообеспечивающего распределения является рационирование - установление ограничений на объемы приобретения благ (карточная система, талоны, купоны). Рационирование в большей мере ограничивает потребление высокодоходных слоев населения и лиц, в силу тех или иных причин отдающих предпочтение рационируемому благу. [c.27]