Неоклассическая теория фирмы строится на разграничении функций фирмы и рынка как альтернативных способов организации экономической деятельности фирма специализируется на функции производства, обеспечивающей трансформацию ресурсов в продукт, а рынок — на обмене, посредством которого осуществляется размещение редких ресурсов и распределение произведенной продукции. [c.141]
Первые шаги в направлении создания современной теории фирмы были сделаны в 30-е годы. Первыми работами, явно выражающими неудовлетворенность неоклассической теорией фирмы, стали исследования Калдора и Коуза [12 3]. Калдор одним из первых обратил внимание на многозначную роль предпринимательства в экономической теории. Он, в свою очередь, выделил два компонента предпринимательства [c.24]
Неоклассическая теория фирмы [c.219]
Нематериализованный технический прогресс (25) Неоинституционализм (2, 4, 9) Неоклассическая теория фирмы (9) Неоклассическая школа (2, 5, 18, 20, 26) Неоклассический контракт (9) Неопределенность (8) Неполные рынки (17) Несмещенные прогнозы (26) Несовершенная конкуренция (7) Несовместимость во времени (17, 26) Нестрахуемый риск (14) Неценовая конкуренция (7) Неэкономическое (свободное) благо (5) Неэластичность предложения услуг земли (13) Неявные издержки (6) Низкокачественные товары (5) Новая кейнсианская теория (26) Новая классическая экономическая [c.805]
Неоклассическая теория фирмы основывается на трансформационных, или производственных издержках, представляющих собой затраты факторов производства. Речь в данном случае идет о фирмах как неких технологических единицах, осуществляющих приобретение и последующее использование факторов производства с целью трансформации "вещества природы", а также ранее созданных благ в новые, требуемые потребителями ценности. Как известно, такими факторами производства являются человеческий капитал предпринимателей и наемного персонала, вещественный капитал, а также пригодная к производственной деятельности земля. [c.235]
В рамках неоклассической теории фирмы за "точку отсчета" принимается положение о том, что в мире ограниченных ресурсов возникает некая организация собственников либо пользователей факторов производства, т. е. фирма, деятельность которой направлена на максимизацию пользы для ее создателей путем получения прибыли. При этом сама фирма не является объектом неоклассического анализа, оставаясь как бы "черным ящиком", который "заполняется" факторами производства. [c.235]
По неоклассической версии природа фирмы связана с рыночной стихией, где формируются определенные организации, являющиеся потребителями факторов производства, причем всегда существует возможность максимизировать доход. Для этого необходимо, в рамках определенной техники и технологии производства, осуществить оптимальную комбинацию факторов производства. Фирма здесь выступает как инструмент снижения производственных, трансформационных издержек за счет специализации и кооперации внутрифирменной деятельности. Другими словами, в рамках неоклассической теории фирма имеет трансформационную природу. [c.235]
Таким образом, неоклассическая теория фирмы основывается на трансформационных, или производственных издержках. Фирма здесь имеет эволюционно-рыночную, технологическую природу без "взгляда изнутри", а ее границы обусловливаются объективно действующим эффектом масштаба и условиями максимизации прибыли. По неоклассической версии фирма — это рыночный субъект, в рамках которого осуществляется производительное использование факторов производства с целью создания определенных ценностей. Ограниченность неоклассического подхода к исследованию фирмы состоит в отсутствии выявления ее внутренней природы. Кроме того, здесь не учитываются издержки, связанные с организацией и осуществлением множества трансакций, возникающих как внутри фирмы, так и за ее пределами. [c.236]
Как известно, ядро неоклассической теории составляет модель рационального выбора в условиях заданного набора ограничений. Основным субъектом хозяйствования признается фирма , которую рассматривают как черный ящик . На ее деятельность накладывают ограничения — физические, связанные с дефицитностью ресурсов, и технологические. Цель функционирования фирмы с классических позиций заключается в максимизации прибыли. [c.52]
В трактовке современного монетаризма неоклассическая теория приобретает совершенно новый вид. В центр анализа выдвигаются не факторы производства, а богатство во всех его видах как источник разнообразных (денежных и неденежных) доходов, с одной стороны, и как причина издержек по его сохранению и воспроизводству — с другой. К пяти основным формам богатства лидер современного монетаризма М.Фридмен относит деньги (агрегат Ml), облигации, акции, физические блага, человеческий капитал. Каждая из этих форм богатства способна приносить доход как в денежной, так и в неденежной формах. Ключевой тезис современного монетаризма если деньги и для населения и для фирм — одна из форм богатства, приносящих доход,, то спрос на деньги определяется их предельной до- [c.51]
В неоклассических теориях, наиболее полных, исследование прибыли ведется на уровне отдельной фирмы, действующей в условиях совершенной и несовершенной конкуренции и выдвигающей в качестве основной цели максимизацию прибыли. [c.106]
Каково же должно быть соотношение между различными источниками финансирования Как известно, в неоклассической теории, в которой функционирует совершенный рынок и налоги не нарушают его работы, фирме безразлично, из каких источников финансируется ее деятельность. Очевидно, что в действительности механизм современной экономики подразумевает налоги, а также наличие крупных финансовых институтов и механизмов государственного регулирования. [c.345]
В современной экономической литературе существует две основные теории фирмы — неоклассическая и институциональная. [c.121]
Национальный доход распределяется между фирмами и владельцами труда (т. е. домохозяйствами). Будем рассматривать неоклассическую теорию распределения НД, так как она признана большинством. [c.24]
В неоклассической теории понятие фирмы фактически сливалось с понятием производственной функции. Вследствие этого в ней даже. не возникало вопросов о причинах существования фирм, особенностях их внутреннего устройства и т.д. Можно сказать, что она ставила знак равенства между фирмой и индивидуальным экономическим агентом. [c.668]
Неоклассическая теория предпринимательских инвестиций в основной капитал рассматривает норму инвестирования. В соответствии с теорией норма инвестирования определяется скоростью, с которой фирмы корректируют величину основного капитала в направлении к желаемому уровню. Желаемая величина основного капитала зависит от ожидаемого будущего выпуска и рентных издержек капитала. Чем больше объем выпуска, который фирмы намереваются производить, и чем меньше рентные издержки капитала, тем выше желаемая величина основного капитала. В свою очередь, рентные издержки капитала зависят от реальной ставки процента, цены акций фирмы, нормы износа капитала, налогов и субсидий. Рентные издержки капитала имеют тенденцию к понижению при уменьшении реальной ставки процента, повышении курса акций фирмы, понижении нормы амортизации, снижении налогов или увеличении субсидий предприятиям. [c.62]
Статья Г. Саймона дает представление о бихевиористской теории фирмы. Эта теория считает нереалистической гипотезу о максимизации прибыли как цели фирмы, лежащую в основе неоклассической теории. [c.8]
Однако особая форма маржинализма в его чистом виде (под названием теория фирмы ), ставшая мишенью в 1939 и 1946 гг., появилась только в 30-е гг., если забыть о великом мастере 1838 г.2 По иронии судьбы один исследователь истории экономической мысли последних лет (позабыл, кто это был) рассматривал версии теории фирмы 1933-1934 гг. как уступку теоретиков институционализму, как попытку дополнить неоклассическую модель фирмы в условиях атомистической конкуренции некоторыми более реалистическими моделями, учитывающими огромное множество условий. Именно эта теория фирмы, стремящейся к наибольшей прибыли при любом положении на рынке, как при монополистической и олигополистической конкуренции, так и в условиях чистой, или совершенной, конкуренции, подверглась нападкам ученых из Оксфорда в 1946 г. объектом первой атаки стало использование принципа предельной производительности при объяснении спроса на труд со стороны отдельной фирмы. [c.76]
Такими подсчетами занималась неоклассическая школа политической экономии и ее наиболее яркий представитель А. Маршалл, заложивший основу теории фирмы. Маржиналист-ское течение этой школы разработало аппарат для микроэкономического анализа на основе предельных величин. Хотя этот аппарат и не соответствует трудовой теории стоимости, тем не менее он полезен, поскольку позволяет определить оптимальное использование ресурсов при организации и функционировании производства. [c.194]
Различие между нормативной и позитивной теориями иногда трудноуловимо, и вовсе не удивительно, когда одни и те же теоретические ограничения интерпретируются как нормативные или позитивные в зависимости от конкретных потребностей исследователя. Другими словами, теория не является изначально ни нормативной, ни позитивной, но может быть той или иной в зависимости от способа ее применения. Например, если предложить квалифицировать неоклассическую теорию фирмы как нормативную или позитивную, многие ответят нормативная , имея в виду утверждения, к которым она приводит (например, чтобы максимизировать прибыль, доведите маржинальные издержки до уровня маржинального дохода ). Но Фридмен (Friedman) [31] считает ее позитивной теорией, ценность которой (для него) определяется ее способностью предсказать реакцию фирмы на рынке на различные соотношения спрос/предложение [12, с.229 . [c.113]
Наиболее значительный обзор и пропаганда развития инженерных производственных функций содержатся в недавно вышедшей книге Вернона Смита [81]. Хотя основной целью его работы является теория инвестиций, большую часть своего труда он основывает на инженерном подходе к производственным соотношениям. В частности, он показывает, что многие решения наименьшей стоимости , найденные инженерами, идентичны решениям, получаемым с помощью-неоклассической теории фирмы. Работа содержит также ценный обзор многофакторных производственных функций. [c.176]
Распространение неоклассических теорий вызвано отрицательными последствиями практики государственного регулирования, основанного на кейнсианских теориях (рост государственных расходов, дефицит государственного бюджета, усиление инфляции). Неоклассики пытаются решить макроэкономические задачи мик-роуровневыми инструментами. Они подходят к изучению экономики с позиции мотивов поведения отдельного предприятия, фирмы, цен на конкретные товары. Полученные выводы переносятся на экономику в целом, существенно снижая при этом роль государства. [c.68]
В последней четверти 20 в. большое развитие получил так называемый новый институционализм, который отличается от старого тем, что не отвергает, а, наоборот, использует методы неоклассической теории. Его важнейшие представители — Р. Коуз, А. Алчиан, О. Уильямсон, Д. Норт, Д. Бьюкенен и др.— создают не институциональную теорию экономики, как Веблен, Коммонс и Митчелл, а экономическую теорию институтов. Например, они исследуют, какие формы собственности или контрактов являются экономически выгодными в разных ситуациях, какая система институтов благоприятствует экономическому развитию, в каких случаях лучше покупать товар на рынке, а в каких — наладить его производство на своей фирме. Сочетание неоклассических методов и новых институциональных объектов исследования вызвало интерес среди экономистов и привело к тому, что новый институционализм в их среде стал гораздо популярнее, чем старый. В. С. Автономов. [c.99]
Наиболее известные представители неоклассической теории Альфред Маршалл (Великобритания), Леон Вальрас (Швейцария), Джон Бейтс Кларк (США), Кнут Викселль (Швеция), затем американские экономисты Пол Сэ-мюэлсон (Самуэльсон), Кеннет Эрроу, Гари Беккер и др. К неоклассикам относится значительное большинство современных экономистов в мире. На основе неоклассической теории написаны все курсы микроэкономики, изучаемые в университетах и школах. Основными предпосылками, из которых исходит неоклассическая теория, можно назвать предпосылки о рациональности человека и равновесности мира. Рациональность человека означает, что в своей деятельности он стремится достичь максимального значения некоторой функции, которую принято называть целевой. Такой функцией может быть полезность для потребителя или прибыль для фирмы. Принцип максимизации целевой функции позволил применить к экономическим проблемам математические инструменты анализа, потому что математики хорошо умеют решать задачи на нахождение максимума функций. [c.188]
Но человек X. Лейбенстайна — это не экономический человек (Homo oe onomi us) Адама Смита, чьи характерные черты неоклассическая теория переносит на такие агрегаты, как домохозяйство, фирма и государство. Это и не человек традицией- [c.306]
Подробнее о модели человека в различных теориях фирмы см Автономов B. . Человек в зеркале экономической теории. С. 94—102. Глубокий и подробны и разбор менеджеристских теорий фирмы, представляющих собой отдельное направление наряду с неоклассическими и поведенческими см. Кочеврин Ю.Б. Эволюция менеджеризма опыт политико-экономического анализа. М., 1985. ГЛ. 5. [c.648]
Что же касается процесса сбора и обработки информации в рамках фирмы, то исследование Сайерта и Марча (основанное, напомним, на изучении практической деятельности американских компаний) пришло к следующим выводам. Поиск информации предпринимается фирмой не регулярно, а скорее как исключение. Он осуществляется в тех случаях, когда в изменившихся внешних условиях действующие организационные решения доказали свою неэффективность21. Новые варианты поведения фирмы сравниваются не между собой, как предполагает неоклассическая теория, а с действующими решениями, а также оцениваются с точки зрения соответствия некоторым важнейшим параметрам (их не более полудюжины, главным является наличие в бюджете организации необходимых средств для осуществления проекта). Таким образом, эта процедура полностью соответствует саймоновской гипотезе ограниченной рациональности — поиску и выбору удовлетворительного решения. [c.650]
Лейбенстайн, Харви (Leibenstein, Harvey). Американский экономист. Родился в 1922 г. в России, эмигрировал с семьей в Канаду (1925), в США с 1942 г. Образование получил в Северо-Западном университете (1946). Доктор философии (1951). С 1946 г. на преподавательской работе в Иллинойском технологическом институте, Принстонском, Калифорнийском (Беркли), Гарвардском университетах, член ряда американских и международных научных ассоциаций. После автокатастрофы в августе 1987 г. отошел от активной научной работы. Автор многих работ в различных областях экономической теории. Создал новое направление в микроэкономическом анализе микро- микротеорию, предполагающую, что конечным субъектом принятия решений является человек, а не домохозяйство или фирма, как принято в традиционной неоклассической теории. [c.379]
Удовлетворенность против максимизации — гласит заголовок одного из разделов статьи Г. Саймона, и он как нельзя лучше характеризует отличие бихевиористской теории фирмы (и не только фирмы, но и индивидуума3) от господствующей в учебной литературе неоклассической (или, как ее называет автор следующей статьи Ф. Махлуп, маржиналистской) теории. [c.8]
Последняя статья раздела представляет часть речи Ф. Мах-лупа на собрании Американской экономической ассоциации, президентом которой он был. Сопоставляя маржиналистскую, бихевиористскую и управленческую теории фирмы, Махлуп видит главную причину разногласий на смешении фирмы как теоретического конструкта и фирмы как эмпирической реальности и выступает (с теми или иными оговорками) в защиту неоклассической (маржиналистской) теории фирмы. [c.8]
Теория фирмы основывается на принципе получения максимальной прибыли, которая составляет максимальную разницу между доходами и издержками. Поэтому необходимо рассмот реть, что представляют собой издержки производства в марксистском и неоклассическом понимании и что понимается под категорией дохода. [c.196]
В неоклассической теории понятие фирмы фактически сливалось с шнтием производственной функции. Вследствие этого в ней даже не воздало вопросов о причинах существования фирм, особенностях их внут- ппего устройства и т. д. Трансакционная теория фирмы представляет со->ii попытку преодолеть этот упрощенный подход. Ее развитие шло под иком нескольких фундаментальных идей, связанных с именами ряда. шлющихся экономистов. [c.203]