Включив в кругооборот капитала домашнее хозяйство, современные экономисты в своих работах, как правило, вообще не придают этой категории значения простейшего исходного элемента экономической системы вообще. Экономическая наука просто еще не усматривает в нем зародыша, особой социальной клеточки , из которой логически и исторически объективно развертывается вся сложная система современной глобальной экономики. Думается, что такое отношение к домашнему хозяйству можно объяснить кажущейся его простотой по форме и содержанию. Их описанием (начиная с античных времен) занимались многие ученые. Но при системном исследовании современной глобальной экономики задача состоит в том, чтобы показать, как еще в древние времена она возникала и воспроизводилась, все более и более усложнясь, из простого домашнего хозяйства. Без этого понять современную глобальную экономику как систему систем невозможно. Определенный, но внесистемный анализ домашнего хозяйства, который дается в ряде экономических работ, не восполняет отмеченного пробела экономической науки. Все это говорит о том, что даваемое авторами правильное эмпирическое описание домашнего хозяйства еще не стало осознанной основой системного развертывания экономической теории как научной системы вплоть до глобальной мировой экономики. [c.61]
Домашнее хозяйство - это структурная часть современной социально регулируемой капиталистической рыночной экономики. Его истоки, возникновение и развитие уходят в глубь веков исторических форм так называемых традиционных форм производства. Поэтому с их исследования начинается как логический, так и исторический анализ становления современной глобальной капиталистической рыночной экономики, или ее филогенез. Недопустимое для экономической науки столь долго затянувшееся пренебрежение к традиционным формам производства, первичной среди которых является домашнее хозяйство, исключение его из системного анализа, обходятся для общества слишком дорого - отсутствием до сих пор сколько-нибудь внятной и стройной системы экономической теории, пригодной для руководства хозяйственной практикой. [c.62]
В связи с тем, что экономическая теория изучает поведение людей в обществе или социуме, в своем анализе она опирается на метод единства логического и исторического. Сначала необходимо [c.12]
Являются ли термины производство и экономика синонимами Этот вопрос поставлен не случайно. На житейском, обыденном уровне принято считать, что производственная деятельность человека — это и. есть экономика, экономическая жизнь людей. И как логический вывод — экономическая теория изучает производственную, хозяйственную деятельность людей в различных исторических условиях. [c.13]
Для примера остановимся более подробно на сочетании исторического и логического. Наша жизнь, особенно экономическая, сплошь состоит из фактов, которые необходимо собирать, классифицировать, располагая в определенном порядке. Факты могут быть самыми разнообразными. От "повышения цены на сахар" в связи с распадом СССР и до "снятия всех ограничений на торговлю с Россией" в 2003 г. странами Запада. Факты нужно осмыслить, найти принципы их взаимосвязей, линию, проходящую сквозь них, а следовательно, объединяющую их. Например, что объединяет все войны, независимо от места и времени их протекания Скажем, походы Александра Македонского со Столетней войной. Захват ресурсов. Задача общей экономической теории — собрать и классифицировать в историческом аспекте эти факты (их экономическое содержание), вывести закономерности и неизбежность их появления, взаимосвязи и взаимозависимость, сформулировать экономические принципы или законы их действия, то есть дать им теоретическое обоснование. "Выведение принципов из фактов называется экономической теорией [c.30]
Экономическая теория изучает все явления и процессы в определенной взаимосвязи, развитии и исторической последовательности. Однако историческое развитие не всегда определяется определенными закономерностями. На определенных этапах оно подвержено воздействию случайных факторов. Чтобы не выйти из русла научных исследований и освободиться от случайностей, используется логический способ исследования, который раскрывает внутренне необходимую последовательность возникновения и развития отдельных экономических категорий и законов. Например, на основе анализа товара, товарного производства и обмена выводится необходимость и сущность денег. [c.21]
Связь экономической теории и методологии не исчерпывает роли метода исследования, он имеет свои особенные приемы и специфику. Прежде всего это принцип, ему необходимо рассматривать явления в развитии. Исследовательский потенциал принципа историзма весьма велик, он включает сравнительный исторический метод, единство исторического и логического и т.д. [c.6]
Наконец, мы рассмотрели вопросы практического применения макроэкономики как она может помочь при выборе тех мер, которые правительству следует предпринять для исцеления "больной" экономики что нам доподлинно известно и что является всего лишь интеллектуальным построением в каких случаях исторический опыт подтверждает теорию, а в каких теория является логически стройной, но абсолютно нереалистичной Конечно же, все эти вопросы должны учитываться в академических исследованиях при выборе между альтернативными теориями, но особенно они важны при принятии экономических решений в реальной жизни. Предисловие 17 [c.17]
Целью предыдущих глав было изложение исторических и логических причин, породивших особую форму организации банковского дела, которую теперь принято называть централизованной системой. Истоки ее могут быть обнаружены в создании монополий, частичных либо абсолютных, на осуществление эмиссионной деятельности. Монополиям в этой сфере удалось пережить отмену протекционизма во всех других областях экономической деятельности. Те из них, что существовали еще до становления теории свободной торговли, выжили и окрепли. Там же, где монополий ранее не было, они возникли. [c.100]
Материалистический подход к изучению экономических процессов означал не только объективное признание существования реального мира. В соответствии с материалистическим подходом главным действующим субъектом исторического процесса выступает занятый производственной деятельностью общественный человек. Структурообразующим элементом был провозглашен способ производства материальных и духовных благ, определяющий юридическую и политическую надстройку, формы общественного сознания. Материалистический подход означал также принципиальную возможность познания объективного мира и его адекватного отражения в теоретической системе. Он предполагает единство диалектики, логики и теории познания. В теории познания ведущими становятся метод восхождения от абстрактного к конкретному и принцип единства исторического и логического. [c.48]
Существенным преимуществом теории вероятностей является многовековой исторический опыт использования вероятностей и логических схем на их основе. Однако, когда неопределенность относительно будущего состояния объекта исследования теряет черты статистической неопределенности, классическая вероятность, как измеримая в ходе испытаний характеристика массовых процессов, уходит в небытие. Ухудшение информационной обстановки вызывает к жизни субъективные вероятности, однако тут же возникает проблема достоверности вероятностных оценок. ЛПР, присваивая вероятностям точечные значения в ходе некоего виртуального пари, исходит из соображений собственных экономических или иных предпочтений, которые могут быть деформированы искаженными ожиданиями и пристрастиями. Это же замечание справедливо и в том случае, когда оценкой вероятностей занимается не ЛПР, а сторонний эксперт. [c.22]
С о ч. Социалистическая собственность при переходе к коммунизму, М., 1904 (соавтор) Вопросы социалистического нос-производства общественного продукта, [К.], 19G5 Производственные отношения н экономические законы социализма, М., 1971 Историческое и логическое в экономической теории социализма, М., 1У78. [c.276]
Современная трактовка предмета и задач истории экономических теорий историческая и логическая обусловленность экономических теорий, их оригинальность и многообразие, их преемственность и обновление, их соперничество, взаимовлияние и тенденция к синтезу, их влияние на социально-экономическую политику своего времени, итоговое объективное определение их исторического места с позиций системного подхода, с учетом длительного исторического опыта и их реального вклада в современное понимание крупных экономических проблем экономическая мысль в период формирования капитализма-меркантилисты, ранние утописты, В.Петти, просветители XVIII в., физиократы, А.Смит экономическая мысль XIX в.- последователи А.Смита ( от Мальтуса до Сисмонди), социалисты-утописты (в том числе ранние теории рыночного социализма), Д.С.Милль, марксизм, маржинализм (австрийская школа, математическая школа,А.Маршалл, Д.Б.Кларк и др.) экономическая мысль XX в. (зарубежная)- социал-демократизм в начале XX в., Д.М.Кейнс и кейнсианство, европейский экономический либерализм после второй мировой войны, современный американский либерализм, современный социал-демократизм, современный институционализм экономическая мысль в России в начале XX в., в СССР и в современной России - преимущественно по проблемам регулирования народного хозяйства. [c.129]
Методы экономической теории при движении к истине использу-- ются в единстве исторического и логического. Элементы экономических систем, внутренние и внешние, логичны и находятся в постоянном историческом движении. Следовательно, без учета единства исторического и логического экономическое исследование будет недостаточно полным и точным. [c.30]
В споре о методе не было победителя, но он обнажил слабые стороны в позициях оппонентов. Вслед за банальными призывами сочетать логический метод с историческим его итогом стала активизация качественно новых подходов к изучению экономики. Так, лидер американского инспггуционализма Т. Веб-лен выдвинул программу экономики как эволюционной науки. Он отверг идею неизменной человеческой природы и рассматривал экономику как открытую систему, развитие которой не сводится к движению по предопределённой траектории или к заданной точке равновесия. Следуя примеру эволюционной биологии, он рассчитывал переориентировать экономистов на поиск норм и механизмов (прежде всего, институциональных), через которые поддерживается преемственность и происходят изменения стереотипов экономического поведения. Программа Веблена осталась неосуществлённой, однако некоторые его идеи получили развитие в новейших теориях эволюционной экономики. [c.164]
Другим важнейшим представителем неавстрийской школы является Л.Мизес. По определению Селигмена, Мизес является защитником экономического либерализма в крайних формах. Его работы развеяли на западе иллюзии начала XX в. относительно возможности более рационального, чем капитализм общества. В них главная роль отводится праксеологии - учении о человеческом поведении, о принципах человеческого выбора. Мизес считал, что категории праксиологии вечны и неизменны, они представляют собой априорные истины, на основе которых с помощью дедуктивного метода может быть выстроена вся экономическая теория. То есть логическая стройность и последовательность может обеспечить подлинно научный результат. А другие методы науки - эмпирический, исторический - только затрудняют логическое исследование. [c.33]
Важное место в трудах Мизеса, особенно послевоенного период водится праксиологии, учению о человеческом поведении, или на принципах человеческого выбора. Категории праксиологии рассмат ютсл качестве вечных и неизменных, поскольку они, по Мизесу, от] ют неизменную структуру человеческого мышления. Мизес считал, основу этого учения должны быть положены некие априорные истин носительно данной структуры, из которых с помощью дедуктивного м должно быть выстроено все здание экономической теории. При это бое внимание Мизес уделял логической последовательности как так полагая, что только она в состоянии обеспечить подлинно научный ре тат, в то время как другие методы исследования — исторический, эм[ ческий и т.п. — затрудняют логически последовательный подход к Э1 мическим явлениям, так как включают в себя личные пристрастия и дователей, что не может не сказаться на результатах анализа. Одна из [c.60]
История политич. экономии, как она воспроизведена в Т. п. с. , отражает (в основном) развитие марксовой теории прибавочной стоимости. Несмотря на то, что в своём изложении Маркс, начиная с анализа конкретной концепции того или иного экономиста, каждый раз идёт вглубь, к исследованию более абстрактных категорий, по существу здесь, как и в первых трёх томах Капитала , имеет место то же восхождение от абстрактного к конкретному, только взятое в историч. разрезе. ...Историческое развитие политико-экономической литературы, — писал Энгельс, — давало естественную руководящую нить, которой могла придерживаться критика при этом экономические категории в общем и целом появлялись бы в той же последовательности, как и в логическом развитии... тут прослеживается действительное развитие... (там же, т. 13, с. 497). [c.106]