Экономическая эффективность затрат на природоохранные мероприятия. [c.259]
Прогноз ущербов от загрязнения окружающей среды и затрат на природоохранные мероприятия при разработке месторождения приведен в табл.22. [c.143]
Однако, несмотря на принимаемые меры, экономическая эффективность природоохранных затрат падает вследствие возрастающей диспропорции между выходом продукции и затрачиваемыми средствами. Ущерб от деградации и загрязнения окружающей среды в России составляет 20% национального дохода ежегодно, что в 8-10 раз превышает сумму затрат на природоохранные мероприятия. [c.3]
Доля затрат на природоохранные мероприятия по трассе газопровода составляет порядка 28% от общей сметной стоимости строительства газопровода. [c.93]
В отношении налогов на прибыль и доходы скидки связаны не с доходами, а с расходами налогоплательщика. Иными словами, плательщик имеет право уменьшить прибыль, подлежащую налогообложению, на сумму произведенных им расходов на цели, поощряемые обществом и государством перечисления в благотворительные фонды, учреждениям образования, здравоохранения, культуры, затраты на природоохранные мероприятия и т.п. [c.109]
Затраты на природоохранные мероприятия (в тыс. долл.) [c.118]
Затраты на природоохранные мероприятия. Состоят из за- [c.119]
Действительно, так как доля затрат на основное производство Лг и, следовательно, доля затрат на природоохранные мероприятия 1 — Лг, а также коэффициент эффективности этих затрат Ъг заданы, то уменьшение загрязнения г может произойти лишь при уменьшении выпуска, т.е. производственных и, следовательно, общих затрат. Поэтому Центр и идет в данном случае на минимальную финансовую поддержку предприятия, если его (Центр) интересует лишь уменьшение загрязнений (С > О, С = 0).В случае же, когда Центр интересует лишь выпуск, и не интересует охрана окружающей среды (С1 = 0, С1 > 0), он идет на максимальную финансовую поддержку предприятия, так как выпуск пропорционален общим затратам. Как следствие (хотя Центр к этому и не стремился), здесь получается и максимальный вклад в природоохранные мероприятия. [c.53]
Уменьшение Лг — доли затрат в основное производство и, следовательно, увеличение (1 — Лг) — доли затрат на природоохранные мероприятия. [c.54]
В ходе анализа информационной базы природоохранных служб следует выяснить, есть ли литература, позволяющая следить за прогрессом в области охраны природы, передовым опытом других предприятий и правильно оценивать собственные результаты. Это особенно важно из-за слабого развития научно обоснованной нормативной базы в этой области (как в части затрат, так и в части результатов). Должны быть проверены также состояние первичного учета затрат на природоохранные мероприятия, воздействие предприятия на окружающую среду и составление отчетности. К сожалению, на многих предприятиях эти вопросы решаются крайне неудовлетворительно. Первичные документы или отсутствуют, или записи в них ведутся нерегулярно, не анализируются и не используются при составлении отчетности. Не установлена персональная ответственность за ведение учета и отчетности и т. д. В результате данные, направляемые в вышестоящие организации, часто оказываются недостоверными. [c.46]
Вопросу детализации затрат по статьям себестоимости уделяется большое внимание в специальной литературе. Он является предметом дискуссии, в которой выявилась тенденция к расширению номенклатуры статей себестоимости, выделению, по крайней мере, таких новых статей, как транспортные и заготовительные расходы, потери от отходов, расходы на внутреннее перемещение грузов (внутренний транспорт), непроизводительные расходы и потери наряду с потерями от брака, общие управленческие расходы (по объединению), дополнительные затраты на повышение качества продукции, затраты на природоохранные мероприятия. Довольно существенное значение приобретают и расходы на социальные нужды производственных коллективов. [c.88]
Затраты на природоохранные мероприятия сопоставляются с достигаемым в результате конечным комплексным социально-экономическим эффектом. Экономический эффект заключается в экономии или предотвращении потерь живого н овеществленного труда (при проектируемом по сравнению со сложившимся состоянием окружающей среды) в сферах материального производства (прирост чистой продукции или прибыли) и непроизводственной (экономия затрат на оказание услуг), личного потребления трудящихся (сокращение расходов личных средств, обусловленных загрязнением окружающей среды). [c.195]
Планирование материальных затрат на природоохранные мероприятия предполагает выделение структурных подразделений от основной деятельности и разработку норм и нормативов использования материалов, топлива и энергии. К сожалению, типовые нормы и нормативы по такой деятельности не разработаны, поэтому предприятия устанавливают их самостоятельно. От степени обоснования нормативов зависит обоснованность нормируемых средств в части природоохранной деятельности. [c.105]
В СССР существует методика определения экономической эффективности затрат на мероприятия по охране окружающей среды. Предусматривается сопоставление текущих и капитальных затрат на природоохранные мероприятия с достигаемым при этом экономическим и социальным эффектом при этом особенно важен исчерпывающий комплексный расчет затрат и эффекта. Например, затраты на строительство электростанции должны включать как стоимость самой электростанции, так и стоимость очистных сооружений. Эффект же должен быть подсчитан и прямой, и косвенный. Сюда входит не только производимая электростанцией чистая продукция или получаемая ею прибыль, но также народнохозяйственный эффект, даваемый развитием производительных сил на основе использования получаемой от электростанции энергии, а также предотвращенный ущерб здоровью людей, растительности, сооружениям в результате установки очистных устройств. При сооружении гидроэлектростанции и сравнении ее стоимости со стоимостью тепловой электростанции также необходимо учесть затраты на очистные сооружения, которые должны быть установлены на тепловой станции, но не нужны гидростанции, или должен быть определен ущерб, наносимый выбросами тепловой станции, которых нет на гидростанции. Наконец, необходимо прибавить к затратам по гидростанции стоимость ущерба от затопления пойменных земель водохранилищем, от сокращения рыбного поголовья. Приведенные затраты на получение электроэнергии при обоих вариантах будут, конечно, различны. [c.17]
На наш взгляд, в основе оценки природоохранной деятельности на предприятиях должны лежать натуральные показатели, отражающие непосредственные результаты природоохранной деятельности, т. е. изменение количества вредных веществ, направляемых в окружающую природную среду, в сравнении со стоимостными показателями, характеризующими затраты на природоохранные мероприятия. Такая точка зрения уже высказывалась в печати /5/. [c.196]
Перейдем к рассмотрению системы показателей эффективности природоохранных затрат. В общем виде в качестве показателя эффективности природоохранных затрат (R) должно выступать отношение показателей экологического эффекта Э к приведенным затратам на природоохранные мероприятия 3 [c.205]
При определении суммы приведенных затрат на природоохранные мероприятия необходимы такие показатели текущие затраты по охране и рациональному использованию водных ресурсов текущие затраты по охране атмосферного воздуха (данные содержатся в форме 4-ос "Отчет о текущих затратах на охрану атмосферы") капитальные вложения на мероприятия по охране и рациональному использованию водных ресурсов капитальные вложения на охрану атмосферного воздуха (данные об использовании лимита капитальных вложений содержатся в форме 18-кс "Отчет о капитальных вложениях на мероприятия по охране и рациональному использованию природных ресурсов"). [c.208]
Мы разделяем мнение тех экономистов, которые считают, что критерием отнесения указанных затрат в издержки производства должны являться экономическое содержание затрат на природоохранные мероприятия, их связь с процессом производства. Плата за ресурсы в отличие от рентных платежей должна относиться к издержкам лишь в тех случаях, когда она возмещает затраты на воспроизводство или служит источником предстоящих расходов. [c.23]
За последнее время большое внимание уделяется проблемам сохранения окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Затраты на эти мероприятия осуществляются в течение всего производственного цикла, от поиска до полного использования запасов в местах промысла, а в необходимых случаях— устранения последствий промышленных работ с целью охраны окружающей среды. Мы уже отмечали необходимость полного отражения в себестоимости затрат на природоохранные мероприятия (см. разд. 1.2 настоящей главы). [c.54]
В них впервые было указано на необходимость расчета затрат на природоохранные мероприятия. [c.80]
Затраты На природоохранные мероприятия [c.63]
Инвестиционные затраты. Требуемые инвестиции существенно различаются для различных МРП, потому что исходные данные для строительства (стоимость земельного участка, затраты на освоение, строительные расходы), условия аренды (аренда земли, помещения, взятие в лизинг машин и оборудования), а также стоимость покупки предприятия различны в разных районах. Кроме того, в отдельных регионах уделяется различное внимание защите окружающей среды, т.е. затраты на природоохранные мероприятия также различны для каждого МРП. [c.267]
Доля затрат на природоохранные мероприятия относительно ВВП (Зу) [c.233]
Поэтому и охрана окружающей среды, и все большая ограниченность природных ресурсов, и учет других современных проблем не могут сделать ненужным национальный доход как показатель результатов производства. Другое дело, что наряду с отраслевой, региональной структурой и другими качественными характеристиками национального дохода необходимо более тщательно выявлять затраты на природоохранные мероприятия и рассчитывать долговременный эффект от них, т. е. в конечном счете научиться квалифицированно определять новые статьи расходов и доходов национального продукта в долговременном аспекте. [c.24]
Современное производство требует определенных расходов на обеспечение безопасности производства, устранение производственных выбросов и вредных отходов, на природоохранные мероприятия. Затраты на природоохранные мероприятия подразделяются на капитальные и текущие (эксплуатационные). [c.878]
Рассмотрим теперь применение многофакторных моделей для прогнозирования воздействия некоторых факторов на такой показатель, как прибыль предприятия. На основе динамики показателей численности работающих на предприятии, объема выпускаемой продукции, затрат на природоохранные мероприятия и количества автомобилей в предприятии несложно построить регрессионную модель, позволяющую оценить значение прибыли. Опуская математические расчеты, которые следует проводить на ПЭВМ по специальным программам, для конкретных численных данных получаем следующую линейную многофакторную зависимость [c.131]
Z — затраты на природоохранные мероприятия, тыс. руб. [c.131]
В последнем году численность работающих на предприятии составила 300 чел. объем выпуска продукции — 50 млн руб. затраты на природоохранные мероприятия — 600 тыс. руб. количество автомобилей —150 единиц. Подставив эти цифры в приведенную зависимость, можно подсчитать размер прибыли предприятия в млн руб. [c.131]
Анализ знаков коэффициентов при факторах в приведенной зависимости показывает, что все факторы увеличивают величину прибыли, за исключением затрат на природоохранные мероприятия. [c.131]
Затраты на природоохранные мероприятия тыс. руб. 1800 [c.545]
Среднегодовые затраты на природоохранные мероприятия тыс. долл. 2954,54 [c.546]
Общая сумма затрат на природоохранные мероприятия (включая расходы на лесное хозяйство) составила в 1986—1990гг. более 58 млрд. руб. В 1990 г. затраты на эти цели составили более 13 млрд. руб., в том числе на содержание и эксплуатацию природоохранных сооружений и установок — 7 млрд. руб., государственные капитальные вложения — 3,2 млрд. руб., расходы на лесное хозяйство — более 1 млрд. руб. [c.277]
Динамика затрат на природоохранные мероприятия предста- [c.120]
Обособление в учете природоохранных затрат необходимо также для решения проблемы упорядочения распределения их между отдельными видами изделий или операций. В настоящее время экологические затраты распределяются вместе с теми затратами, в которых они скрыты. Соответственно в большинстве случаев база распределения не имеет никакой экономически обоснованной связи с этими расходами. Так, значительная часть их может быть заключена в общепроизводственных и общехозяйственных расходах и распределяться в соответствии со средним процентом к заработной плате производственных рабочих. Но ведь затраты на природоохранные мероприятия зависят от объема, токсичности и сложности обезвреживания отходов, образующихся при производстве тех или иных изделий, а не от трудоемкости последних. В результате полностью искажаются пропорции, а это не может не сказаться отрицательно на развитии внутрипроизводственного хозрасчета, а также на ценообразовании. Кроме того, выявление наиболее природоемких изделий могло бы послужить сигналом к пересмотру конструкции или технологии их изготовления. [c.84]
Из этого вытекают, по крайней мере, следующие выводы. Во-первых, при разработке и создании новой техники в экономической деятельности нужно исходить из необходимости взаимоадаптации работника и окружающей среды, тщательно учитывать текущие и отдаленные экологические последствия принимаемых технико-экономических мер. Во-вторых, при определении эффективности новых научно-технических решений нельзя не учитывать затраты (причем существенно растущие) на природоохранные мероприятия. В-третьих, необходима разработка экономического инструментария использования природных ресурсов — их оценок, нормативов использования, эффективности затрат на природоохранные мероприятия. Пока такой инструментарий еще не создан, и экономика природопользования находится в зачаточном состоянии. Наконец, в-четвертых, надо изменить отношение к подготовке специалистов. Сегодня специалист может считаться профессионально подготовленным лишь в том случае, если он имеет глубокие знания экономических аспектов экологии и обладает экологическим мышлением как составной частью мышления экономического. [c.117]
Мы полагаем, что исходя из общих методологических положений планирования н ценообразования и основываясь на Марксовой теории трудовой стоимости, плату за природные ресурсы и затраты на природоохранные мероприятия нужно включать в себестоимость и определять не по какой-либо условной оценке, а по действительным затратам общества, связанным с использованием этих ресурсов и осуществлением таких мероприятий. [c.23]
Если прирост об ьема продукции составит 10%, прирост работающих — 5%, а прирост автомобильного парка — 10%, то при прежних затратах на природоохранные мероприятия прибыль составит [c.132]