Рассматривая эволюцию денег на ранних стадиях развития общества и общественных отношений, можно обнаружить, что тогда в ходу были преимущественно натуральные товарные деньги [c.70]
Видимо, имелись в виду натуральные товарные деньги — золотые, серебряные и т.д. — Авт. [c.97]
Мелкий товаропроизводитель, свободный фермер и т. п. — субъекты рыночных отношений. Цель их производства — удовлетворение личных потребностей в (натуральной (деньги — только средство) форме. Если фермер начинает с нуля , это служит. мощным стимулом роста производства и увеличения трудозатрат. По мере приближения к известному стандарту мотивы к повышенным трудозатратам ослабляются. Законом становится поддержание наличного жизненного уровня. В этом состоянии мелкий товаропроизводитель проявляет свой натуральный характер например, повышение цен на производимую продукцию вызывает не увеличение производства, как это предполагается теориями спроса-предложения, а, напротив, его сокращение. Эффект сокращения производства при повышении цены демонстрируют и другие натурально-товарные субъекты, например кооперативы, [коллективные народные и государственные предприятия, если их прибыль изымается государством, а цель — удовлетворение натуральных потребностей коллектива. [c.170]
Натуральное хозяйство, товарное хозяйство, товар, общественное разделение труда, принцип сравнительных преимуществ, деньги, абсолютная ликвидность, функции денег, масштаб цен, товарные деньги, бумажные деньги, кредитные деньги, электронные деньги, пластиковые карточки, рынок, контракт, кругооборот товара и денег, инфраструктура рынка. [c.58]
Товарные деньги пришли на смену эпохе натурального обмена. В разных странах в роли товарных денег выступали — скот, табак, меха, шкуры, рабы, женщины, раковины и др. С течением времени их роль перешла к металлам железо, медь, серебро, золото. Каждый из перечисленных товаров имеет плюсы и минусы. Так, скот нельзя разделить на мелкие части, меха не улучшаются от хранения, железо ржавеет и имеет низкую стоимость и т.д. Поэтому не случайно роль денег закрепилась за благородными металлами серебром и золотом. Они обладают привлекательностью (особенно золото), однородностью, хорошей делимостью, портативностью, не меняют свойств от способов хранения и т.д. Это делает их наиболее пригодными к выполнению функций денег. [c.26]
Объем государственных и частных сокровищ (свыше 60 тыс. т) равен добыче золота в западном мире более чем за полвека. Нет ни одного товара, накопленного в таком объеме, поэтому золотые запасы трудно реализовать без конфликтов. Причем современное товарное производство не выработало альтернативы золоту в функции сокровищ. Натуральные свойства золота — однородность, делимость, прочность, долговечность — наиболее соответствуют требованиям, предъявляемым к мировым деньгам. [c.44]
Развитие форм стоимости. С далекой древности известны деньги, появившиеся как результат более высокого развития производительных сил и товарных отношений. Непосредственными предпосылками появлению денег послужили 1) переход от натурального хозяйства к производству и обмену товаров 2) возникновение имущественной независимости хозяйствующих субъектов — собственников, производящих товарную продукцию 3) соблюдение эквивалентности при обмене. [c.8]
Предприниматели в своей хозяйственной деятельности постоянно имеют дело с денежными единицами своей страны и иностранных государств. Деньги — историческая категория, присущая товарному производству. До появления денег имел место натуральный обмен (см. гл. 1). [c.447]
ДЕНЬГИ — историческая категория, присущая товарному производству. До появления Д. имел место натуральный обмен. Д. — это особый товар, служащий всеобщим эквивалентом. Функции Д. а) мера стоимости б) средство обращения в) средство накопления, сбережения и образования сокровищ г) средство платежа д) мировые Д. С VII в. до н.э. роль Д. перешла к металлам в форме монет. С развитием товарного производства денежными товарами постепенно стали золото и серебро. Бумажные Д. впервые появились в Китае в IX в. Первые в мире выпуски банкнот осуществлены в г. Стокгольме в 1661 г. В России бумажные Д. (ассигнации) введены при Екатерине II (1769). В странах с рыночной экономикой денежный оборот складывается из наличных и безналичных Д. Под наличными понимают монеты, банковские билеты (банкноты) и казначейские билеты. Под безналичными Д. понимаются средства на счетах в банках, различные депозиты (вклады) в банках, депозитные сертификаты и государственные ценные бумаги. Эти вклады называют также банковскими Д. [c.84]
Вопрос о первичности кредита или денег в обществе - не однозначный. По нашему мнению, сначала появилась такая экономическая категория, как кредит. Деньги возникают только на основе развития товарного производства и товарного обращения. Кредит же может существовать и в натуральной форме, когда на условиях возвратности предоставляется не товар, а натуральный продукт. [c.246]
Развитие денежных операций храмового хозяйства государств Древнего Востока находилось под влиянием зарождающихся товарных отношений и создаваемых институтов государственной власти. Денежные операции учитывались в натуральном измерении, через прямой обмен. Например, в Древнем Египте до XV в. до н.э. не было даже слова, обозначавшего понятие ТОРГОВЕЦ . Деньги, поступавшие в качестве государственных налогов, в течение многих веков откладывались в царских сокровищницах, изымались из обращения. Для торговли не хватало драгоценных металлов в слитках, что принуждало к сохранению натурального хозяйства, заставляло вновь прибегать к прямому обмену товарами, к использованию товарных денег. [c.326]
В условиях рыночной экономики кредит предоставляется в денежной, товарной и арендной формах. Исторически первой из них выступает товарная. При ней ссуженная стоимость предстает в виде конкретных потребительских стоимостей (в натурально-вещественной форме), передаваемых кредитором заемщику. Деньги при этом выполняют функцию меры стоимости, оценивая объем предоставляемой в ссуду стоимости. Погашение кредита, предоставленного в товарной форме, может осуществляться как в денежной, так и в товарной формах. Товарная форма кредита включает коммерческий, потребительский и международный кредиты. [c.140]
О. п. планируется и учитывается в денежном выражении, и преобладающая его часть обращается в народном х-ве как товарная продукция, реализуемая за деньги нетоварная, натуральная часть продукции с. х-ва оценивается в денежном выражении условно. В соответствии с этим показатели О. п. раскрывают взаимосвязи отраслей народного х-ва по обмену продукции, характеризуют образование и движение денежных средств х-ва, служат для определения валового и чистого дохода предприятия и используются в процессе финансового планирования. В целом показатели динамики и структуры О. п. (по отраслям народного х-ва, формам собственности, подразделениям общественного произ-ва, видам использования) служат для изучения закономерностей социалистич. воспроиз-ва и наряду с др. данными баланса народного х-ва — для обеспечения необходимой пропорциональности в развитии экономики при разработке народнохозяйственных планов. [c.145]
Кругооборот денежного капитала состоит из трех стадий. 1-я стадия кругооборота протекает в сфере обращения. Важно отметить, что не форма акта Д — Т, а его материальное содержание делает этот акт первой стадией кругооборота капитала. Деньги служат капиталом не потому, что вообще бросаются в обращение. Например, деньги, на которые предприниматель покупает предметы потребления, не являются капиталом. Деньги служат капиталом потому, что они затрачиваются на покупку специфических товаров — средств производства и рабочей силы, служащих средством извлечения прибыли. При завершении первой стадии кругооборота стоимость, первоначально авансированная фирмой в денежной форме, приобретает натуральную форму производительного капитала. Теперь она может использоваться как самовозрастающая стоимость, т. е. как стоимость, приносящая прибавочную стоимость. 2-я стадия кругооборота представляет процесс производства. Точки в фигуре кругооборота свидетельствуют, что процесс обращения прервался и что движение капитала далее протекает в сфере производства. На этой стадии происходит соединение рабочей силы со средствами производства. Эта стадия является решающей. Начинается процесс производства, в ходе которого создаются товар и прибавочная стоимость. Производительный капитал превращается в товарный капитал. Вновь произведенный товар (Т ) отличается от товаров, купленных фирмой на первой стадии кругооборота. Он отличается не только с качественной стороны, т. е. по своим свойствам и внешней форме, но и большей стоимостью, так как включает в себя [c.57]
В случае натурального обмена товара на товар нет торговли как таковой, поскольку деньги в этом процессе не участвуют, а обмен осуществляется по формуле простого товарного обмена Т — Т. [c.267]
В отраслях народного хозяйства, относящихся к сфере производства, кругооборот фондов проходит три стадии, характеризующиеся последовательной сменой денежной формы стоимости па товарную и товарной вновь на денежную. На первой стадии (Д — Т) авансированные денежные средства превращаются в запасы сырья, материалов, топлива и другие материальные ценности на второй (Т...П...Т ) они поступают в производство, чтобы перенести свою стоимость на созданный продукт труда, и на третьей (Т — Д ) вновь меняют натуральную форму на денежную посредством реализации готовой продукции за деньги. В отраслях, относящихся к сфере обращения, кругооборот средств проходит две стадии — создание запасов товаров и их реализация, — [c.18]
Перейти сразу к взиманию денежных налогов с крестьянства было невозможно. При общем падении сельскохозяйственного производства, вызванном войной и интервенцией, еще в большей степени снизилась его товарность. Государство ие могло рассчитывать на возможность получения всего необходимого для снабжения городского населения и промышленности продовольствия и сырья путем развития товарооборота. С другой стороны, преждевременный переход к денежным налогам, при недостаточном развитии рынка, мог бы вызвать резкое падение цен на сельскохозяйственные товары, т, е. фактически повысить тяжесть обложения. Государство, лишившись натуральных поступлений, должно было бы значительно расширить покупку сельскохозяйственных продуктов за деньги, что при острой нехватке денежных доходов требовало бы либо повышения налогов, либо дополнительной бумажноденежной эмиссии. Одним из препятствий на путях перехода к исключительно денежным налогам была падающая валюта.. [c.74]
Хлебные займы характерны как показатель перехода от натуральных отношений к денежным. Облигации их продавались за деньги, но выпускная сумма займов и стоимость облигаций выражались в пудах ржи владельцам же облигаций предоставлялось право получить обратно стоимость облигации при ее погашении натурой (хлебом в зерне). Таким образом, государство изымало часть денег из обращения для покрытия своих расходов, что сокращало потребность в эмиссии население же, покупая облигации, приобретало право на получение определенного количества зерна. Займы стимулировали рост товарности сельского хозяйства и развитие денежных отношений в крестьянской экономике, содействовали переходу от натурального обложения к денежному. Государство разрешило вносить натуральный налог облигациями, но так как они приобретались за деньги, то уплата ими натурального налога превращала его в денежный налог. Вместе с тем размещение хлебных займов показало, в какой мере развились денежные отношения и подготовлена почва для выпуска денежных займов, [c.124]
Война привела к временному сокращению товарных фондов, находящихся в распоряжении государства. Сокращение это обусловливалось сжатием размеров производства гражданской продукции и увеличением внерыночного потребления (снабжение вооруженных сил). В силу этого возможности воздействия государства на цены колхозных рынков посредством маневрирования товарными фондами сузились. Рыночные цены оторвались от цен государственной и кооперативной торговли, во много раз повысились, так как та часть платежеспособного спроса населения на товары и продукты, которая не могла быть удовлетворена через государственную и кооперативную торговлю, возросла. Следствием высоких рыночных, цен было оседание денег у крестьян, что ослабляло стимулы к продаже излишков сельскохозяйственных продуктов на колхозных рынках за деньги и порождало натурально-меновые отношения в деревне. Бее это отрицательно влияло на состояние денежного обращения. [c.404]
Развитие денежного хозяйства в условиях частной собственности усиливает общественную стихию и ее власть над людьми. Оно постепенно подрывает натуральное хозяйство, способствует разорению одних производителей и обогащению других, усиливая тем самым их дифференциацию. Деньги начинают функционировать и за пределами сферы товарного обращения возникают денежная рента и денежные налоги, натуральные повинности превращаются в денежные. [c.69]
По мере разложения натурального хозяйства и развития товарных отношений деньги все больше и больше выступают в качестве воплощения общественного богатства. В условиях натурального хозяйства накопление богатства осуществлялось в форме накопления продуктов. Развитие товарного хозяйства вызывает иную форму накопления богатства — форму накопления денег. Товары нельзя хранить в неограниченном количестве, тогда как денежный товар, играя роль всеобщего богатства, всегда может выполнять свои функции. [c.72]
Наши утверждения о натурализованном (если не натуральном) народном хозяйстве в СССР после реформ 1929—1932 гг. могут показаться слишком сильными. Ведь деньги отменены не были, хозрасчет признавался и существовал (но в его учетной версии ), существовали все формы товарно-денежных отношений. Экономическая теория в основном признала товарное производство при социализме не пережитком прошлого, которое надо более или менее быстрыми темпами сводить на нет, а возможной [c.147]
Известно, что в первобытной общине, где отсутствовал обмен товарами, отсутствовали и деньги. Да и в натуральном хозяйстве, где продукты производятся для собственного потребления, надобности в них нет. Это подтверждает тот факт, что деньги возникли на определенном этапе исторического развития, вместе с появлением товарного обмена. Только при обмене товара на товар появляется потребность в таком инструменте, который мог бы выражать стоимость всех других товаров и к которому их можно было бы приравнять. Таким инструментом является особый товар, имя которому -деньги. ДЕНЬГИ - это товар особого рода, стихийно выделившийся из массы других товаров на роль всеобщего эквивалента стоимости. [c.32]
Формирование финансовой системы шло одновременно с развитием государства, которому для выполнения своих функций требовались средства. Если первоначально эти потребности удовлетворялись за счет натуральных сборов с подданных и разного рода повинностей, то с развитием товарно-денежных отношений финансовые отношения стали опосредоваться через деньги и денежную оценку результатов производства. [c.150]
Отражая отношения людей в условиях стихийного товарного произ-ва, власть 3. выступает на поверхности явлений как отношение вещей, кажется натуральным внутр. свойством 3. и порождает золотой и ден. фетишизм (см. Деньги, Товарный фетишизм). Страсть к накоплению золотых богатств растёт безгранично, толкает на чудовищные преступления. Особенно возрастает власть 3. при капитализме, когда товаром ста- [c.524]
С развитием разделения труда П. т. становится результатом обществ, труда, носителем экономич. отношений между людьми по поводу его произ-ва, распределения, обмена и потребления (прежде всего средств произ-ва). Поэтому П. т. всегда выступает в той или иной обществ, форме. В условиях товарного произ-ва П. т. становится товаром, к-рый обладает но только потребит, стоимостью, но и приобретает меновую стоимость (см. Стоимость), т. е. способность обмениваться на др. товары, на деньги. Произведённый трудом наёмных рабочих при капитализме П. т. выступает в форме продукта капитала, способного обеспечить прибыль на равновеликий капитал. П. т., имеющие натуральную форму средств произ-ва, приобретают форму капитала— сродства эксплуатации рабочего класса буржуазией. В условиях высшей и последней стадии капитализма — империализма П. т. становится выражением отношений господства капиталистических монополий над обществом. [c.351]
Деньги (money) — универсальный инструмент, который, согласно общественному соглашению, выполняет денежные функции и служит всеобщим эквивалентом. В обществах с натуральным хозяйством деньги выполняли социально-представительские функции. После достижения негласного или принудительного соглашения в обществе деньги стали выполнять собственно денежные функции. История человечества знала товарные, представительные и фиатные деньги. [c.75]
БАРТЕРНАЯ СДЕЛКА (barter) - товарообменная экспортно-импортная операция на основе сбалансированной сделки по стоимости (цене) с передачей права собственности на товар без платежа деньгами (натуральный обмен). Главной причиной применения бартерных сделок являются валютные проблемы, неразвитость товарных отношений (нехватка конвертируемой валюты, ее неустойчивость и т.п.). Хотя для Б.с. характерно отсутствие денежных платежей, товарные поставки оцениваются в денежной форме и регулируются в соответствии с мировыми или договорными ценами. [c.27]
Принцип эквивалентности при обмене товаров формировался и совершенствовался вместе с углублением общественного разделения труда и развитием товарно-денежных отношений. В натуральном хозяйстве не существовало необходимости определения равноценности продуктов, но с развитием обмена встаёт вопрос об оценке стоимости товаров. На первых этапах этого процесса, пока обменные сделки не приобретают постоянного, устойчивого характера, принцип эквивалентности не был широко распространён и в большинстве случаев не соблюдался. Но в дальнейшем, когда обмен между обособленными производителями становится постоянно повторяющимся актом и превращается в необходимый элемент общественных отношений, этот принцип становится определяющим. Один товар мог обменяться на другой товар, если последний был эквивалентом первого. Эквивалентная форма товара представляет собой форму его непосредственной обмениваемости на другой товар. С развитием обмена постепенно из товарной массы выделились специфические товары, за которыми закрепились функции всеобщего эквивалента. Роль всеобщего эквивалента у разных народов играли скот, меха, шкуры, рыба, соль, ракушки, зерно, куски ткани, металлы и др. С расширением сферы товарно-денежных отношений, границ рынков и с развитием международных экономических связей в качестве всеобщего инструмента обмена стали использоваться благородные металлы (золото, серебро), обладающие высокой и достаточно стабильной стоимостью не только внутри одной страны, но и в мире. В дальнейшем появляются бумажные и др. формы денег, т. е. возникает денежный эквивалент. Деньги выступают в качестве эквивалента стоимости товара. [c.305]
Как специфичный товар деньги исторически стали самостоятельным элементом рыночной экономики. Они представляют собой адекватное бытие меновой стоимости, т. е. выступают всеобщим эквивалентом. В современных условиях товаром-эквивалентом является золото, которое, однако, в силу особенностей денег и их функционирования далеко не всегда используется в своей натуральной форме. Более того, в современной экономике кредитные деньги как одна из форм существования всеобщего эквивалента заняли ведущее место в товарно-денежном хозяйстве, и прямая, непосредственная связь с золотом практически устранена (процесс так называемой демонетизации золота). В связи с этим роль банковской системы существенно возросла прежде всего в государственном регулировании экономики, а кредитные операции и само банковское дело перестали быть лишь частной формой предпринимательства. Все функции денег в той или инбй степени используются в банковском деле. [c.16]
В XV—XVI вв., когда складывалось централизованное русское гос-во, дань становится прямой податью в казну великого московского к-нязя, а за единицу податного обложения принимается соха (см. Посошное обложение). В конце XV — первой половине XVI вв. образуются центральные органы управления — приказы. Нек-рые из приказов ведали доходами и расходами казны (см. Финансовые приказы). Для развития товарно-денежных отношений большое значение имела проведенная в 1585 г. унификация денежной системы, в результате к-рой рубль становится единой счетной единицей русского гос-ва. Во второй половине XVI в. многие налоги и повинности стали взиматься в денежной форме. Названия налогов этого времени указывали на их связь с многочисленными войнами. Так, пищальные деньги предназначались на покупку огнестрельного оружия, жемчужные—на изготовление пороха, полоняничные — на выкуп русских из плена и др Бремя налогов и сборов, ложившееся на трудящихся, было чрезвычайно тяжелым гос-во и феодалы изымали у крестьян в виде разных повинностей ок. 30% их валового дохода. Частые войны и походы усиливали эксплуатацию крестьянства помещиками и гос-вом, что находило выражение в росте натуральных и денежных повинностей. Стремясь избавиться от кабалы, крестьяне массами бежали от помещиков. Войны, эпидемии и оставление крестьянами земель резко снижали доходы казны. Выход из тяжелого положения [c.524]
Потребление как непосредственная цель производства — наиболее общая характеристика докапиталистического натурального хозяйства, а также простого товарного производства , где деньги и товары служат лишь средством удовлетворения личных натуральных потребностей. производителей. Рабовладение и феодализм на первый взгляд выводят общество за пределы. необходимых потребностей, здесь начинает производиться прибавочный продукт. Но масштабы его производства были ограничены, во-первых, неэффективностью средств — личной за1ви-симостью и внеэкономическим принуждением IK прибавочному труду, во-вторых, ограниченностью цели — удовлетворением личной натуральной потребности феодала или рабовладельца. [c.170]
Отметим, что определение коммерческого расчета в Экономической энциклопедии неверно и по форме, и по существу. По форме латинское слово коммерция — ommer iurn в переводе на русский язык означает торговля. Поэтому коммерческий расчет означает в буквальном переводе торговый расчет , т. е. расчет деньгами, векселями и другими ценными бумагами за проданные и купленные товары. По существу коммерческий расчет не может быть методом ведения хозяйства путем соизмерения в стоимостной форме затрат и результатов , так как в условиях товарного производства вести хозяйство без соизмерения затрат и результатов в стоимостной форме просто невозможно, а в условиях натурального хозяйства стоимостные показатели не имеют смысла и поэтому сравнивать затраты и результаты в стоимостной форме невозможно. Наконец, утверждение, что коммерческий расчет применяется капиталистическими предприятиями в целях получения максимальной прибыли — просто бессмыслица. Конечно, соизмерение затрат и результатов необходимо для максимизации прибыли — без такого соизмерения просто нельзя установить величину прибыли. Но со- [c.137]
Многочнсл. труды А. охватывают самые различные области знания логику, физику, зоологию, психологию, этику, политику, риторику, поэтику, экономику. Классики марксизма-ленинизма высоко ценили философию А. К. Маркс считал её вершиной древней философской мысли. В. И. Ленин отмечал, что А., колеблясь между материализмом н идеализмом, не сомневался в реальности внешнего мира, что он критиковал идеализм Платона как идеализм вообще н что в философских работах А. содержатся ...живые зачатки н з а п р о с ы диалектики... (Л е н н ц В. П., Поли, собр. соч., 5 изд., т. 29, с. 326 см. также с. 255, 258, 327). Своё экономии, учение А. развивал, исходя из предпосылки, что рабство — явление естественно н всегда должно быть основой пронз-ва. Рабство он связывал с разделением труда рабы — это те люди, к-рые от природы могут выполнять только фнзпч. работу, а свободные — люди, к-рым предназначено судьбой заниматься умственным трудом. А. защищал натуральное х-во, основанное на рабском труде. Но т. к. к тому времени товарно-ден. отношения достигли заметного развития, А. говорил о необходимости справедливого обмена, под к-рым подразумевал равенство разнородных вещей. Гений Аристотеля,— писал Маркс,-- обнаруживается именно в том, что в выражении стоимости товаров он открывает отношение равенства (М а р к с К. п Э п г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 70). Однако А. не смог выяснить, в чём же заключается это равенство. Он ошибочно считал, что товары становятся соизмеримыми только благодаря деньгам. [c.85]
ДЕНЕЖНЫЙ ТОВАР, специфич. товар, с натуральной формой к-рого (в результате развития процесса обмена) сращивается эквивалентная форма стоимости. Как всеобщий эквивалент — материальное воплощение ден. формы стоимости — Д. т. обладает специфич. обществ, свойствами и выполняет присущие деньгам функции. Д. т. противостоит всем рядовым товарам. Его потребит, стоимость удваивается золото наряду с особенной потребит, стоимостью как обычного товара служит также для изготовления предметов роскоши, применяется в технике и т. д. Развитие товарного произ-ва порождает специфич. обществ, потребность во всеобщем средстве обмена. Обладая деньгами, владелец их может удовлетворить любые конкретные потребности. В этом заключается формальная потребительная стоимость золота, вытекающая из того, что последнее в качестве денег является формой обществ, отношений, формой экономич. связей между товаропроизводителями. Это не лишает золото его собств. потребит, стоимости, но в момент выполнения Д. т. своих обществ, функций его собств. ( субстанциональная ) потребит, стоимость фактически не используется. В процессе товарного обращения оказывается возможным, с одной стороны, чисто идеальное функционирование Д. т. (как меры стоимости и масштаба цен) и, с др. стороны, замещение его при выполнении пек-рых функций денег номинальными знаками стоимости (см. Деньги). [c.407]
Д. обслуживают товарное произ-во, их движение в процессе обществ, воспроизводства в конечном счёте обусловлено движением товаров. Д. и рядовые товары — это два полюса товарного мира. Внутр. противоречие товара как стоимости и потребительной стоимости находит внешнее выражение в противоречии товара и денег. Поэтому при исследовании любых явлений ден. обращения марксистская методология требует анализа противоречий между ними и выяснения их характера н форм проявления. Первоначально Д. выражали исключительно отношения между самостоятельными товаропроизводителями, т. к. они возникли ещё до того, как появились гос-во и антагонистич. классы. Но уже в до-капиталистпч. формациях на базе стихийного развития рыночных отношений возникает торг, и ростовщич. капитал. Эти формы капитала подрывали античную и феод, собственность. Роль Д. в разложении простого товарного произ-ва и образовании капиталистич. отношений глубоко вскрыта Лениным в Развитии капитализма в России и др. работах. Ленин показал, что каждодневный учёт в Д. обществ, труда, затрачиваемого на произ-во товаров, за спиной товаропроизводителей, посредством неведомых им рыночных колебаний неизбежно порождает неравенство между ними, ... разоряя одних и давая другим в руки деньги —- продукт общественного труда (там же). В докапиталистич. формациях Д. в качестве орудия эксплуатации труда имели ограниченное применение, т. к. в рабовладельч. п феод, обществе господствующими были натуральные отношения, прибавочный продукт присваивался рабовладельцами и феодалами непосредственно в натуральной форме. [c.411]
Принципиальное значение имеет опыт вынужденного ограничения ден. (стоимостных) отношений в 1929—35 и 1941—47 в связи с введением карточной системы распределения продуктов и элементов натурального обмена пром. продукции на с.-х. продукции при проведении контрактации и заготовок продуктов растениеводства и животноводства. Эти ограничения были необходимы, и в определённых историч. условиях они сыграли важную роль в разрешении осн. задач проводимой экономич. политики. Вместе с тем уравнительность в распределении продуктов среди трудящихся, связанная с карточной системой, уменьшала значение ден. заработной платы и ослабляла роль денег, снижала материальную заинтересованность в результатах труда. Это отрицательно отражалось на выполнении планов развития социалистич. произ-ва, п при первой возможности в СССР, как и в др. социалистич. странах, принимались меры к ликвидации элементов натурализации хоз. отношений, к развёртыванию торговли и ден. отношений, что неизменно способствовало развитию социалистич. произ-ва. Поскольку раздвоение товара на товар и деньги есть закон выражения продукта как товара (Маркс К., Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 398), постольку из необходимости сохранения при социализме товарной формы произ-ва (см. Товарное производство) вытекает необходимость Д. п. с. Особенности денег как всеобщей эквивалентной формы стоимости сохраняются и при социализме, но не в том объёме и значении, как они проявляются в условиях анархич. товарного произ-ва (см. Деньги). Одна из трёх особенностей эквивалентной формы, заключающаяся в том, что частный труд становится формой проявления своей противоположности — общественного труда, принимает при социализме принципиально иное выражение. Индивидуальный и коллективный труд работников отд. предприятий (находящихся на хозрасчёте, имеющих собственные средства и обладающих правом продажи своей продукции) в результате выражения его в деньгах и реализации по твёрдым гос. ценам получает окончательное и полное признание как онредел. часть совокупного непосредственно общественного труда. И в этом — существенное отличие последнего при социализме от непосредственно общественного труда на высшей фазе коммунизма. [c.416]
Социально-экономич. содержание актов Д Сп н Д—Р различно. В первом случае (Д—Сп) капиталист совершает покупку на обычном товарном рынке, деньги выполняют функцию покупат. средства. Во втором (Д — Р) — капиталист совершает покупку на рынке труда, противостоя рабочему, как собственник средств произ-ва. Поэтому здесь за отношениями купли — продажи скрываются специфич. классовые отношения капитализма — эксплуатация наёмного труда, предполагающая, что рабочий, лишённый средств произ-ва и жизненных средств, вынужден продавать свою рабочую силу капиталистам. При завершении первой стадии К. к. стоимость, авансированная капиталистом первоначально в дон. форме, приобретает такую натуральную форму, в к-рой она может реализоваться как стоимость, порождающая прибавочную стоимость. [c.316]
Проекты П. ориентировались на развитие натурального х-ва, гарантирующего, по мнению их автора, стабильность рабовладельч. гос-ва. П. предлагал не взимать ввозных и вывозных пошлин, а просто запретить ввоз товаров, в к-рых нет потребности, и вывоз необходимых стране материальных благ. Запрещалось частное владение золотом и серебром, но это не исключало чеканки монеты для повседневного обмена, осуществляемого ремесленниками, расчётов с наемниками, иностранцами — словом для внутр. обращения. Платон в своем Государстве" хочет насильно удержать деньги в рамках простого средства обращения н меры (стоимости), чтобы не дать им стать деньгами как таковыми (Маркс К., там же, т. 46, ч. 2, с. 471 — 72). Стражи следят за тем, чтобы товарно-ден. отношения не проникли в среду господств, сословий, к-рым запрещено заниматься торговлей и вообще прикасаться к золоту и серебру, чтобы развитие обмена не привело к чрезмерному накоплению богатства (сокровищ). Предвосхищая ср.-век. уставы, П. проектировал запрет торговли фальшивыми изделиями, преследование торг, обманов, таксацию цен, осуждение ростовщичества, регламентацию времени торговли определ. товарами, покупок их разными категориями покупателей, фиксацию места торг, сделок и т. д. [c.264]