Тема 12. Экономическая роль государства в России [c.242]
Учебник базируется на примерах и статистике, взятых преимущественно из российской хозяйственной жизни. Большое внимание в нем уделяется наиболее острым для России вопросам экономической теории и практики роли государства в переходной экономике, хозяйственным реформам переходного периода, особой роли внешнеэкономической деятельности в этот период и т.д. Поэтому он будет интересен самым широким слоям читателей и тем, кто только начал изучать экономическую науку, и тем, кто ее изучал,, причем не только в учебных заведениях, но и на практике. [c.5]
Действие второго фактора гораздо более серьезно и имеет характер устойчивой тенденции. Речь идет о все более возрастающей роли внутренней трудовой миграции мигранты становятся одним из основных источников формирования трудовых ресурсов. В этом отношении Россия идет по проторенной дорожке развитых стран, практика которых показывает, что чем выше уровень экономического развития государства, тем выше уровень образования его граждан и тем меньше спрос со стороны работников на неквалифицированный труд. У властей просто нет иного решения проблемы дефицита низкоквалифицированной рабочей силы, нежели пустить (или даже целенаправленно завезти) работников из более бедных стран. [c.9]
Казалось бы, история определила и определяет значимую роль государства в развитии экономики, и это практически аксиома, но не для России, идущей своим путем, методом проб и ошибок. Передел собственности, начатый в 1991 г., сопровождался риторикой о том, что новые крупные собственники обеспечат рост ее эффективности, станут финансовой опорой государства и в итоге в России наступит устойчивый экономический рост. Ничего из обещанного не осуществилось, страна была ввергнута в кризис, начался массовый передел собственности и вывоз капитала. Лозунги чем меньше влияние государства на экономику, тем лучше , и что возникающий рынок в автоматическом режиме решит все проблемы , сыграли с нами злую шутку, отбросив Россию за годы перестройки по уровню экономического развития на десятки лет назад. Произошла технологическая деградация экономики, по сути, свертывание современного технологического уклада. С позиций национальной безопасности состояние экономики по многим показателям критическое. Реальная оценка состояния российской экономики конца XX и начала XXI века позволяет сделать вывод о том, что на весь переходный период во всех социально- экономических сферах государство должно сохранить свою ведущую роль, но такими формами и методами, которые отвечают и современной ситуации, и специфике России. [c.12]
На протяжении всего истекшего века главное содержание понятия развитие в КНР определялось однозначно — обретение национальной мощи. Стремление преодолеть былое национальное унижение и вырвать абсолютное большинство населения из тисков крайней бедности на протяжении десятилетий искусственно усиливалось властями с помощью кампаний национальной консолидации перед лицом якобы грозящей внешней опасности. Вместе с тем, то Запад, то Советская Россия, то снова Запад, равно как Япония, Тайвань, Южная Корея воспринимались в КНР в качестве идеала, модели формирования и форсированного наращивания экономического потенциала. Обращение к зарубежному опыту непременно обретало ярко выраженную китайскую окраску — человеку отводилась роль физического двигателя экономического процесса, его интересы учитывались партией и государством лишь в той мере, в какой они соответствовали потребностям экономического роста. [c.471]
Следует быть очень осторожными в прогнозировании постоянно высоких темпов роста как основы для принимаемых сегодня решений. Экономическая история показывает, что высокие темпы роста в течение ряда лет неизбежно создают те или иные узкие места в экономики или сложности в развитии. Идеальная экономическая политика, которая бы одновременно решала и острые текущие проблемы, и долгосрочные (с учетом рисков) пока нигде не наблюдалась. Тем более ее трудно себе представить в стране с такими дисбалансами, как в России. Важную роль в ускорении роста в будущем могло бы сыграть дерегулирование, укрепление конкурентных начал. Снижение налогообложения, его равенство и справедливость - также серьезный фактор роста в будущем. Что касается абсолютного и относительного снижения государственных расходов, то тут есть естественные ограничения возможностей их снижения (социальная сфера, оборона и пр.). В странах с развитыми рынками снижение государственных расходов автоматически ведет к снижению спроса на капитал со стороны государства, его большую доступность для частного накопления. Этот эффект значительно менее очевиден для России, поскольку сбережения населения, экспортных предприятий не проходят через внутреннюю банковскую систему. [c.89]
В нашей стране реализуемые социальные программы рассматриваются в их узком понимании, предусматривая по сути, только оказание помощи малоимущим слоям населения. При этом их финансирование осуществляется в соответствии с остаточным принципом. Вместе с тем необходимо отметить, что никакие социальные программы, как бы профессионально они ни были составлены, не могут быть реализованы без изменения общего вектора общественных преобразований. До тех пор, пока будет реализовываться псевдолиберальная модель экономики без создания необходимых социальных механизмов в обществе, Россия будет балансировать на грани кризиса и социального хаоса. Как показывает опыт высокоразвитых стран, отдельные элементы планирования в экономике могут эффективно использоваться для достижения поставленных целей. Вместе с тем отрицание целесообразности всего, что было ранее в экономике, и прежде всего регулирующей роли государства и использования такого метода управления, как планирование, вряд ли приведет к экономическому росту. Современный мир не столь катего- [c.511]
В условиях единого экономического пространства Федерального государства определяющую роль в соотношении спроса и предложения рабочей силы в РБ играют факторы, связанные, прежде всего, с переходом к рыночной экономике. Вместе с тем многие проблемы регионального рынка труда напрямую обусловлены состоянием и спецификой экономики самой республики, уровнем социально-экономического развития РБ на момент формирования рынка труда. Различные внутренние социально-экономические и воспроизводственные (демографические, отраслевые и т.п.) особенности и потенциалы отдельных регионов обусловили разное проявление и воздействие внешних (общих) факторов спада, оживления, структурных изменений, бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики и др. В результате с самого начала перехода к рынку стала проявляться и усиливаться дифференциация региональных рынков труда как в России, так и внутри республики Башкортостан9. В частности, если в начале 1997 г. максимальный и минимальный уровни безработицы различались в 26,7 раза, то в начале 2001 г. - уже в 60,4 раза (соответственно 14,05% в г. Агидели и 0,24% - в г. Туймазы). [c.480]
Содержание функций финансов как экономической категории остается тем же, что при планово-директивной экономике. Однако их роль и место в хозяйственном процессе существенно изменились. В дорыночной экономике Россий-ской Федерации финансам отводилась роль централизованного сборщика денежных средств для формирования государственного бюджета. Финансовый план предприятия составлялся с одной главной целью выявить неиспользованные ресурсы и определить суммы платежей в бюджет как сумму превышения доходов предприятия над его расходами. При этом сумма и уровень расходов стдрго нормировались. Чрезмерная централизация финансов планово-директивной экономики ослабляла использование экономических стимулов развития производства. Это отрицательно сказывалось на результатах финансовой деятельности предприятий. В ряде отраслей государственная дотация достигала больших размеров, так как многие предприятия были убыточными или малорентабельными. Роль прибыли была принижена. Прибыль как целевая функция любого предприятия отрицалась. Министерства, считавшие предприятия своей собственностью, широко применяли перераспределение доходов и прибыли. Значительная часть прибыли и временно свободных денежных средств хорошо работающих предприятий изымалась для финансирования расходов государства и на покрытие расходов плохо работающих предприятий. [c.18]
Страна, общество, государство. Эти три явления существенно отличаются друг от друга (страна — понятие географическое, общество — социологическое, государство — политическое) и вместе с тем взаимосвязаны. Государство — универсальная организация населения страны, возникающая на определенном этапе развития общества. Государства, существующие в современном мире, отличаются друг от друга по своим размерам (Россия в сотни тысяч раз больше Республики Науру, расположенной на островке площадью 20 кв. км), по численности населения (Китай с его 1,3 млрд населения более чем в 20 раз превосходит Великобританию и в 30 тыс. раз — небольшое островное государство Кирибати в Океании), по экономическому потенциалу (отдельные страны Тропической Африки фактически не имеют промышленности), по социальной природе (в некоторых странах мусульманского фундаментализма — Саудовской Аравии, Омане и других — сохранились полуфеодально-теократические монархии, США — капиталистическое государство, а Куба — социалистическое). Есть много других различий, но все государства, хотя и неодинаковыми способами, выполняют регулятивную роль по отношению к обществу. [c.80]
Смотреть страницы где упоминается термин Тема 12. Экономическая роль государства в России
: [c.378]Смотреть главы в:
Экономика России -> Тема 12. Экономическая роль государства в России