Основная идея неоклассических теорий заключается в поисках методов снижения инфляции и предоставлении большого количества налоговых льгот корпорациям и той части населения, которая формирует потребительский спрос на рынке. Несмотря на популярность и практическое использование приемов неоклассического направления, полной замены кейнсианских методов регулирования экономики не произошло. В развитии кейнсианской теории тоже появились новые течения, стал возникать ее синтез с некоторыми направлениями неоклассической теории. [c.59]
Кейнсианская теория цикла содержит в себе 4 компонента во-первых, представление о факторах, определяющих инвестиционный спрос (инвестиционная функция) во-вторых, представление о факторах, определяющих потребительский спрос (функция потребления) в-третьих, концепция мультипликатора в-четвертых, теория акселератора. [c.80]
Колебания эффективного спроса предполагают размер расходов на потребление и прогнозируемые капитальные вложения. Согласно кейнсианской теории колебания уровня заработной платы непосредственно не влияют на экономическую систему, а воздействуют на нее через определенные показатели — предельную склонность к потреблению и предельную эффективность капитала . Поэтому Кейнс выступал против снижения оплаты труда. Снижение оплаты труда ведет к перераспределению прибыли в пользу предпринимателей и рантье, а не к повышению занятости на рынке труда. Также снижение спроса на потребительские товары не восполнится потреблением товаров и услуг другими слоями населения, потому что увеличение доходов ведет к снижению склонности к потреблению. Поэтому и равновесное распределение доходов между потребителями приведет к повышению размеров совокупного спроса. [c.280]
С. Кузнец обеспечил статистическую базу, которая помогла обосновать кейнсианский подход к макроэкономике. Кузнец применял способ двойного счета национального дохода и измерял последний с двух позиций во-первых, рассматривая со стороны совокупного спроса, который определялся суммой затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы, во-вторых, с точки зрения предложения, определяемого суммами заработной платы, прибыли и ренты. Такой метод подсчета национального дохода внес в кейнсианскую теорию эмпирическое содержание. Хотя С. Кузнец анализировал и описывал долгосрочные тенденции развития, он избегал того, чтобы делать какие-либо прогнозы. [c.325]
Кейнсианская экономическая теория исходит из того, что решение проблем национального дохода и занятости нужно искать не на стороне предложения ресурсов, а на стороне эффективного спроса и его компонентов — потребительского спроса и инвестиционного спроса, а также факторов, определяющих их динамику. Эффективный спрос обеспечивает идеальное состояние, когда весь национальный доход расходуется на потребление и инвестиции, когда величина инвестиций равна величине сбережений. Понятие эффективного спроса связано с уровнем занятости и рабочей силы. [c.667]
Подобный подход требует отказаться от положений классической теории как при анализе нормы процента, так и при анализе денег. Во-первых, классическая теория процента может быть названа реальной, поскольку деньги остаются нейтральными по отношению к исследуемым ее элементам предложение сбережений определяется выбором между спросом на потребительские блага и спросом на ценные бумаги спрос на капитал основан на характере изменения его предельной производительности. Наоборот, кейнсианская теория процента является денежной. Это объединяет ее с широко распространенной до Адама Смита теорией, и Кейнс подчеркивает это в предисловии к французскому изданию Общей теории [c.243]
В гл. 8 и последующих главах мы рассматривали потребление как функцию фактического дохода у. Этот подход аналогичен позиции Кейнса и авторов кейнсианско-неоклассического синтеза. Он соответствует введенному Кейнсом понятию эффективного спроса. Объем потребительских расходов, который желают осуществить люди, может достигать любого уровня, но их эффективный потребительский спрос может быть гораздо меньше, так как, чтобы быть эффективным, этот спрос должен быть обеспечен деньгами. Если предположить, что лицо может получить ссуду, то сумма имеющихся у него денег ограничена фактическим доходом (и богатством, если учитывать и эффект богатства). Следовательно, потребительская функция в модели Кейнса основана на идее, что хозяйственные агенты ограничены своим фактическим доходом. При принятии решений по вопросам потребления они имеют ограничение и в вальрасовской теории общего равновесия, но здесь это ограничение имеет совсем другой характер. В указанной системе отдельные [c.444]
Макроэкономическая модель Клейна—Гольдбергера для экономики США периода 1929—1952 гг. (кроме военных лет). Состоит из 20 уравнений, 15 из которых отражают экономическое поведение и носят стохастический характер, а 5 — тождества. В центре ее, в соответствии с кейнсианской теорией экономики, — фактор совокупного потребительского спроса, а также другие вещественные (производство) и монетарные переменные. Модель была опубликована в 1955 г. и оказала большое влияние на всю последующую практику разработки и применения больших макроэкономических моделей в США и в других странах Запада. Имя Л. Клейна связано также с наиболее известной в мире макроэкономической прогнозной моделью экономики страны — Уор-тонской моделью (см.). [c.145]
Кепнснанская теория подменяет реальные противоречии каииталистич. воспроиз-ва вымышленным противоречием — несоответствием между ростом доходов и уменьшающейся склонностью к потреблению , игнорируя классовый антагонизм между пролетариатом и буржуазией. В действительности никакого снижения склонности к потреблению у трудящихся не наблюдается подавляющая часть их полностью потребляет свои доходы и не имеет возможности делать сбережения. Ограниченность потребительского спроса в капита-лие.тпч. обществе на самом деле существует, но объясняется она не надуманным ослаблением склонности к потреблению , а ограниченностью доходов трудящихся масс. Опровергается жизнью и кейнсианское объяснение недостаточности спроса на средства про-пз-ва решающую роль здесь играют объективные причины торможение монополиями технич. прогресса, хронлч. недогрузка производств, аппарата и т. д., а не слабая склонность капиталистов инвестировать свои капиталы в предприятия. Несостоятельно и объяснение низкого уровня инвестиций высоким ссудным процентом — последний не является гл. регулятором инвестиций, а низкий уровень процента вполне совместим с незначит. размерами инвестиций. [c.273]
Этот кейнсианский рынок товаров изображен на рис. 8.8. Он ошичается от графического изображения классической модели рынка товаров т олько углом наклона функции планируемых расходов. Функция расходов на рисунке имеет положительный наклон, ибо теория Кейн-са утверждает, что планируемое потребление возрастает по мере роста фактического дохода. Поскольку предполагается, что на инвестиционный спрос размер дохода не оказывает влияния, то планируемые расходы (сумма инвесшционного и потребительского спроса) растут в той же ieneiiH, 41 о и сумма дохода. Как в классической [c.287]
Клауэр в своей теории потребительской функции ввел два важных для нашей работы понятия. Как отмечалось выше, понятие умозрительного спроса соответствует вальрасовской идее планируемого спроса и понятие эффективного спроса-кейнсианскому учению. Клауэр объяснял различия между этими двумя понятиями, выдвинув постулат, что процесс принятия индивидуальных решений имеет двойственный или двухступенчатый характер. Проиллюстрируем это с помощью рис. 13.1. [c.445]
Другая интерпретация состоит в том, что отсутствие в модели синтеза теории максимизации полезности с учетом ограничений делает эту модель в принципе противоречивой и препятствующей развитию кейнсианской теории. Отсутствие теоретической основы максимизации полезности с учетом ограничений приводит к тому, что модель синтеза игнорирует важность ожиданий, несовершенной информации и, следовательно, немгновенной корректировки цен. Авторы работ, основанных на валь-расовских допущениях о гибкости цен, как, например, Патинкин (Paiinkin, 1965), не видят, что их подход несовместим с кейнсианской потребительской функцией и кейнсианскими идеями о спросе на рабочую силу. Поскольку в моделях подобного рода равновесие с безработицей может быть объяснено лишь с помощью особых допущений в отношении негибкости заработной платы или процента, то кейнсианская теория безработицы выглядит как специальный случай неоклассической теории полной занятости. Новые кейнсианцы применяют порядок тот факт, что в реальной жизни пены, как правило, не корректируются мгновенно и в то же время не являются совершенно жесткими, означает, что неравновесие с безработицей у новых кейнсианцев (или неравновесие при наличии избыточного предложения рабочей силы) -это [c.471]
Заметим, что если Тобина прежде всего интересовала эмпирическая сторона дела, Пигу стремился использовать идею эффекта кассовых остатков, чтобы показать наличие в экономике стабилизатора, способного противостоять падению совокупного спроса. Он полагал, что в условиях подвижных цен сокращение спроса ведет к падению цен, а оно в свою очередь -к росту реальных кассовых остатков и как следствие росту потребительских расходов. Смысл подобного рассуждения — в альтернативе кейнсианскому пониманию механизма кризиса начальное сокращение спроса может быть преодолено до того, как вступит в действие механизм кумулятивного сокращения производства. Пигу хотел показать, что классическая теория не отрицает возможность возникновения безработицы, но безработица не согласуется с равновесием. [c.518]
Смотреть страницы где упоминается термин Кейнсианская теория потребительского спроса
: [c.273] [c.697] [c.246] [c.435] [c.220] [c.454] [c.343]Смотреть главы в:
Экономическая теория -> Кейнсианская теория потребительского спроса