Ориентация на развитие экспортных зон поднимает ряд вопросов. Центральный заключается в том, каковы должны быть масштабы деятельности таких зон. Ответ напрямую зависит от возможного экономического эффекта. Экспортные промышленные зоны переменили жизнь маленького островного государства Маврикий, создали миллионы рабочих мест в Китае и этим способствовали решению важной национальной проблемы. Экспорт рабочей силы — удел слабо развитой экономики. Как база экономического роста он не имеет преимуществ по сравнению с экспортом сырой нефти или круглого леса, на который делался упор во внешней торговле нашей страны с капиталистическими странами в недавнее время. Наводит на размышление и то, что удельный вес экспорта СЭЗ развивающихся стран, где в некоторых случаях они уже осуществляют многие годы, не превышает 3—5% их общего экспорта (кроме некоторых малых стран). Как отмечалось ранее, технологический эффект зоны в основном ограничивается миграцией рабочей силы, хозяйственный связан с поступлением валюты в виде платы за пользование рабочей силой. На такой основе нельзя рассчитывать на решительный рывок в производительных силах. Свободные экспортные зоны как сформировавшееся явление в системе мировой экономики имеют внутреннюю логику и действуют в определенных рамках. С этих позиций необходимо оценить наши ожидания от создания свободных зон и их реальные возможности. Во всяком случае нельзя оставить без внимания вывод, к которому пришли авторы одного из первых фундаментальных исследований этого феномена, писавшие, что в форме свободных экспортных зон процесс индустриализации оказывается подчиненным в наиболее откровенном виде интересам самовозрастания иностранного капитала. [c.149]
Таким образом, существует два подхода к сдерживанию возможных потерь в пределах текущей базы (см. табл. 6.2.1) можно покрывать потери по мере их возникновения, а можно резервировать некоторую сумму дохода фирмы на покрытие потерь в каждый отчетный период. Для определения реальной величины такого резерва общую сумму потерь за 5 лет можно разделить на среднегодовые суммы (с учетом среднегодовых темпов инфляции). Вдобавок к обычным преимуществам, которые дает метод усреднения для целей планирования и учета доходов, такой метод позволяет выявить специальную прибыль, получаемую от правильного управления экономическими рисками (сумму реальной экономии от правильного управления экономическими рисками, сумму реальной экономии от использования резерва). [c.293]
Хозрасчет цехов. В объединении длительное время отрабатывались новые методы формирования заработной платы и поощрительных фондов. На определенном этапе вместо абсолютного размера фонда заработной платы подразделениям стали устанавливать плановые нормативы затрат по заработной плате на 1 руб. продукции. Однако, несмотря на бесспорные преимущества нормативного метода планирования фонда заработной платы, его нельзя считать вполне совершенным, так как он не учитывает ряд важных факторов, влияющих на основные технико-экономические показатели работы подразделения (уровень освоения проектных мощностей и производительность труда, сравнительную с проектным заданием численность работающих и т. д.). В связи с этим введен новый метод формирования планового фонда заработной платы для подразделений прирост фонда к базе отчетного года определяется в зависимости от роста напряженности работы и эффективности труда. [c.136]
Сравнительная оценка вариантов технологического процесса сварки производится на базе определения первоначальных затрат при каждом из них и годовых эксплуатационных расходов. Однако до проведения таких расчетов необходимо проанализировать сравниваемые варианты с точки зрения производственных преимуществ и недостатков каждого из них. При этом должны быть экономически обоснованы такие технические решения, как проектируемая схема разбивки конструкции на секции и блоки, выбор заготовок и свариваемых материалов, применение сборочно-сварочных приспособлений и др. Такая комплексная технико-экономичегкая оценка сравниваемых вариантов способствует правильному решению задачи и исключит возможность принятия недостаточно обоснованного варианта. [c.271]
При обосновании выбора транспортных средств для доставки газов необходимо учитывать то, что многие промышленные районы имеют широко разветвленную сеть различных путей сообщения, связывающих их с кислородным заводом. Поэтому следует проводить сравнительные расчеты по всем экономическим показателям для определения рационального применения и экономической эффективности выбираемого вида транспорта, тем более, что каждый из них в конкретных условиях имеет свои преимущества и недостатки. Например, если на заводе нет железнодорожных подъездных путей, целесообразно доставлять сжиженный газ на места потребления или на базы хранения в, автотанках и автоцистернах, а не в железнодорожных цистернах, так как вывоз газа автотранспортом с последующей перекачкой в железнодорожные цистерны приводит к увеличению потерь газа на испарение и к дополнительным затратам труда и времени на перекачку жидкости. [c.160]
Обратите внимание на то, что приведенная формула основана на ба--лаксовых значениях прибыли и обеспечивающей эту прибыль базы активов, а отнюдь не па величине денежных потоков. Таким образом, EVA определяется разницей между бухгалтерской прибылью от обычной деятельности и затратами на возмещение балансовой стоимости инвестированных акционерами и кредиторами средств. Поэтому ла первый взгляд EVA кажется скорее бухгалтерским, а не экономическим показателем. На практике же, работая с компаниями- клиентами, таким фирмам, как Stem Stewart Со, дейсгагтельно приходится предпринимать целый ряд поправок, чтобы подогнать этот показатель под экономическую основу денежного потока (см. далее). В то же время преимуществом метода EVA является применимость не только для оценки текущего состояния предприятия, но и для определения параметров новых инвестиций и определения размеров стимулирующего вознаграждения. [c.444]
Смотреть страницы где упоминается термин Определение цен на базе экономических преимуществ
: [c.387] [c.456] [c.507] [c.212] [c.50] [c.59] [c.299] [c.399]Смотреть главы в:
Маркетинг Изд3 -> Определение цен на базе экономических преимуществ