Принятие ценностных предпосылок в качестве основы анализа делает экономику благосостояния частью нормативной экономической науки. Напомним, что позитивное утверждение, отвечающее на вопрос как есть , может быть верифицировано, т. е. о нем можно сказать (по крайней мере в принципе), истинно оно или ложно. Нормативные утверждения ( как должно быть ), напротив, не поддаются верификации, их можно только принимать или не принимать. Выбор между эффективностью и справедливостью базируется на разных точках зрения на вопросы распределения, и экономист, как и любой другой человек, может принять ту из них, которая в большей степени соответствует его собственным взглядам. [c.300]
Предмет экономической теории благосостояния -г-оценка и сравнение альтернативных экономических состояний. Каждое экономическое состояние характеризуется определенным размещением ресурсов и распределением результатов экономической деятельности. Соответственно состояния экономики можно сравнивать с точки зрения эффективности размещения ресурсов и справедливости распределения продуктов, полученных при использовании этих ресурсов. Общество в результате проведения той или иной политики может менять эти состояния. В этом случае требуется определить, какое из возможных экономических состояний является более предпочтительным с точки зрения общества. [c.299]
Второй этап в анализе государственных программ — попытка выявить взаимосвязь между их необходимостью, источником спроса на них и одной или несколькими несостоятельностями рынка, рассмотренными в гл. 3 несовершенная конкуренция общественные блага экстерналии неполные рынки несовершенная информация. Кроме того, как мы видели в гл. 3, даже если экономика эффективна по Парето, все равно существуют два довода в пользу государственного вмешательства во-первых, нельзя полностью полагаться на то, что распределение дохода, порождаемое рынком, будет социально справедливым, во-вторых, многие настаивают на том, что оценки благосостояния каждого, основанные на восприятии отдельных индивидов, не могут служить подходящим и адекватным критерием для формирования представлений о благосостоянии. Существуют обязательные блага, которые должны поощряться государством, и неизбежные беды, которые государство должно смягчать или исключать. [c.229]
СПРАВЕДЛИВОСТЬ — согласно определению известного словаря современной экономической теории Макмиллана, это честность, беспристрастность. Если же рассматривать справедливость через призму теории экономики благосостояния, то справедливым можно будет считать распределение, которое соответствует двум условиям с одной стороны, оно должно являться равноправным, когда никто из субъектов общества не отдает предпочтения товарному набору другого лица взамен своего собственного товарного набора. С другой — оно должно быть эффективным, по Парето. Одновременно и равноправное, и эффективное, по Парето, распределение можно трактовать как справедливое. Вообще социальная справедливость в экономической теории — это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов. Наиболее известными концепциями справедливости, или, выражаясь иначе, справедливого распределения доходов, являются роулсианская, рыночная, утилитаристская и эгалитаристская. [c.627]
Смотреть страницы где упоминается термин ЭКОНОМИКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЛИ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
: [c.3]Смотреть главы в:
Экономика государственного сектора -> ЭКОНОМИКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЛИ СПРАВЕДЛИВОСТЬ