Зачастую обеспечить выход из положения могут лишь государственные налоговые меры, стимулирующие накопление капитала, причем двумя способами. Во-первых, уровень накопления можно увеличивать с помощью повышения налогов. Возросшие налоговые поступления направляются на осуществление наиболее важных капиталоемких проектов. При этом часто возникают острые проблемы, связанные с созданием справедливой и эффективной налоговой системы, ее четким функционированием, более или менее всеобщим соблюдением налогового законодательства. [c.879]
В данном случае имеет место и справедливость и эффективность. [c.42]
Общество может предпочесть отличный от рыночного вариант распределения, поскольку эффективное распределение не всегда справедливое. В данном случае речь идет о функциях государства, которое перераспределяет доходы и блага в целях социальной справедливости. Оно использует для этого налоговую систему и трансферты, однако социальные программы по перераспределению доходов весьма дорогостоящи. Поэтому на практике необходим компромисс между справедливостью и эффективностью. [c.289]
Социальная защита своих работников для корпорации — это часть TQM, ибо это улучшает эффективность компании, помогает использовать весь человеческий потенциал, организовать работу командами и т. д. TQM устранил противоречие между справедливостью и эффективностью, характерное для предыдущих методов менеджмента. Понять и применить это и просто и сложно. [c.7]
До появления концепций TQM социально-экономический опыт показывал противоречивость справедливости и эффективности. Увеличение справедливости рано или поздно приводило к потере мотивации к труду, к снижению экономической активности. Большие размеры пособий по безработице в ряде стран, например в Англии, Дании, Швеции, в 80-е годы XX в. привели к добровольной безработице, когда часть населения не захотела выйти из статуса безработных, вполне удовлетворяясь тем уровнем жизни, который обеспечивался пособием. [c.235]
Построение справедливой и эффективной налоговой системы, обеспечение ее ясности, предсказуемости и стабильности являются важным условием повышения предпринимательской и инвестиционной активности, прогресса Российской Федерации на пути создания рыночной экономики и интегрирования российской экономики в мировую. Давно говорилось о том, что действующая налоговая система России нуждается в серьезном реформировании. Существует несколько групп основных причин кардинальных изменений в налоговом законодательстве политические — развитие демократических преобразований, принятие новой Конституции, увеличение самостоятельности региональных и местных властей и, как следствие, перераспределение средств между бюджетами различных уровней, изменения во взаимоотношениях между налогоплательщиком и государством экономические — развитие рыночных отношений, появление новых экономических и финансовых структур, таких, как финансовый и фондовой рынки, рынок страховых услуг, взаимопроникновение российской и мировой экономики правовые — появление новых правовых институтов, несогласованность налогового и гражданского законодательства, наличие большого числа подзаконных актов, позволяющих найти возможность ухода от налогообложения, отсутствие единой нормативной базы налогообложения и многое другое. [c.388]
Основным принципом, положенным в основу Нью-Йоркской фондовой биржи, является обеспечение принятия и размещения заказов справедливым и эффективным образом. Такой принцип — неотъемлемая часть культуры этой биржи. Американская фондовая биржа следует тем же принципам. На обеих биржах специалист несет ответственность за то, чтобы заказы клиентов обрабатывались надлежащим образом в соответствии со строгими правилами и положениями, действующими на бирже. Работу специалиста контролируют биржа и ее члены, они внимательно изучают и оценивают специалиста в соответствии с тем, как он обеспечивает ликвидность на рынке акций и заключает сделки от имени клиентов биржи. Специалист, который плохо работает, бросает тень на всю биржу, и ее члены считают, что обязаны следить за работой друг друга. [c.75]
Люди, опасающиеся потерять свою работу, всегда будут утверждать, что защита именно их рабочих мест жизненно необходима для экономики региона. Правительство многих стран расходуют большие суммы на поддержку неконкурентоспособных компаний, что имеет чисто политический смысл и не способствует эффективной экономической политике. Не существует легких путей решения конфликта между теми, кто стремится защитить существующие рабочие места или государственные капиталовложения от последствий экономического развития, и теми, кто стремится поощрять это развитие. Этот конфликт не аналогичен традиционному экономическому компромиссу между справедливостью и эффективностью. Он, естественно, имеет отношение и к вопросу о географическом распределении программ. [c.103]
Результаты производственной деятельности, сплоченность бригадного коллектива во многом зависят от личности бригадира, его умения быть хорошим организатором, служить личным примером, проявлять высокую принципиальность и требовательность, принимать справедливые и эффективные решения, оказывать своевременную и бескорыстную помощь товарищам по работе, поэтому подбор кандидатур на должности бригадиров должен вестись особенно тщательно. [c.35]
На Нью-Йоркской фондовой бирже, например, запрещено всем ее членам-брокерам действовать в качестве принципалов или посредников между покупателем и продавцом в сделках по котируемым акциям без представления сделки на непрерывный аукцион, происходящий в торговом зале. Это правило (№ 390) приводит к тому, что большая часть поручений на операции с котируемыми акциями направляется для исполнения в торговый зал, чем обеспечивается соблюдение системы приоритетов на бирже. В результате происходит консолидация потока заявок, которая может улучшить шансы отдельного поручения на то, чтобы быть исполненным по наилучшей возможной цене. При этом поддерживается монополия специалиста и охраняется ценность торгового зала биржи как центральной расчетной палаты. Биржа последовательно защищает правило № 390 как необходимое средство обеспечения справедливости и эффективности рынка. В то же время критики утверждают, что в действительности биржа при этом хочет [c.196]
Подходы к проблеме справедливости и эффективности распределения налогового бремени нашли свое отражение в принципах налогообложения. [c.509]
Названные функции тесно взаимосвязаны и реализуют себя в единстве. Так, например, льготное налогообложение малого бизнеса дает не только регулирующий хозяйственную активность эффект, но также социальный и собственно фискальный эффекты. При этом, как показала практика, возникает и воспроизводится базовая проблема налогообложения противоречивое единство справедливости и эффективности. Рассмотрим эту проблему, начав с анализа правового аспекта налогообложения, т. е. с рассмотрения концепции "налоговой справедливости". [c.593]
Общим критерием оптимизации справедливости и эффективности налогообложения можно считать определенное воздействие налоговой системы на динамику ВВП. Рассмотрим влияние роста индивидуального подоходного налога на изменение объема выпуска (рис. 30.6), предположив, как и в случае с государственными расходами, что начальная величина ВВП (С + I) составляет 1000 ед., МРС = 0,75, MPS = 0,25. [c.598]
Конечно, математическое моделирование само по себе не может дать никаких рецептов правильного соотношения справедливости и эффективности, но с его помощью всегда можно определить, какие последствия для эффективности, а стало быть, и для социальной справедливости может иметь то или иное решение. Очень хорошо по этому поводу сказал Гете Цифры не управляют миром, но они показывают, как это делается . [c.45]
Выбор между справедливостью и эффективностью находится в центре многих дискуссий по поводу государственной политики. Выбор часто изображается, как на рис. 4.1. Чтобы получить большую справедливость, нужно пожертвовать какой-то частью эффективности. Дебаты возникают в связи с двумя проблемами. Во-первых, [c.93]
Выбор между справедливостью и эффективностью [c.94]
| Рис. 4.1. АЛЬТЕРНАТИВА МЕЖДУ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ. Для получения большей справедливости в целом необходимо пожертвовать частью эффективности. |  |
Граница справедливости и эффективности [c.241]
Необходимо подчеркнуть, что выбор между справедливостью и эффективностью постоянно присутствует в оценке конкретных положений любой государственной программы. Решение установить плату за пользование мостом означает, что те, кто выигрывает (т.е. те, кто пользуется мостом), должны нести и связанные с ним издержки. Для многих людей это желательно из соображений справедливости, т.е. несправедливо заставлять кого-то, кто не ездит по мосту, платить за него. Но существуют издержки эффективности в денежном и временном отношениях заработная плата сборщиков взноса за проезд и время автомобилистов. Более того, если кто-то из водителей перестает пользоваться мостом, то возникают дальнейшие потери эффективности от недоиспользования моста. [c.242]
Выбор между соображениями справедливости и эффективности. [c.244]
Критики процессов о недобросовестной медицинской практике утверждают, что она внесла значительный вклад в увеличение медицинских издержек, и выступают за законодательство, которое ограничило бы размеры вознаграждений, гонорары адвокатов или иным способом сдерживало такие судебные процессы. Многие юристы опасаются, что любое подобное законодательство ограничило бы права потерпевших от недобросовестной практики на справедливую компенсацию за ущерб, который они понесли. Рассмотрите выбор между справедливостью и эффективностью. Что, по вашему мнению, нужно предпринять [c.293]
Рассмотрите последствия для справедливости и эффективности следующих имеющихся и предположительных изменений в системе социального обеспечения и, где возможно, предложите альтернативные реформы, направленные на те же цели [c.328]
| Рис. 15.2. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЫБОРЫ МЕЖДУ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ И ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РАСХОДОВ НА ОБРАЗОВАНИЕ. (А) Могут существовать серьезные альтернативы указанного вида распределения расходов на образование. (В) При определенных условиях большие расходы в пользу менее благополучных одновременно увеличивают эффективность (рост национального выпуска) и уменьшают неравенство. |  |
В то время как гл. 16 излагает общие принципы налогообложения, в гл. 17 обсуждается, кто несет налоговое бремя. В гл. 18 и 19 анализируется влияние налогообложения на экономическую эффективность, а в гл. 20 показывается, как соображения справедливости и эффективности могут быть сбалансированы друг с другом. [c.364]
В гл. 16 мы проанализировали два основополагающих принципа налогообложения экономическую эффективность и справедливость. В этой главе рассмотрим налоговые структуры, которые увеличивают данный доход и обеспечивают заданные цели распределения, в конце концов ценой потери в эффективности. Как всегда в экономической науке существует выбор если государство хочет большего перераспределения, оно в состоянии добиться его только ценой большей экономической неэффективности (большего чистого груза потерь). Оптимальная структура налогов — это та, которая максимизирует общественное благосостояние, в которой выбор между справедливостью и эффективностью наилучшим образом отражает отношение общества к этим конкурирующим целям. В этом разделе мы опишем, почему вводятся искажающие налоги, почему существует выбор между перераспределением и экономической эффективностью и как мы можем проанализировать выбор между альтернативными налоговыми структурами. [c.448]
Инфляция уменьшает реальную стоимость амортизационных отчислений, которые связаны с номинальной ценой, по которой индивидуум или фирма заплатили за активы. Это касается в большей степени долгоживущих, чем быстроизнашивающихся, активов. В конце 70-х и начале 80-х гг. США пережили период высокой инфляции с ежегодным темпом роста цен, превышающим 10% (это незначительная величина по стандартам других стран, где исключительно высоким уровнем инфляции считается рост цен, превышающий 100% в месяц). Становилось ясным, что в условиях высоких темпов инфляции наша налоговая система не способна обеспечить справедливый и эффективный доход на капитал. [c.509]
Почему налогообложение капитала столь сложно Частично это объясняется желанием создать справедливую и эффективную структуру налогов, а частично вытекает из политического процесса, формирующего структуру налогообложения. [c.512]
ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ 561 [c.561]
ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ [c.561]
В качестве примера этой тенденции в докладе приводится корпорация "Дженерал моторе", которая на период 1984-87 гг. гарантировала рабочее место каждому, кто имеет 1 год стажа, при определенной сдержанности работников в отношении условий труда и его оплаты (см. Т р у д в мире. Трудовой доход справедливость и эффективность. Доклад МВТ. Женева, 1987. VIII). [c.15]
Современная система государственной помощи критиковалась с точки зрения и справедливости и эффективности. Основное оправдание государственной помощи было в том, что она ведет к более эгалитаристскому распределению дохода. Но критики требуют совершенно противоположного основные получатели государственной помощи высшему образованию должны иметь преимущество. Поскольку средний доход тех, кто поступает в колледж, будет выше, чем тех, кто не поступает, помощь им (путем субсидирования высшего образования) фактически означает помощь находящимся в лучшем положении. Чистое влияние помощи на распределение доходов неоднозначно поскольку более богатые имеют тенденцию платить больше налогов, они несут большую долю издержек, но получают большую долю выгоды17. [c.361]
Это затрагивает проблемы и справедливости и эффективности. Во-первых, такой налоговый порядок стимулирует сбережения через пенсионные программы. Во-вторых, он создает неравенство между индивидуумом, хранящим сбережения на своем собственном счету, и индивидуумом, за которого сбережения делает его работодатель. Суть такого рода неравенства оказывается под некоторым вопросом. В долгосрочном плане фирмы будут откликаться на предоставляемые налоговой системой стимулы. Существует также неравенство, относящееся к работающим не по найму. Пенсионные программы работодателей не обладают гибкостью в поощрении тех, кто желает сделать большие сбережения до выхода на пенсию. Конгресс прореагировал на такую обеспокоенность принятием трех программ. Во-первых, он разрешил лицам с самостоятельным занятием вкладывать деньги в ими же создаваемые программы (так называемые программы Кео), с налогонеоблагаемыми вкладами и с налогами, взимаемыми только тогда, когда деньги снимаются со счета. Во-вторых, он позволил фирмам открывать определенный вид гибких счетов, куда индивидуумы могут делать дополнительные вклады (до определенного относительно высокого максимального уровня), также не облагаемые налогами, которые взимаются также только при изъятии средств. [c.507]