Античная система хозяйства [c.15]
Возрастает недовольство граждан. К тому же Римская империя распалась на ряд государств. Функционирование античной системы хозяйства завершилось, что стало и концом древнего мира. [c.42]
Типы доиндустриального хозяйства кочевое скотоводство, горские и речные типы хозяйств античная система хозяйствования. [c.24]
Международные валютные отношения — совокупность общественных отношений, складывающихся при функционировании валюты в мировом хозяйстве и обслуживающих взаимный обмен результатами деятельности национальных хозяйств. Отдельные элементы валютных отношений появились еще в античном мире — Древней Греции и Древнем Риме — в виде вексельного и меняльного дела. Следующей вехой их развития явились средневековые вексельные ярмарки в Лионе, Антверпене и других торговых центрах Западной Европы, где производились расчеты по переводным векселям (траттам). В эпоху феодализма и становления капиталистического способа производства стала развиваться система международных расчетов через банки. [c.31]
Включив в кругооборот капитала домашнее хозяйство, современные экономисты в своих работах, как правило, вообще не придают этой категории значения простейшего исходного элемента экономической системы вообще. Экономическая наука просто еще не усматривает в нем зародыша, особой социальной клеточки , из которой логически и исторически объективно развертывается вся сложная система современной глобальной экономики. Думается, что такое отношение к домашнему хозяйству можно объяснить кажущейся его простотой по форме и содержанию. Их описанием (начиная с античных времен) занимались многие ученые. Но при системном исследовании современной глобальной экономики задача состоит в том, чтобы показать, как еще в древние времена она возникала и воспроизводилась, все более и более усложнясь, из простого домашнего хозяйства. Без этого понять современную глобальную экономику как систему систем невозможно. Определенный, но внесистемный анализ домашнего хозяйства, который дается в ряде экономических работ, не восполняет отмеченного пробела экономической науки. Все это говорит о том, что даваемое авторами правильное эмпирическое описание домашнего хозяйства еще не стало осознанной основой системного развертывания экономической теории как научной системы вплоть до глобальной мировой экономики. [c.61]
Сравнительный историко-экономический анализ моделей развития мирового хозяйства азиатский способ производства и античное рабство классическая модель феодальной экономики (Франция), особенности феодального хозяйства (Англия, Германия, Россия, Япония) генезис капиталистической экономики в странах первого эшелона (Голландия, Англия, Франция, США), реформистский путь перехода к рыночной экономике (Германия, Россия) промышленный капитализм в Японии (патерналистская модель) основные тенденции в развитии мирового капиталистического хозяйства на рубеже XIX и XX вв., особенности монополизации экономики по странам становление различных систем регулируемого капитализма возникновение, развитие, кризис хозяйственной системы государственного социализма в СССР и в странах Восточной Европы сдвиги в структуре экономики ведущих капиталистических государств различные модели смешанной экономики основные направления перестройки мирового хозяйства. [c.111]
Экономическая система рабовладения. Рабы эксплуатировались в двух экономических секторах частном (в пределах разных общинных структур) и государственном (дворец, храм). На стадии патриархального рабства больший удельный вес имел сектор государственный, на стадии античного рабства - частный. В обоих секторах рабы использовались во всех видах производства - в сельском хозяйстве, ремесле, строительстве, горном деле, а также в мореплавании (в качестве гребцов), в гладиаторских школах, на полицейской службе (напр., в Афинах). [c.71]
Классическое рабство, как установлено, присуще античной системе хозяйства. В других странах существовало патриархальное рабство. При классическом рабстве рабы представляли собой говорящее орудие , или одаренное речью орудие. Рабы полностью принадлежали своему господину, право собственности которою никем не ограничивалось. [c.25]
Экономические реформы Диоклетиана и Константина вывели Римскую империю из кризисного состояния, но на короткий срок. Социально-экономическая и политическая стабилизация поздней Римской империи основывалась на принципах античной системы хозяйства. Между тем в ее недрах созревали новые протофеодальные отношения появились крупные землевладельцы в сельском хозяйстве, зависимые группы населения, прежде всего колоны, прикрепление различных слоев населения к месту жительства и к профессиям и т.д. На смену старой системе ценностей, основанной на презрении к физическому труду и любви к роскоши, наслаждениям, приходит новая. Её основными элементами становятся уважение к физическому труду, интерес к простому человеку, равенство людей (я самом его простейшем виде), отказ от роскоши и т.д. [c.42]
История феодализма и азиатского строя выглядит как то медленное, то быстрое, с откатами назад, но в конечном счете пробивающее себе дорогу возрастание преобладания отношений частной собственности и индивидуального управления и если в таких раннеазиатских обществах, как Египет эпохи Древнего царства или империя инков, в системе производственных отношений в общем преобладали отношения авторитарной собственности и управления (хотя не следует преувеличивать степень этого преобладания ), то в том же Египте эпохи позднего средневековья и во многих других позднеазиатских обществах преобладают отношения частной собственности и индивидуального управления. При феодализме они преобладают с самого начала (не только у земледельцев, но и у скотоводов тоже). Правда, античный строй является исключением из этого правила установившееся вскоре после его утверждения преобладание отношений частной собственности и индивидуального управления в системе производственных отношений не увеличивалось, а уменьшалось (по мере вытеснения мелких крестьянских хозяйств рабовладельческими латифундиями, а мелких ремесленников - рабовладельческими мастерскими), хотя и сохранилось до конца. Но античный способ производства и основанная на нем общественно-экономическая формация — это вообще исключение, локальный вывих всемирной истории, который был вправлен в процессе перехода от античного строя к феодализму если бы этого вывиха не было, то история Европы и всего мира все равно шла бы в основном так [c.139]
В условиях античного строя у непосредственных производителей возникают элементы экономической заинтересованности. Рабам предоставлялись средства производства для самостоятельного ведения хозяйства (пекулий), рабов отпускали на волю в системе колоната были заложены определенные стимулы к труду. Однако в условиях рабовладельческой системы элементы экономической заинтересованности IB труде получили ограниченное 1развитие и не могли преодолеть типичного для этого общества отрицательного отношения к производительному труду. [c.74]
М. н.— результат длительного историч. развития об-иа. По времена античности и средневековья нод-вижнпс гь раба, крепостного крестьянина или цехового ремесленника была сведена к минимуму. С развитием топарно-деп. отношении н переходом к капиталистич. способу пропз-ва по мере разрушения основанных на личной зависимости феод, отношении, преодоления цеховой ограниченности, ломки традиционного уклада жизни, прогресса средств транспорта происходит резкое повышение М. н. ...Капитализм необходимо создает подвижность населения, которая не требовалась прежними системами общественного хозяйства п была невозможна при них в сколько-нибудь широких размерам (Л е н и н В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3, I-. (НЮ). [c.517]
Предыстория экономической теории связана с зарождением системы экономических отношений. Мыслители античного, рабовладельческого и раннефеодального периодов истории обращались к различным аспектам экономической жизни, не давая их системной оценки. Они четко разграничивали натуральное и денежное хозяйство. Важнейшими источниками богатства считалась война, дань с подвластного населения и торговля. Попытка систематизации экономических воззрений была предпринята Аристотелем (384-322 гг. до н.э.). Он впервые сумел рассмотреть единство двух хозяйственных форм. Первой явилась экономика, под которой понималось богатство как совокупность полезных для человека предметов, второй формой стала хрематистика, где богатство идентифицировалось с деньгами. Экономика и хрематистика отражали, соответственно, натуральное и денежное хозяйство. Именно здесь были заложены основы теории рационального поведения людей при осуществлении ими наилучшего экономического выбора в рамках натурального и денежного хозяйства. [c.47]
Книга Харриса начинается с вопросов, которые лежат в основе любого систематического курса денежной теории Что такое деньги И почему они используются в хозяйстве (с. 75). Эти вопросы столь же стары, как сама система товарно-денежного обмена. Стремление определить деньги как политэкономическое понятие, выявить их фундаментальные свойства и причины появления в обороте красной нитью проходит через всю многовековую историю экономической мысли-от трактатов античных философов до оснащенных сложным математическим аппаратом работ современных авторов. Но, несмотря на огромный и все расширяющийся поток исследований в этой области, вопросы природы денег продолжают оставаться камнем преткновения. Еще в 1875 г. известный английский экономист неоклассической школы У. Дже-вонс высказал пророческую мысль Деньги для экономической науки-это то же, что квадратура круга в геометрии . Другой автор того же периода, Эндрюс, констатировал Хотя деньги были в числе первых хозяйственных явлений, привлекших к себе внимание человека, и с тех пор постоянно находятся в центре экономических исследований, не существует даже относительного согласия по вопросу о том, что следует обозначать этим словом 2. [c.14]