При определении суммы резерва на покрытие непредвиденных расходов должна учитываться точность первоначальной оценки стоимости конкретных работ в зависимости от этапа, на котором проводилась эта оценка, так как именно ее точность может оказывать влияние на размер резерва. Если оценка не учитывает в полной мере реальные последствия на проект потенциального риска, то неизбежен значительный перерасход средств. Оценка, учитывающая полную компенсацию ущерба от всех возможных рисков, изначально делает проект нежизнеспособным или приводит к чрезмерным затратам на его реализацию. Тщательно разработанная и взвешенная оценка непредвиденных расходов сокращает разрыв между указанными выше крайностями. [c.565]
Основой для точности оценки стоимости, как и при оценке времени, является СОР. Этот процесс определяет затраты на каждую операцию проекта, указанную в СОР. При этом мы взвешиваем все альтернативы и оцениваем возможности компромисса. Например, в проектах по созданию программного обеспечения очень часто указываются нереальные сроки их завершения однако команда проекта завершает его вовремя и не превышая бюджет. Как они это делают Используя такие вещи, как разработка, анализ и документирование. В конце концов проект может быть завершен вовремя и в рамках бюджета, но разве это реально Недостатки в проектировании и документировании могут потребовать в определенные периоды работы над проектом дополнительных затрат на их устранение. Эти затраты, а также часы, необходимые программистам для обнаружения и исправления ошибок, обычно не включаются в исходный бюджет проекта (а должны быть предусмотрены). При оценке стоимости вы также должны учитывать возможность компромиссов, связанных с непредвиденными затратами. [c.200]
КРИТЕРИЙ ЗАТРАТЫ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ. ИУС не может считаться эффективной, если выгоды от ее использования заметно не превышают затраты на ее создание. Наилучшая ИУС — это не обязательно такая, которая дает наибольшее количество информации и наибольшую точность и скорость. Лучшая система — это система, которая дает информацию такого количества и качества, которое необходимо для целей управления при наименьших возможных затратах. Стоимость эксплуатации ИУС значительно превосходит затраты на оплату труда специалистов и стоимость оборудования обработки данных. В состав затрат входит время, затраченное на ее проектирование, установку, обучение персонала, а также время и расходы, связанные со сбором, накоплением и обработкой информации. Оценкой же экономической эффективности ИУС часто пренебрегают. Особенно это относится к бесприбыльным организациям. Иллюстративный пример 14.3. показывает, как можно снизить расходы банков с помощью ИУС. [c.421]
Особенно важной становится роль системы норм и нормативов по труду, так как при создании САПР затраты живого труда являются основным видом затрат в общем их объеме. Использование трудовых нормативов дает возможность определения плановой трудоемкости предстоящих работ с необходимой степенью точности расчета их сметной стоимости получения данных для определения цен на разрабатываемые системы применения элементов хозяйственного расчета как экономического метода управления деятельностью подразделений НТО объективной оценки итогов научно-производственной деятельности НТО. [c.73]
Тот факт, что восстановленный или воссозданный объект в реальности не будет в точности идентичен оцениваемому объекту, не имеет существенного значения, так как речь идет об его условном замещении, точно также, как и при оценке конкретных зданий и сооружений. То есть, для получения стоимостных параметров применяется прием моделирования цены общественного признания необходимости сохранения того или иного природного объекта. Оценки объектов живой природы, проведенные методом воспроизводственных затрат, можно рассматривать в качестве нижнего предела стоимости. [c.576]
Наиболее важным этапом является определение драйверов затрат, так как от правильности выбора показателей работы подразделений (МВЗ) будет зависеть точность оценки каждого из центров ответственности и качество информационного обеспечения управленческой деятельности. Драйвер затрат при этом рассматривается как любая промежуточная учетная единица (продукция, полуфабрикат, работа, услуга), с которой могут быть затребованы данные о затратах и по которым собственно измеряется стоимость процессов, работ, продуктов. На основе приведенной методики произведено формирование драйверов затрат и выделение МВЗ и центров ответственности в условиях действующего листопрокатного цеха № 3 ОАО Магнитогорский металлургический комбинат (таблица). [c.272]
Величина добавленной стоимости оказывается более важной, чем объемы производства и текущих затрат по отдельности, потому что она обладает следующим свойством инвариантности если несколько предприятий сольются в одно, то добавленная стоимость нового предприятия будет в точности равна сумме добавленных стоимостей старых предприятий. В то же время объем производства и текущие затраты нового предприятия окажутся меньше, чем соответствующие суммарные показатели исходных предприятий, на величину взаимных поставок продукции. Поэтому в рыночной экономике, где предприятия постоянно сливаются и делятся оценки деятельности агентов принято производить в первую очередь по величине созданной ими добавленной стоимости. Суммарные затраты ресурсов и капитальные затраты при слияниях и разделениях меняются гораздо меньше, чем текущие затраты, поэтому из добавленной стоимости их не вычитают. [c.18]
Определение стоимости функций сложных многофункциональных объектов, включающих большое количество узлов и деталей, расчетным путем является чрезвычайно трудоемким процессом. Метод сравнения, являясь менее трудоемким, обеспечивает точность, достаточную для функционально-стоимостного анализа, в котором преобладают укрупненные оценки. Главная задача при этом — правильное установление объектов и показателей сравнения. Таковыми могут быть цены на стандартные изделия, выполняющие аналогичные функции, на изделия, близкие к анализируемому объекту или напоминающие его, функциональные аналоги, т. е. изделия других классов, выполняющие те же функции, что и исследуемый объект, а также функционально однородные узлы и детали изделия, для изготовления которых используются схожие технологические процессы. Сравниваются затраты по различным маркам материалов, затраты на взаимозаменяемые операции технологического процесса и т. д. [c.118]
Возникает известная проблема долевого участия, но не в общем эффекте, а общих затратах. Формула (2.4.1) и состав единовременных затрат (2.4.2) справедливы для оценки расходов при эксплуатации одного средства измерений или парка их. Но если необходимо определить затраты на измерение какого-либо параметра, что требуется для решения задачи оптимизации точности, то эти расчетные выражения следует модифицировать. Например, в обработке поступающей измерительной информации участвует ЭВМ. Врз-никает проблема отнести долю стоимости вычислительной техники на измерительные операции вообще я конкретно на данный параметр. [c.78]
Однако, для расчета этих параметров необходимо определить примерно 100 других, чтобы приблизиться достаточно близко к максимальной точности. Это было подтверждено теоретически и Практически [4]. В результате эффективность такого планирования оказывается весьма низкой, так как требует слишком больших затрат, по сравнению с планируемыми объемами работ. Парадоксально, но в действительности мы в состоянии сделать более реалистические оценки, чем большинство традиционных методов превышаающих 100 параметров (это при условии, что неясные и так называемые факторы стоимости учтены корректно и систематично). [c.114]
Смотреть страницы где упоминается термин Точность при оценке стоимости (затрат)
: [c.428] [c.228] [c.369] [c.93]Смотреть главы в:
Профессиональное управление проектом -> Точность при оценке стоимости (затрат)