НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ - последствия, учитывающие затраты и результаты, связанные с реализацией проекта кадрового нововведения, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного проекта и допускающие стоимостное измерение. Н.э.э. рассчитывается на народнохозяйственном уровне (с точки зрения интересов народного хозяйства в целом), а также для участвующих в осуществлении проекта регионов (субъектов федерации), отраслей, организаций. Сравнение различных проектов (вариантов проектов), предусматривающих участие государства, выбор лучшего из них и обоснование размеров и форм гос. поддержки проекта производится по наибольшему значению показателя интегрального народнохозяйственного экон. эффекта. При расчетах показателей экон. эффективности на уровне региона (отрасли) в состав затрат включаются только затраты предприятий-участников проекта, относящихся к соответствующему региону (отрасли) без повторного учета одних и тех же затрат и [c.193]
Сравнение различных проектов (вариантов проекта), предусматривающих участие государства, выбор лучшего их них и обоснование размеров и форм государственной поддержки проекта производится по наибольшему значению показателя интегрального народнохозяйственного экономического эффекта. [c.139]
Наряду с показателями коммерческой и бюджетной эффективности необходимо определять показатели экономической эффективности ИП в хозяйственной системе (показатели народнохозяйственной эффективности). Показатели экономической (народно-хозяйственной) эффективности характеризуют эффективность ИП с точки зрения интересов всего народного хозяйства. Народно-хозяйственная эффективность отражает интегральный (общий) эффект в целом по стране, включающий эффект предприятия, реализующего проект, и бюджетный эффект. [c.23]
Для обоснования основных пропорций и структуры народнохозяйственного комплекса, оценки химизации как направления научно-технического прогресса и ее вклада в повышение эффективности общественного производства, по нашему мнению, необходим обобщающий интегральный показатель эффективности развития химической индустрии и химизации, т.е. химизации народного хозяйства в широком понимании как единого процесса производства и применения химических продуктов и технологий. В качестве такого показателя автором предлагается отношение эффекта в виде суммы прироста чистой продукции в химической индустрии и сопряженных с ней отраслях (при изготовлении сырья, материалов, энергии, оборудования для химических производств) и в сфере применения химических видов сырья, материалов и изделий из них и экономии совокупных приведенных затрат в результате замены химическими материалами традиционных и устаревших химических к вызвавшим этот эффект капитальным вложениям в химическую индустрию и сопряженные с ней отрасли (без учета инвестиций на поддержание мощностей действующих предприятий). [c.84]
Интегральный показатель эффективности химизации достаточно полно отражает результативность народнохозяйственных затрат на изготовление и потребление химической продукции. Дело в том, что в издержках ее производства доля оплаты живого труда составляет всего 8-10 , а использование химических материалов и изделий с их применением, как правило, приводит к значительному снижению трудовых затрат. Поэтому отношение эффекта производства и потребления химической продукции к вызвавшим его капитальным вложениям в основные фонды и прирост оборотных средств в значительной мере характеризует народнохозяйственную эффективность развития химической индустрии и химизации. [c.86]
А как быть с тем эффектом, который непосредственно не отражается на росте прибыли или иных экономических показателях покупателей, но реален с позиций всего народного хозяйства Конечно, сфера образования такого рода "внехозрасчетного" эффекта будет в ближайшие годы резко сокращена в процессе совершенствования системы платежей за природные и трудовые ресурсы, что изменит парадоксальную ситуацию, когда некоторые виды ресурсов были для предприятий бесплатными, а для государства — очень дорогостоящими. И тем не менее возможность различий в размерах хозрасчетного и народнохозяйственного эффекта сохранится. Кто должен платить за эту часть интегрального эффекта новой или высококачественной продукции Тот, кто этот эффект получает. [c.93]
Так как интегральную энергоемкость определяют с учетом энергозатрат прямых и опосредованных (через материальные, технические и трудовые ресурсы), то и в суммарной народнохозяйственной экономии учитывают снижение энергоемкости каждого из расходуемых и используемых ресурсов. Энергоемкость каждого целевого эффекта (продукта, услуги) рассчитывают как сумму энергоемкостей по стадиям его формирования. Например, энергоемкость трубы складывается из энергоемкости добычи руды, выплавки стали, проката листа и собственно изготовления трубы и измеряется в килограммах условного топлива на 1 руб. ее стоимости. Существующие формы учета и предложенная методика позволяют определить эти показатели для любого продукта, услуги и т.д. Таким образом, для экономии энергии необходимо снизить расход производственных ресурсов всех видов при достижении заданного целевого эффекта. Эти ресурсы и конечный целевой эффект измеряют в стоимостном выражении. Затраты на них зависят от масштаба применяемой технологии, уровня срвершенства технических средств, в которых реализуется главная целевая функция — целевой технологический процесс, числа масштабности и разветвленности вспомогательных функций, обеспечивающих выполнение главной функции, а также уровня применяемой техники и технологии. [c.23]