Обеспечивается, в итоге, господство потребителя над производителем. Действует принцип производится только то, что покупается. [c.100]
В рамках либеральной доктрины акцент делается на материальных составляющих прогресса. И это представление в настоящее время является господствующим, отражающим убеждение современного общества, что необходимо получать все больше материальных благ в процессе покорения природы. Не случайно важнейшим показателем, определяющим статус страны в мировом Сообществе, является показатель валового национального продукта. В рамках данных представлений прогресс является неизбежным спутником рыночной экономики, ее принципом и оправданием конкуренции. Как отмечал представитель неолиберального направления Ф. Хайек, трактовавший конкуренцию как обнаруживающую процедуру , именно благодаря ей появляются новые продукты и технологии. Иными словами, конкуренция создает инновации, а именно они ведут к прогрессу. Добавим и то, что в рамках идеологии классической школы невидимая рука рынка превращает выгоды прогрессивного, удачливого новатора в экономический прогресс для потребителя. [c.175]
Вторым фактором, неотвратимо приведшим социализм в экономический и социальный тупик, было то, что социалистическая (советская) экономика лишилась важной экономической категории, которую ничем не смогла заменить — да это в принципе было и невозможно, — регулирующей и стимулирующей функции рынка. Рынка в обычном понимании слова не стало. Следовательно, исчезла его "невидимая рука". Рынок ведь отбирал и отбирает наиболее удачливых, инициативных, расчетливых производителей, выживающих в условиях жестокой конкуренции и совершенствующих производство. Рынок— это риск, инициатива, поиск, работа на потребителя. При общественной собственности все это заменил план. И риск, и чувство новизны, и поиск, и инициатива — все это должно было быть предусмотрено в плане. Если план научно обоснован, он не допускает ни его невыполнения, ни перевыполнения. Потребности и средства их удовлетворения сбалансированы. Развивается монополизация производства, исчезает конкуренция. В этих условиях риск, инициатива неоправданны. Стимулы к совершенствованию производства гаснут. Начинается господство производителя над потребителем. Он вынужден покупать не то, что хочется, а что есть. Постепенно вырисовывается дефицитная экономика. [c.95]
Определение монополии в западной экономической литературе страдает некоторой предвзятостью. Излишняя детализация различий, скажем, между монополией и олигополией отвлекает от главного. Для потребителя абсолютно все равно, господствует на рынке одно или три-четыре предприятия. Второе, в принципе, еще хуже, так как в первом случае работает антитрестовское законодательство, в то время как во втором — существует конкуренция, которая скрывает сговор этих предприятий. При олигополии цены выше, чем при монополии, а господство олигополии более многообразно. Теория монополий значительно более фундаментально исследована в советской экономической литературе, нужно только отвлечься от ее идеологической подоплеки. [c.274]
Э.б. исходит из принципа господства потребителя. Это означает, что предпочтения индивидуального потребителя и фирмы должны включаться в рациональный критерий экономического оптимума. Однако на первых порах попытки агрегировать индивидуальные полезности потребителей в целевой функции потребления (в виде суммы или взвешенной средней и т.п.) оказались неудачными — выяснилось, что полезности не аддитивны. Вместе с тем с появлением полезности фон Неймана—Моргенштер-па (см..Лотерея) появилась возможность конструирования линейной функции общественного благосостояния, в которой весами, примененными к индивидуальным полезностям потребителей, служили коэффициенты распределения. По-видимому, принципиальная и еще далеко не решенная проблема Э.б. состоит в выяснении соотношения между эффективностью экономической системы и справедливостью распределения результатов ее функционирования. [c.401]
Важное место, отведенное в книге проблеме качества,— это, если угодно, знамение времени. Чтобы лучше оттенить роль этой проблемы, приведем два соображения советского экономиста Л. Конаре-вой. Качественные сдвиги в структуре производства и потребления,— пишет она,— трансформировали само понятие качество продукции". Раньше оно определялось по соответствию характеристик изделия (качественных и количественных признаков) установленным нормам (стандартам). Теперь официально принято следующее определение Качество товара есть степень, в которой он удовлетворяет требования потребителя". Господствующим стал принцип Если потребитель считает, что данный продукт плохого качества, значит, он действительно плохого качества, даже если соответствует чертежам и спецификациям" . И еще Конкурентная борьба за потребителя ставит фирмы перед необходимостью руководствоваться в своей рыночной стратегии принципом обеспечить соответствие качества товара по цене". А цена изделия определяется теперь по полной стоимости" — с учетом издержек потребления на протяжении всего срока его эксплуатации. По некоторым видам, например, потребительских товаров длительного пользования эти издержки превышают покупную цену в два-четыре раза. Поэтому потребители охотнее [c.7]
Кроме того, специфичность обстановки в России выражается в том, что, казалось бы, идут мощные процессы приватизации. С монополией государства в экономике покончено, так как в его руках в настоящее время осталось менее 40 % промышленных предприятий, которые к тому же в большей своей части акционированы, а следовательно, государством не управляются. Тем не менее монополизм в экономике России углубился. Продолжает иметь место господство производителя над потребителем, покупатели вынуждены все еще покупать то, что производится. А мы знаем, какой принцип господствует в рыночной системе производится то, что покупается. h 3flto в тем что в командной. системе сами предприятия хоть и были монополистами, но над ними господствовали государство и его [c.384]
Еще на начальном этапе существования мирового рынка нефти, во времена господства компании Рокфеллера на нем сложился монопольный принцип ценообразования. Будучи и монополистом, и монопсонистом одновременно, Standard Oil ompany Trust покупала сырую нефть у производителей по низким ценам, а продавала нефтепродукты потребителям по высоким. [c.54]
Ставится под сомнение господствующее в маркетинге положение о неповторимости, своеобразии фирмы, считая этот принцип как цель маркетинга давно устаревшим. Существует мнение, что неповторимости больше существовать не может, потому что рынки давно стали текучими, нечеткими, поэтому теперь нужно оперировать не такими понятиями, как "цель" или "попадание в цель", а таким, как "surfing", понимаемым как "удержание на поверхности и плавание вместе с меняющимися, текущими ориентирами в соответствии с духом времени ". Больше не существует потребителей, на которых можно нацеливать свои усилия, есть только нечеткие, расплывчатые ориентиры и потребительские культуры, с которыми нужно "плыть вместе". [c.378]
Поскольку от индивидуальных особенностей каждого участника обмена можно отвлечься, он выступает уже только как часть общественной силы, как атом всей массы. Именно в таком виде проявляется общественный характер производства и потребления. Теперь эти стороны общественного производства приобретают стоимостное обличье — спрос и предложение. Суммировать потребности различных людей и производство разных работников (возможно, пользующихся разными приемами, техникой, изготавливающих различные товары) позволяет закон стоимости. В самом деле, сведение потребителя к роли агента товарного производства превращает его в субъекта, руководствующегося универсальным принципом рациональности, а потому однокачественного с любым другим субъектом. С производителем происходит подобное же превращение. Над каждой отдельной сделкой господствует общий принцип эквивалентности, и один и тот же товар продается по одной и той же цене независим от того, кем он произведен и кто будет его потреблять. Устанавливается анонимный рыночный механизм взаимодействия спроса и предложения, однозначно диктующий цену отдельному участнику обмена. [c.101]