Сократить государственные расходы, увеличить налоги, либо и то, и другое. См. рис. 12-2. Если уровень цен гибок по отношению к снижению, он упадет. В реальном мире целью является сокращение инфляции надо не дать ценам возрасти слишком быстро, а не снизить уровень цен. Консервативный экономист может высказываться за сокращение государственных расходов, так как это сократило бы само правительство. Либеральный экономист может высказываться в пользу увеличения налогов, так как это сохранило бы программы государственных расходов. [c.913]
Исходной является проблема выбора макроэкономического регулятора. В 1992 г. российское правительство сделало выбор в пользу самого быстрого перехода от одной крайности (командной системы) к противоположной (либеральной рыночной экономике). Однако, как известно (см. вопрос 27), конкурентного рынка, способного регулировать хозяйственную деятельность, не было создано, но и такой рынок в XX в. оказался неспособным обеспечить устойчивое развитие макроэкономики (см. вопрос 59). [c.210]
Государства Запада создали либеральный — регистрационный (а не разрешительно-запретительный, как это было в первые послевоенные годы) режим для иностранных инвестиций. Фирмы, целиком принадлежащие иностранному капиталу или контролируемые им, обладают такими же юридическими и экономическими правами и обязанностями, как и национальные хозяйствующие субъекты. В ряде случаев государство для привлечения особенно желательных иностранных инвестиций стимулирует последние различными способами, например, созданием соответствующей инфраструктуры — дорожной сети, водоснабжения, электроэнергетических сетей и т.д. (подробнее см. гл. 35). [c.567]
Все страны Запада в настоящее время обладают первоклассными свободно конвертируемыми валютами, вследствие чего для них характерна либеральная валютная политика какие-либо валютные ограничения, к которым вновь и вновь вынуждены прибегать развивающиеся и бывшие социалистические страны, на Западе применяются крайне редко, в исключительных случаях. Воздействие на курс национальной валюты в сторону его повышения или понижения осуществляется при помощи валютных интервенций центральных банков, скупающих или дополнительно предлагающих свои валюты, а также средств денежно-кредитной политики, особенно дисконтной. Повышение учетной ставки (при прочих равных условиях) способствует увеличению спроса на данную валюту и росту ее обменного курса, понижение ставки дает обратный эффект (подробнее см. гл. 37). [c.568]
На первом этапе преподаватель объясняет цели и задачи деловой игры, студенты знакомятся с тестом по определению стиля работы руководителя и выявляют импонирующий им стиль управления или формирует их представления о стиле работы руководителя (см. текст теста). По результатам тестирования преподаватель предлагает студентам сформировать подгруппы участников игры руководители с авторитарным, демократическим и либеральным (пассивным) стилями управления, а также подгруппу подчиненных и арбитров. В результате формируется 5 подгрупп участников игры, у каждой из которых свои задачи. [c.48]
Этап 9. Делегирование полномочий (см. разд. 2.2). Этот подход к организационным изменениям соответствует либеральному стилю управления. Делегирование полномочий уменьшает возможность будущего сопротивления переменам и создает широкий диапазон мнений по решаемой проблеме. Недостатки возможное замедление реакции качество решения может находиться под влиянием группового мышления у подчиненных может отсутствовать необходимый опыт для взвешивания всех альтернатив в контексте общих целей организации. [c.97]
При реализации либеральной экономической стратегии к концу десятилетия в экономике страны должны явно обозначиться структурные сдвиги. В настоящее время российская экономика характеризуется крайне деформированной структурой ВВП (см. табл. 4), что выражается в явно завышенном объеме чистого экспорта и низком уровне потребления. [c.50]
Об этом см., напр. Тиктин X. X. Тезисы о природе эпохи (на англ, и рус. яз.) // Материалы международного научно-практического коллоквиума Либеральные и авторитарные общества прошлое, настоящее, будущее (г. Уфа, 28-30 марта 2002 г.). - Уфа, 2002. - С. 3-14. [c.316]
КАБЛУКОВ Николай Алексеевич (5.10.1849 — 17.10. 1919), русский экономист, статистик п обществ, деятель. Окончил Моск. ун-т (1871), доктор политич. экономии и статистики (1895), проф. (1903). В 1874—79 работал в статистич. отделении Моск. земской управы. В 1879—81 выезжал за границу. В Лондоне встречался с К. Марксом, Ф. Энгельсом и А. Бебелем. В 1882—85 участвовал во мп. статистнч. обследованиях, сотрудничал в журналах ( Юридический вестник , Русская мысль ) п газетах ( Земство , Московский телеграф , Русский курьер ). С 1885 по 1907 зав. статистич. отделением Моск. губ. земской управы. С 1894 но 1919 преподавал в Моск. ун-те с 1903 зав. кафедрой статистики. После Великой Окт. социалистич. революции К. был избран пред. Исполнит, комиссии всероссийских съездов статистиков и пред. Совета но делам статистики при ЦСУ (1918). По своим взглядам К.— народник, но по коренным вопросам политич. жизни разделял позиции либеральной буржуазии. Отстаивал идею устойчивости мелкого крест, х-ва. Идеализировал отработочную систему, к-рая была прямым продолжением барщины. Взгляды К. были далеки от марксизма, хотя он и ссылался на Капитал Маркса, пытаясь доказать беспочвенность капитализма в рус. земледелии и отсутствие в с. х-ве процесса концентрации и централизации капитала. Вместе с тем характеристика капиталистич. х-в, данная К., объективно показывала прогрессивность капитализма в рус. земледелии. К.— один из теоретиков кооперативного социализма применительно к крест, х-ву. Народнич. взгляды К. были подвергнуты резкой критике В. И. Лениным, особенно в работе Развитие капитализма в России (см. Поли, собр. соч., 5 изд., т. 3, с. 205—09, 247—52, 495—506, [c.87]
Великая историч. заслуга Л., отмечал В. И. Ленин, состояла в том, что он превратил рабочий класс Германии ...из хвоста либеральной буржуазии в самостоятельную политическую партию (см. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 170). Но программа и тактика, разработанные им для Союза ( Гласный ответ , 1863), были в корне ошибочны. Л. затушёвывал классовую сущность прусской монархии, сеял иллюзии о возможности её служения народу и выступал за объединение Германии под эгидой Пруссии. Л. отрицал историч. роль рабочего класса в революц. борьбе за социализм, считал крестьянство реакционной массой. Целью создания рабочей партии считал пропаганду идеи всеобщего избирательного права, организацию производств, ассоциаций рабочих, с помощью к-рых якобы возможно перейти к свободному народному государству , опираясь на кредиты бурж.-помещичьего гос-ва, надклассового института в его трактовке. По существу Л. стоял на позициях реакционного, утопического королевско-прусского правительственного социализма (М арке К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 233). [c.330]
Чти же касается марксистской политич. экономии, то легальные марксисты , в соответствии со своей общей либеральной концепцией, пытались приспособить её к потребностям буржуазии. На словах они признавали учение Маркса. Туган-Барановский назвал -жонпмич. и социологич. систему Маркса самым замечательным продуктом человеческой мысли в области познания обществ, явлений. На доле же легальные марксисты начали пересмотр осн. положений марксистской экономии, теории, сначала завуалированно, а к концу 90-х гг. открыто. Струве призывал вставить крупные приобретения бурж. экономистов, в частности экономистов австрийской школы, в широкую и грандиозную рамку социологич. обобщений Маркса . Приняв активное участие в полемике, развернувшейся в России по вопросу о теории стоимости Маркса, легальные марксисты выступили с утверждением, будто между 1-м и 3-м томами Капитала существуют противоречия. Булгаков и Туган-Барановский рассматривали теорию трудовой стоимости лишь как методологич. приём. Струве заявлял, будто в механической теории трудовой ценности содержатся неустранимые противоречия. Струве и Туган-Барановский пытались соединить теорию трудовой стоимости с теорией предельной полезности. Они подвергли ревизии и теорию прибавочной стоимости Маркса, отрывая её от теории трудовой стоимости. Т>ган-Барановский выдвинул свою т. п. социальную теорию заработной платы, по к-рой заработная плата рабочего — это доля участия рабочего класса в нац. доходе, имеющая тенденцию к возрастанию. Он отвергал также существование закона тенденции нормы прибыли к понижению. Булгаков, выступив против марксистской агр. теории, отстаивал закон убывающего плодородия почвы , этот закон затем стал проповедовать и Туган-Барановский. Статью Булгакова К вопросу о капиталистической эволюции земледелия ( Начало , Л 1 — 2, 1899) и его книгу Капиталистическое земледелие , т. 1 — 2 (СПБ, 1900) глубокой критике подверг Ленин (см. там же, т. 4, с. 95—152 и т. 5, с. 95—268). [c.337]
МИЛЛС (Mills) Чарлз Райт (28.8.1916—20.3.1962), американский социолог либерального направления и публицист. Окончил Техасский ун-т (1939). С 1956 проф. социологии Колумбийского ун-та. Испытал известное влияние идей К. Маркса, считал плодотворным его метод, однако придерживался взгляда об устарелости марксистской теории, ограничивал сферу её влияния отсталыми странами. Приобрёл широкую известность резкой критикой антигуманных тенденций совр. амер. общества. Осн. работы М. посвящены проблеме распределения власти и социальной стратификации в амер. обществе. М. выступал против утверждений бурж. социологов, будто в зап. обществе все социальные классы и слои растворяются или уже растворились в среднем классе (см. Среднего класса теория). Понятию господствующий класс противопоставлял понятие властвующая элита , к к-рой он относил пром., политич. и воон. верхушку. Гл. социальную опасность видел в использовании последней рациональных средств, разрабатываемых учёными, для достижения иррациональных целей. Надежды на гуманизацию общества связывал с интеллигенцией — носителем разума и знаний , отрицал революц. роль рабочего класса. Не выделяя в структуре общества определяющей основы — его экономич. базис, ошибочно считал, что психология, факторы определяют поведение людей. С помощью социологических рекомендаций пытался найти возможности разрешения противоречий капитализма. [c.492]
ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РИНКАХ , работа 13. И. Ленина, написанная осенью 1893. г. к-рой дан блестящий марксистский анализ око-нош1.11., условий, существовавших и России во 2-й пол. 19 п.. ко.чворгнуты резкой критике взгляды либеральных народников на судьбы капитализма в стране, а так,i e бурж.-агюлоготич. воззрения представителен нарождавшегося легального марксизма (см. Ноли, собр. им.. 5 изд.. т. 1, с. 67 —122). Осп. положения, ра нп > . " в работе. Ленин первоначально изложил на собрании марксистского кружка в Петербурге при обсуждении реферата Г. Б. Красина на тему Вопрос о рынках . Впервые напечатана в жури. Большевик в 1937. [c.267]
По своим политич. взглядам С.— либеральный демократ, сочувствовал идеологии рабочего класса, много сделал для организации проф. движения в России. В периодич. печати и в трудах освещал бедств. положение рус. рабочих, призывал принять срочные меры для разрешения жил. вопроса. Следуя нем. социал-политикам , считал возможным улучшить коренным образом положение рабочего класса не посредством политич. борьбы, а через развитие самодеятельности рабочих орг-ций и прежде всего профсоюзов. С. разделял идеи брентанизма (см. в ст. Брентано Л.) и др. течении бурж. реформизма. В вопросах политич. экономии С. также следовал этим течениям бурж. экономич. мысли, пытавшимся приспособить нек-рые идеи марксизма к потребностям либеральной буржуазии. В конце жизни С. пропагандировал марксистские взгляды на экономику социализма и коммунизма. Однако старые реформистские идеи встречаются и в более поздних его трудах. С. пытался дать цельную картину развития экономич. мысли на Западе и в России, опираясь на нек-рые стороны марксистской методологии. Он не всегда был последователен. Тем не менее, по сравнению с трудами др. бурж. и мелкобурж. авторов, труды С. отличаются большей цельностью и полнотой. Его попытки систематизации развития мировой экономич. мысли как единого закономерного процесса, обусловленного экономич. развитием общества, были прогрессивны. В освещении истории экономич. идей и статистики в России С. сделал важные обобщения, хотя и не без серьёзных методологич. ошибок. Он недооценивал специфически рус. корни возникновения и формирования экономич. концепций рус. мыслителей, отступая от требований историч. материализма. С. принадлежат крупные работы по истории нар. х-ва, в особенности по истории первобытного общества. [c.540]
К 30-е гг. 19 в. движение фритредеров в Великобритании усилилось. Его возглавили текст, фабриканты Р. Кобдон и Дж. Брайт, организовавшие в 1838 Лигу борьбы против хлебных законов . Центром сторонников Ф. стал г. Манчестер (отсюда второе назв. фритре-дорон — манчестерцы). Позднее они образовали левое крыло Либеральной партии Великобритании. Фритредеры пытались привлечь на свою сторону чартистов (см. Чартизм). [c.335]
Философские основания ложных оценок путей развитии России Ленин видит в субъективистской трактовке общества. В книге показано, что сам вопрос должна ли Россия пройти через капиталистическую фазу развития , выдвигаемый либеральными народниками,— праздный и могущий интересовать лишь субъективистов. Ленин подчёркивает, что следует говорить не о дол-жгнстновании, а о действительных социалыю-экономич. отношениях, имеющихся в России, о действительной ил эволюции (см. там же, с. 198). [c.413]
Главный порок политэкономич. воззрений либеральных народников Ленин видит в том, что они особо не выделяли производств, отношения и не подвергали их самостоят, анализу (см. там же, с. 218), поэтому не выш- [c.413]
Книга Ленина существенно обогатила марксистскую теорию становления капитализма. В полемике с либеральными народниками Ленин доказал товарное х-во на известной стадии развития неизбежно перерождается в капиталистическое становление капитализма не может произойти без переходных, промежуточных, форм (в частности, на первых ступенях наёмный работник полностью ещё не освобождается от средств произ-ва) принципиальное значение имеет не сам по себе факт нали- чия или отсутствия у работника средств произ-ва, а характер отношений, в к-рыс он вступает (см. там же, с. 214) нельзя незрелость, неразвитость отношения принимать за его отсутствие. [c.413]