В 1873 г. классный налог был распространен на более крупные города. Серьезное реформирование подоходного налога было произведено в 1891 г., когда были обнаружены крупные суммы, укрытые от налогов, что закончилось судебным процессом над оценочными комиссиями. Это послужило поводом для окончательного введения налоговых деклараций. Подоходный налог в Пруссии занимал значительное место в ее бюджете, но он не играл той роли, которая принадлежала ему в Англии. [c.141]
В Германии система подоходного налогообложения развилась из так называемого классного налога и вошла в практику налогообложения с конца XIX века. В США подоходный налог был введен в 1913 г., и им облагались, как и в Англии, большие доходы. [c.128]
Решение о назначении выездной налоговой проверки должно содержать наименование налогового органа номер решения и дату его вынесения наименование налогоплательщика (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) и его ИНН проверяемый период финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика виды налогов, по которым проводится проверка Ф.И.О., должности и классные чины проверяющих подпись лица, вынесшего решение, с указанием его Ф.И.О., должности и классного чина. [c.514]
В 1926 г. система подоходного обложения городского населения подверглась коренным изменениям было устранено деление подоходного налога на основной (классный) н дополнительный (прогрессивный) введено обложение по совокупному доходу (кроме доходов рабочих и служащих) усилена прогрессия ставок подоходного налога и повышен необлагаемый минимум для рабочих и служащих с 75 до 100 руб. в месяц установлено дополнительное обложение капиталистических элементов налогом на сверхприбыль. [c.186]
В соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации выездная налоговая проверка организаций (в том числе из филиалов и представительств) и индивидуальных предпринимателей проводится на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа. Решение руководителя налогового органа (его заместителя) о проведении выездной налоговой проверки принимается в виде постановления. Указанное постановление должно содержать наименование налогового органа, номер постановления и дату его вынесения, наименование налогоплательщика (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя), идентификационный номер налогоплательщика, у которого назначается проверка, период финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, за который проводится проверка, вопросы проверки (виды налогов, по которым проводится проверка), Ф.И.О., должности и классные чины (специальные звания) лиц, входящих в состав проверяющей группы, в том числе сотрудников федеральных органов налоговой [c.104]
Подоходный налог не представлял собой законченного типа западноевропейского образца. Советской власти приходилось считаться с отсталостью хозяйственных форм, с большим процентом неграмотных, с распространенностью хозяйств полунатурального типа и хозяйств, которые не имели никакого учета доходов и расходов и потому не могли даже для себя установить величину получаемого чистого дохода. Поэтому в СССР система подоходного налога сочетала классный налог для упрощенных типов хозяйств и подоходный - для экономически более развитых хозяйств. [c.143]
КЛАССНЫЙ НАЛОГ—одна из устаревших форм подоходного обложения, при к-рой плательщики в зависимости от размера получаемого дохода причислялись к тому или иному классу (разряду) обложение лиц одного и того же класса было одинаковым. Примером может служить прусский К. н. 1821 г., плательщики к-рого делились на 4 класса I — поденщики, II — крестьяне, III — землевладельцы и торговцы, IV — богатые люди всех классов. В ряде случаев К. н. применялся в сочетании с глобальным подоходным налогом. [c.526]
Германия и в 20-е гг. сохранила личный характер подоходного обложения, что отличало его от английского с шедульным, реальным характером взимания у источника. В то время как английская система облагала отдельные части дохода плательщика, прусская система стремилась обложить весь доход целиком в руках самого плательщика. Отсюда важная роль декларации. Существовавшая в 20-е гг. XX в. система подоходного обложения вела свое начало от классного подоходного налога, введенного законом 1820 г. [c.141]
В соответствии с Положением от 12 ноября 1923 г. подоходно-поимущественный налог был объединен с рядом других налогов (общегражданским, трудгужналогом, квартирным и налогом с лиц, нанимающих домашнюю прислугу). Налог устанавливался в виде основного (классного) и дополнительного (прогрессивного). Плательщики основного налога в зависимости от источника доходов делились на категории и группы. Для каждой группы устанавливался твердый оклад налога, необлагаемый минимум, дифференцированный по поясам местности. Дополнительный налог исчислялся по прогрессивным ставкам с совокупного дохода (за вычетом основного налога), превышавшего установленный минимум. Все лица, вносившие налог по совокупности доходов (кроме рабочих и служащих), сверх налога на доход уплачивали налог с имущества личного пользования, не являвшегося предметом их промысла, по особой ступенчатой шкале. Обложение имущества постепенно утратило свое значение, и в 1924 г. подоходно-поимущественный налог был преобразован в подоходный налог. [c.212]
В 1926 г. система подоходного обложения городского населения подверглась коренным изменениям, направленным на усиление дифференциации налога и профессии обложения, для чего было устранено деление подоходного налога на основной (классный) и дополнительный (профессивный) введено обложение по совокупному доходу, а не по отдельным источникам доходов для рабочих и служащих был сохранен старый порядок исчисления и взимания налога по каждому получаемому доходу в отдельности, усилена профессия ставок подоходного налога и повышен необлагаемый минимум с 75 до 100 руб. в месяц для капиталистических элементов в дополнение к подоходному налогу был введен налог на сверхприбыль. [c.443]
Так, по мнению лауреата Нобелевской премии по экономике Р. Коуза ( oase К.), политика ценообразования по предельным издержкам большей частью бессмысленна. Я полагаю, что это достижение тех, кто использует подход, который я называю экономической теории классной доски . Вся необходимая информация предполагается доступной, а учитель играет за всех учеников сразу. Он определяет цены, устанавливает налоги и распределяет субсидии для повышения общего благосостояния. Но в реальной экономической системе нет никакого учителя. Нет никого, кому были бы доверены задачи, решаемые на классной доске . [c.381]
ПОДОХОДНО-ПОИМУЩЕСТВЕННЫЙ НАЛОГ введен декретом ВЦИК и СНК от 16 ноября 1922 г. Взимался с доходов фи-зич. лиц и частных акционерных об-в, от торговой и промышленной деятельности, владения зданиями и др. имуществом, занятий свободными профессиями, а также с превышающего определенный размер вознаграждения за работу в учреждениях и предприятиях. Для усиления обложения капиталистич. элементов, к-рые для получения оборотных капиталов прибегали к ликвидации своего имущества или, наоборот, обращали свои доходы в имущество, было установлено взимание дополнительного налога с лиц, у к-рых имущество не составляло предмета их промысла строения, экипажи, драгоценные металлы и камни, живой и мертвый инвентарь, кроме домашней обстановки и предметов домашнего обихода. На юридич. лиц поимущественное обложение не распространялось. На основании Положения от 12 ноября 1923 г. П.-п. н. объединен с рядом др. налогов (общегражданский, трудгужналог, квартирный и налог с лиц, нанимающих домашнюю прислугу) и взимался в виде основного (классного) и дополнительного (прогрессивного). В зависимости от характера доходов плательщики основного налога делились на три категории, к-рые в свою очередь подразделялись на группы для каждой из групп устанавливался твердый оклад налога и необлагаемый минимум доходов, дифференцированные по поясам местности. Дополнительный налог взимался по прогрессивной шкале с зачетом уплаченного основного налога с совокупного дохода, превышавшего установленный минимум. Все лица, вносившие налог по совокупности доходов (кроме рабочих и служащих), сверх подоходного налога уплачивали по особой ступенчатой шкале налог с имущества личного пользования, не являющегося предметом их промысла. Обложение имуществ постепенно утратило свое значение и в 1924 г. отменено П. п. н. был преобразован в подоходный налог (см.). [c.211]
Применение системы деклараций к лицам с мелкими доходами (они по своей численности составляли основной контингент налогоплательщиков) неоправданно усложняло взимание налога. В конце 1923 г. подоходно-поимуществ енный налог был разграничен на основной ( классный ) и дополнительный (прогрессив- [c.119]
В соответствии с Положением от 12 ноября 1923 г. подоходно-поимущественный налог был объединен с рядом других налогов (общегражданским, трудгужналогом, квартирным и налогом с лиц, нанимающих домашнюю прислугу). Налог устанавливался в виде основного (классного) и дополнительного (прогрессивного). Плательщики первого в зависимости от источника доходов делились на категории и группы. Для каждой группы устанавливался твердый оклад налога, необлагаемый минимум, дифференцированный по поясам местности. Дополнительный налог исчислялся по прогрессивным ставкам с совокупного [c.352]