В соответствии с равенством Слуцкого изменение [c.79]
Равенство Слуцкого 2 79 Равновесие единственность 1 27 2 220 [c.761]
Объяснить это явление поможет фундаментальное равенство Слуцкого, рассмотренное нами при анализе потребительского поведения, но применимое также к задаче формирования индивидуального предложения труда. Изменение выбора индивида при повышении ставки заработной платы обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, у него увеличиваются возможности выбора доступными становятся некото- [c.102]
В соответствии с равенством Слуцкого изменение индивидуального выбора при этом разлагается на две составляющие эффект дохода и эффект замены. Под эффектом дохода понимают изменение объема предложения, вызываемое изменением дохода без изменения ставки заработной платы. Под эффектом замены — изменение объема предложения труда, вызываемое изменением ставки заработной платы без изменения степени удовлетворения индивида. [c.103]
Равенство Слуцкого 4 102, 103 Равновесие [c.269]
Е. Е. Слуцкий в современной экономической науке считается классиком равенство Слуцкого вошло практически во все учебники. Однако в России он был мало известен как экономист. По-настоящему Е. Е. Слуцкий вернулся к нам только с развертыванием преподавания микроэкономики. [c.8]
Равенство Слуцкого и смежные вопросы [c.25]
Равенство Слуцкого вошло едва ли не во все учебники микроэкономики. Рассматривалось оно и в нашем журнале (лекция 16), но, как и в большинстве русскоязычных изданий, и оригинальных, и переводных, лишь в сильно упрощенном изложении. Упрощения касались нескольких моментов. [c.25]
Все это связано с тем обстоятельством, что учебники, о которых идет речь, главным образом освещают начальный курс микроэкономики их авторы стараются уберечь читателя от возможных математических затруднений. По этой же причине равенство Слуцкого приводится без доказательства. [c.25]
Равенство Слуцкого. Пусть потребитель, имеющий доход /, при ценах Р выбрал набор D(P, /) и получил полезность U = F(P, /). Ясно, что он не мог бы достичь той же полезности меньшими затратами, так что набор D(P, /) есть в то же время решение задачи замещения при данных ценах и уровне удовлетворения. Поэтому имеет место тождество [c.29]
Поэтому в тех случаях, когда мы будем оперировать величинами объемов спроса на различные блага, а не их зависимостями от тех или иных переменных, нам будет безразлично, считать ли их значениями функции D или Q мы будем их обозначать х,. В этих обозначениях равенство Слуцкого имеет вид [c.30]
Равенство Слуцкого может быть записано также как соотношение между эластичностями спроса. Умножим обе части равенства (14) на [c.30]
Теперь мы можем представить методы разложения общего результата изменения цены РХ по Хиксу и по Слуцкому в виде двух равенств [c.135]
По выражению Слуцкого, k.. — остаточная изменчивость /-того блага в случае компенсированного изменения цены р.. Равенство k.. = k. (уравнение (55) в статье Слуцкого) названо законом обратимости (далее мы будем называть его условиями симметрии Слуцкого ) и выражено следующим образом. [c.41]
Проверка уравнения Слуцкого для первого товара и второй цены состоит в проверке равенства [c.85]
Таким образом, из равенства Слуцкого вытекает взаимная сопряженность перекрестных эластичностей спроса на два блага по ценам друг друга и их эластичностей по доходу. Влияние дополнительных слагаемых — эластичностей по доходу — приводит к тому, что величины е.. и ejt могут различаться не только абсолютной величиной, но и знаком. В таких случаях оценка характера взаимозависимости благ оказывается противоречивой. Эластичности вида etj, очищенные от влияния эффекта дохода, часто называют нетто-эластичностями (или эластично-стями по Хиксу), эластичности вида е.. — брутто-эластичностями. Непротиворечиво оценивают характер взаимосвязи благ нетто-эластич-ности. [c.33]
Сопоставляя этот оезультат с равенством (13). получим утверждение теоремы Слуцкого [c.30]