Однако ряд недостатков метода объектного проектирования сужает сферу его применения. Прежде всего число объектов, для которых может быть эффективно использован соответствующий проект, невелико. В результате требуется достаточно большое число типовых проектов. Кроме того, в силу низкого уровня адаптивности типовых проектов созданные СМОД функционально неустойчивы, поэтому в отличие от первых типовых систем, например АСУ Львов , в АСУ Сигма включен ряд средств, повышающих ее адаптивность. [c.93]
Примером типовой СМОД является адаптивная АСУ Сигма [1], разработанная в нашей стране в конце 70-х годов. [c.153]
АСУ Сигма ориентирована на промышленные предприятия с дискретным характером производства. В ее состав входят следующие функциональные комплексы задач (функциональные [c.153]
Комплекс Производство основной в АСУ Сигма , поэтому он внедряется, как правило, первым. Остальные комплексы могут [c.154]
| Рис. 9.1. Схема информационного взаимодействия функциональных комплексов АСУ Сигма |  |
База данных АСУ Сигма представлена в виде локальных информационных массивов, содержащих нормативно-справочные данные, оперативные данные и накапливаемые данные, получаемые в результате функционирования системы. [c.155]
В АСУ Сигма в существенной степени устранен самый важный недостаток типовых систем невозможность внедрять их без значительных структурных и организационных изменений на объектах соответствующего класса. Включение в состав типового проекта АСУ Сигма специального аппарата параметрической [c.155]
В процессе функционирования АСУ Сигма формируются три основных массива информационной базы системы [c.158]
Типовой проект адаптивной АСУ Сигма постоянно совершенствуется. Анализ новых приложений данной системы вскрывает новые проблемы, связанные с теорией и практикой создания и использования типовых АСУ, решение которых повышает качество и эффективность проектирования. [c.158]
| Рис. 9.5. Фрагмент обобщенной технологической сети проектирования в условиях применения АСУ Сигма |  |
Привязка АСУ Сигма к конкретным условиям применения начинается (преобразователь П на рис. 9.5) с определения значения параметров Р, характеризующих предприятие в целом, параметров Р2, описывающих цехи, охваченные АСУ, и параметров Р3, описывающих конфигурацию ЭВМ, на которой базируется СМОД. В процессе выполнения данной технологической операции на основании материалов технико-экономического обследования предприятия DI и описания параметров настройки D2 определяются значения совокупностей параметров Р, Р2 и Р3. Отметим, что совокупность параметров Р представлена документом Параметры предприятия (см. рис. 9.2), совокупность параметров Р2— документом Параметры конфигурации ЭВМ (см. рис. 9.3), совокупность параметров РЗ — документом Параметры цехов, охваченных АСУ (см. рис. 9.4). [c.160]
В процессе выполнения преобразователя Я4 следующей технологической операции из совокупности программных модулей (Gj), имеющихся в типовом проекте АСУ Сигма , на основании перечня и характеристик функций управления ( >з), подлежащих автоматизации, определяется комплекс программных модулей (62), обеспечивающих автоматизацию требуемых функций управления. Кроме того, формируется документ >4, включающий перечень функций управления, для автоматизации которых нет проектных решений. Эти проектные решения должны создаваться методом оригинального проектирования и здесь рассматриваться не будут. [c.160]
Настройка выбранного комплекса программных модулей осуществляется в процессе выполнения преобразователя Я5, представляющего собой комплекс адаптации АСУ Сигма . При этом входом являются таблица параметров Р5 и комплекс программных модулей G2, а результатом выполнения преобразователя П5 — настроенный комплекс программ G3, готовых к использованию на конкретном объекте управления. [c.160]
Какую структуру имеет АСУ Сигма [c.160]
Приведите основные характеристики составных частей АСУ Сигма . [c.160]
Каким образом осуществляется параметрическое описание объекта управления в АСУ Сигма [c.160]
Дайте характеристику технологической сети проектирования СМОД в условиях использования АСУ Сигма . [c.161]
Адаптивная АСУ производством (АСУ Сигма )/Г. И. Марчук, А. Г. А г а н б е г я н, И. М, Б о б к о и др. Под ред. Г. И. Марчука.— М. Статистика, 1981.— 176 с. [c.241]
Рассмотрим характеристики АСУ Сигма и СПО Проблема . [c.45]
Конструктивно в системе адаптации АСУ Сигма предлагаются три уровня первый уровень — создание адаптивной системы обработки данных, которая включает процессы экономичного формирования массивов постоянного хранения, приема и преобразования текущей информации и выборки исходных данных для функциональных задач (математическое обеспечение на этом уровне адаптируется к информационным особенностям объекта) второй уровень — адаптация типовых задач к специфике объекта третий уровень — реализация оригинальных специфических задач. [c.45]
Очевидно, что адаптивность АСУ Сигма и адаптивность создаваемых на ее основе конкретных АСУ достаточно близки. [c.46]
Адаптивные свойства АСУ. Сигма приведены в табл. 2 приложения. [c.46]
В АСУ Сигма разработан специальный комплекс адаптации. Сравнительно низкое значение интегрального показателя адаптивности объясняется тем, что в этой системе рассматривается адаптивность только программного обеспечения, возможности настраиваемого получения технической документации конкретной АСУ ограничены, вариабельность информационной среды обеспечена слабо. [c.58]
Адаптивная АСУ производством (АСУ Сигма>) /Под ред. Г. И. Марчука. М., Статистика, 1981. [c.100]
Третья интерпретация понятия адаптивная система основана на практическом опыте создания ряда АСУ,. имеющих некоторые специальные средства, обеспечивающие как развитие. конкретных АСУ, так и возможность использования проектов этих АСУ при создании новых. Примерами таких АСУ могут быть АСУ Барнаул [5] и Сигма [2]. [c.11]
Анализ общеотраслевых руководящих методических материалов по созданию АСУП [14], руководящих указаний по созданию отраслевых автоматизированных систем управления [15] и ряда АСУ, разработанных в соответствии с этими директивными документами (например, АСУ-Прибор , Сигма , Барнаул ) позволил выделить следующие четыре важных периода в жизненном цикле АСУ (рус. 27). [c.61]
В нашей стране метод объектного проектирования развивался достаточно интенсивно, наиболее известными системами этого класса являются АСУ Львов , АСУ Кунцево , АСУ Барнаул и АСУ Сигма [1]. Из зарубежных систем назовем LAMBDA (Италия), MARS III (США) [19]. [c.93]
Отметим одну важную особенность. В комплексе Производство формируется нормативно-справочная база АСУ Сигма . Традиционно на промышленном предприятии нормативно-справочная база разрабатывается на основании конструкторско-техноло-гической документации. Однако из-за большого числа изменений эта документация неадекватно (с некоторой временной задержкой) отражает состояние нормативов, применяемых в производ- [c.154]
Наиболее характерными представителями этого класса являются типовая АСУП [10], [8], разработанная в ИК АН УССР на базе АСУ Львовским телевизионным заводом, и АСУП Кунцево , АСУ Сигма [2], разработанная в СО АН СССР, и СПО Проблема [9], разработанная в Ленэлектронмаше. [c.45]
Функциональная схема АСУ Сигма предполагает расчленение на подсистемы, в каждую из которых группируются задачи, имеющие достаточно существенные информационные связи. Связи между подсистемами сведены до минимума. Выделены подсистемы управления цехами основного производства, управления кадрами т. д. Таким образом, АСУ расчленяется не по функциям управления, а по информационной автономности. Такая схема приводит к выделению подбаз данных, которые могут использоваться автономно и обрабатываться последовательно. Подбазы имеют иерархическую структуру. Так, для каждого цеха основного производства создаются свои подбазы данных, причём в них содержится информация, характеризующая производство данного цеха. Для обеспечения межцеховых расчетов создается отдельный общезаводской массив спецификаций. Кроме того, создаются заводские массивы общего пользования. [c.45]
В результате к классу адаптивности I будут отнесены ТПР, ИСУП, АСУ Сигма , к II —СПО Проблема , системы АРИУС, ПРОТЕ и ИСДОС, к III — Марс . К классу IV ни одна из рассматриваемых систем не относится. Это свидетельствует о том, что исчерпаны далеко не все возможности развития систем автоматизации проектирования. [c.57]
В настоящее время в стране создано большое количество АСУ, эффективно действующих как на отдельных предприятиях, в отраслях, так и в регионах. Это, например, широкоизвестные системы Сигма , Львов , Барнаул , Кунцево , Светлана , отраслевая система управления Минприбора СССР и ряд других. [c.72]