Конкурентный отбор, при совершенной конкуренции

Начинается глава с обзора посылок и следствий модели совершенной конкуренции. В параграфе 6.2 представлены стилизованные факты, свидетельствующие о том, что модель совершенной конкуренции не всегда может дать хорошее приближение к реальности. Этот вывод позволяет расширить сферу применения модели, использовав ее для анализа конкурентного отбора, что мы и делаем в параграфе 6.3. Анализ конкурентного отбора основан на предположении, что фирмы различаются по уровню эффективности, причем каждая из фирм не сразу может определить, насколько она сама эффективна. Еще один способ изменить модель совершенной конкуренции — предположить неоднородность выпускаемого продукта. В результате мы приходим к модели монополистической конкуренции, представленной в параграфе 6.4.  [c.92]


Хотя можно найти примеры, напоминающие модель совершенной конкуренции, ни один существующий рынок нельзя в полной мере описать как совершенно конкурентный. В лучшем случае модель совершенной конкуренции лишь приблизительно воспроизводит ситуацию на таких рынках. В параграфе 6.2 мы представим ряд стилизованных фактов, свидетельствующих о том, что модель совершенной конкуренции не всегда может быть хорошим приближением к реальности. Далее мы представим две модификации базовой модели с учетом упомянутых стилизованных фактов. В модели конкурентного отбора (параграф 6.3) рассматривается вход на рынок, в модели монополистической конкуренции — вопрос дифференциации продукта (параграф 6.4).  [c.93]

Наконец, модель конкурентного отбора согласуется также с эмпирическим наблюдением о том, что распределение фирм по размеру не является однозначным или неопределенным, что свойственно модели совершенной конкуренции. Действительно, предполагая различия в уровне эффективности, следует ожидать обусловленного этим распределения фирм по размеру.  [c.97]


Несмотря на все отличия от совершенной конкуренции, конкурентный отбор сохраняет одну из ее важных черт — эффективность. Во-первых, отметим, что в каждый период времени решение любой фирмы, касающееся производства, эффективно цена, равная ожидаемым предельным издержкам, является наиболее эффективным решением, т.е. решением, максимизирующим совокупный излишек. Кроме того, можно показать, что решения фирм о входе и выходе также оптимальны с общественной точки зрения. Основная идея та же, что и в модели совершенной конкуренции мелкая фирма не оказывает влияния на другие фирмы и на цену. Отсюда следует, что она делает все издержки и выгоды, связанные с входом и уходом из отрасли, частью своих внутренних процессов что полезно для фирмы — полезно для общества.  [c.98]

Несмотря на то что в ряду возможных рыночных структур модели монополии и совершенной конкуренции являются двумя крайними случаями, у них есть несколько общих черт. В частности, ни в одной из моделей не рассматриваются стратегические соображения в условиях совершенной конкуренции (или конкурентного отбора, или монополистической конкуренции) фирмы малы по определению, в результате чего их деятельность не оказывает сколько-нибудь значимого влияния на конкурентов в условиях монополии существует лишь одна крупная фирма, поэтому выбора стратегий тоже нет.  [c.102]

Организация отраслевых рынков (2003) -- [ c.96 , c.98 ]