В переходную эпоху, когда старое умирает, а новое только зарождается, все, кто ищет новые идеи, кто формирует конструктивные концепции и выдвигает смелые взгляды, с неизбежностью должны обратиться к истокам своей науки. И поэтому легко объяснить все возрастающий интерес читателей к исходным трудам в области счетоводства и счетоведения. [c.7]
Моральный климат, который складывается в любой организации, высокие нравственные качества представителей науки — вот залог успехов и в счетоводстве (практика), и в счетоведении (теория). Но как часто этого воздуха справедливости и доброты не хватает нам. Сколько недоразумений и даже скандалов происходит по самым ничтожным поводам. Как часто ссорились бухгалтеры по поводу того, что считать предметом и что включать в состав элементов метода [c.267]
Галаган A.M. Основы общего счетоведения. — М., 1928. [c.358]
Будучи совершенно убежденным в правильности сделанного вывода, автор тем не менее, в знак уважения к взглядам коллег и читателей, сохранил в названии этой книги принятое словосочетание бухгалтерский учет и выделяет в нем как практическую сторону (счетоводство), так и теоретическую (счетоведение). По- [c.10]
Однако на второй стадии развития бухгалтерского сознания символ начинает выполнять функцию представления. С этого момента бухгалтеры понимают, что символы являют собой самодостаточную общность, отличную от объектов, которые они заменяют. Именно эта функция приводит к разделению бухгалтерского учета на счетоводство (практику) и счетоведение (теорию). [c.13]
На третьей — концептуальной стадии счетоведение начинает контролировать и развивать счетоводство. [c.14]
Семантика и синтаксис в совокупности составляют две части теории бухгалтерского учета (счетоведения), третья часть — прагматика являет собой систему правил ее практической реализации (счетоводства) [c.14]
Бухгалтерский учет (счетоведение) есть наука о сущности и структуре сущности фактов хозяйственной жизни. Задача ее — раскрытие содержания хозяйственных процессов и связи между юридическими и экономическими категориями, с помощью которых эти процессы познаются. В первом случае она выступает [c.14]
Таким образом, между счетоведением (теорией) и счетоводством (практикой) существуют самые тесные отношения, но эти отношения могут быть рассмотрены с двух сторон [c.15]
Однако во всех случаях, идет ли речь о счетоведении или счетоводстве, предмет бухгалтерского учета в виде фактов хозяйственной жизни или же их знаков (символов) не дан, а задан ему. Это значит, что главная задача бухгалтера не в том, чтобы регистрировать факты и перебирать символы, а в том, чтобы решать задачи, возникающие в ходе хозяйственной деятельности, [c.15]
Бухгалтеры, занятые счетоведением, должны рассматривать учет в трех существенно важных аспектах во-первых, с точки зрения анализа бухгалтерских задач вне связи с их содержанием, без акцента на ту или иную отрасль народного хозяйства, что создает условия для универсального математического описания этих задач, моделирования и последующего их программирования в целях машинной реализации во-вторых, — группировки задач, придав им определенную соподчиненность, причем внутри каждой задачи может быть выделена иерархия подзадач в-третьих, — рассмотрения решения задач в связи с определенными, заранее заданными временными интервалами, так, в частности, появилось например, бухгалтерское понятие отчетный период . [c.17]
Общеизвестно, что все задачи решают люди, в нашем случае бухгалтеры, но, к сожалению, теоретики бухгалтерского учета совершенно не используют такое фундаментальное понятие, как задача, в результате чего 1) объекты учета рассматриваются сами по себе и не мыслятся как необходимая целостность 2) возникает противоречие между теорией учета (счетоведением) и его практикой (счетоводством). Кроме того, необходимо помнить, что задачи вытекают из целей лиц, занятых хозяйственной деятельностью, и цели эти обусловлены противоречивыми интересами. [c.18]
Итак, мы выделили прежде всего три вида счетоводства (им соответствуют три одноименные парадигмы счетоведения). [c.25]
Совершенно очевидно, что предприятиями, в определенной степени стремящимися получать прибыль, именно диграфическая система может быть признана как наиболее развитая. И не случайно поэтому она господствует на практике (в счетоводстве) и в теории (счетоведении). В сущности все содержание этой книги посвящено именно этой системе (парадигме). [c.28]
Обычно же в пользу деления выдвигается только один аргумент разным пользователям, в данном случае внешним и внутренним, нужны разные данные и поэтому должна использоваться разная методология. Однако если рассуждать последовательно, то надо будет признать, что и внешние, и внутренние пользователи неоднородны. Среди внешних выделяются поставщики, банкиры, налоговые органы, и у них очень разные цели среди внутренних — работники, администрация, собственники, у которых тоже разные цели. Отсюда должен следовать вывод сколько пользователей столько и счетоводств Но это абсурдный и нереалистичный подход. Хозяйственные процессы любого предприятия носят целостный характер и счетоводство, их отражающее, может быть только единым. Иное дело, как в системе счетоведения будут отражаться эти процессы. И тут счетоведение должно высветить интересы различных групп. [c.29]
Счетоведение задает принципы счетоводства. И любой вариант бухгалтерского учета так или иначе связан с теми или иными принципами. Поскольку диграфический вариант счетоводства носит самый общий характер, постольку все дальнейшее изложение будет ориентировано преимущественно на него. [c.30]
Факты хозяйственной жизни в соответствии с принципом идентификации должны быть соотнесены с определенными отчетными периодами, а это предполагает выбор момента, к которому относится и с которым идентифицируется определенный факт хозяйственной жизни. Например, предприятие покупает материалы. Покупка связана со следующими шестью моментами (1) сотрудник фирмы направил заявку в отдел снабжения (2) отдел снабжения направил заявку поставщику (3) поставщик отправил ценности и счет на них (4) ценности поступили на склад предприятия (5) счет поставщика поступил в бухгалтерию (6) фирма оплатила счет. Каждый из этих моментов, с точки зрения счетоведения, может [c.34]
Очень важно сопоставить эти методы идентификации с системами счетоводства и парадигмами счетоведения (табл. 1.1). [c.35]
Принцип контроля предопределяет принцип непротиворечивости, ибо в любой системе счетоводства не может быть норм, противоречащих друг другу. Этот принцип отражает логический закон исключенного третьего. Обычно полагают, что в бухгалтерском учете он имеет условное значение. Нет, по всей видимости, в счетоведении ни одной непротиворечивой теории. Это вызвано опять же разными и взаимно противоречивыми интересами лиц, участвующих в хозяйственных процессах, и противоречивостью содержания системы (см. принцип дополнительности). Но вместе с тем этот принцип важен не просто как идеал, но и как практическое руководство для каждого бухгалтера, ибо вся система нормативных документов, с которыми он работает, включает множество противоречивых требований. Юристы выработали на этот случай три правила [c.39]
Любой пользователь данных счетоводства и счетоведения должен ясно понимать всю их относительность, ни в коей мере не считая их истиной в последней инстанции. Но эти данные должны нести информацию, достаточную для принятия решений. [c.40]
Бухгалтерский учет имеет две стороны теорию (счетоведение) и практику (счетоводство). [c.41]
Счетоведение представлено набором символов (знаков) и логических правил работы с ними. Символы и правила образуют семантику и синтаксис языка хозяйственных процессов. [c.41]
Счетоводство предназначено для описания на языке счетоведения хозяйственных процессов. [c.41]
Счетоведение вырабатывает, а счетоводство реализует принципы, определяющие методологию оценки фактов хозяйственной жизни и результаты хозяйственной деятельности. [c.42]
Бухгалтерскому учету, как счетоведению, так и счетоводству, присущи задачи. [c.42]
Состав принципов меняется даже в работах, посвященных счетоведению. Поэтому искушенного читателя не удивит то, что по разным причинам в приведенном перечне были опущены четыре принципа, которые можно найти у других авторов [c.45]
В основе счетоводства лежит процедура и именно она предопределяет всю практическую работу бухгалтера. Быть бухгалтером-практиком значит владеть этой процедурой, уметь с ее помощью решать учетные задачи, т.е. регистрировать факты хозяйственной жизни, отражать хозяйственные процессы и управлять ими. С точки зрения счетоведения, процедура становится не средством практической работы, а предметом теоретического конструирования и осмысления. И тут мы сталкиваемся с необходимостью понять [c.47]
Эволюция счетоводства и счетоведения рассматриваемого периода происходила под влиянием коммерческой и политической жспансии США. Характерной чертой явилось становление учетной науки в университетах и профессиональных организациях. Начиная с 1920—30-х годов с поиском принципов бухгалтерского учета стала развиваться его теория. Это было связано с попытками применять научный подход к практике счетоводства движением к регулированию, спецификации и стандартизации бухгалтерского учета первоначально на добровольном основании, а затем путем введения внутренних (профессиональных) норм. [c.44]
А между тем со времен Л. Пачоли прогресс в области науки — счетоведения — огромен. И с конца XIX столетия можно смело говорить о возникновении замечательной науки1 — бухгалтерии (все науки называются существительными женского рода). Ознакомление с текстом книги показывает, и в этом бесспорная заслуга авторов, что бухгалтерия может и должна быть рассмотрена (иногда она и рассматривается) с точки зрения новейших представлений о развитии науки вообще. Тут надо последовательно выделить имена О. Конт, К. Поппер, Т. Кун, И. Лакатос, [c.641]
Рудановский А. П. Верстка предисловия к книге Е.Леотей и А.Гильбо. Общие руководящие начала счетоведения. — М. МАКИЗ, 1924. [c.361]
И тут теория впервые отделяется от практики, она начинает развиваться по своим только ей свойственным законам. Из этого развития рождаются правила, подчиняющие, направляющие и формирующие практику. Таким образом, теория понимается как комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления [БСЭ — Т. 25, с. 434]. Это базовое определение. Более подробно оно дано американским социологом Толкоттом Парсонсом Теория есть организованная совокупность логически взаимосвязанных обобщенных понятий эмпирического происхождения [Parsons, с. 212]. В сущности, это означает, что бухгалтерская практика (счетоводство) изначально инициирует формулирование целого множества (совокупности) логически взаимозависимых обобщенных понятий (счетоведения), но, став организованной совокупностью , общие понятия (счетоведения) трансформируются в практические действия бухгалтера и лиц, пользующихся данными бухгалтерского учета (счетоводства). [c.4]
В 1888г. замечательный русский бухгалтер А.М.Вольф (1854—1920) начал печатать журнал Счетоводство . Название журнала стало быстро вытеснять прижившийся варваризм бухгалтерия . Уже к концу века (1892 г.) выдающийся русский бухгалтер Е. Е. Сивере (1852—1917) предложил понимать под счетоводством — практическую деятельность, а под счетоведением — науку об учете. [c.10]
Обозревая историю названия, можно прийти к выводу лучшим было самое первое — бухгалтерия, оно связано с традицией, хорошо звучит по-русски, абсолютно понятно всем и last but not lest — женского рода, что позволяет включить бухгалтерию в ряд великих наук. Слова счетоводство и счетоведение — среднего рода, учет — мужского и это как бы умаляет ее (науки) значимость. [c.10]
Учет представляет собой только искусственное расширение человеческой памяти. В примитивных хозяйствах весь учет умещается в голове бухгалтера, в более сложных — головы не хватает, но информация, зафиксированная на каких-то носителях, по существу является продолжением памяти. Отсюда следует вывод бухгалтерский учет будь то счетоводство и/или счетоведение ведется не на бумаге и не на магнитных носителях, а в головах людей, в их памяти и в их сердцах. А память и тем более сердце — порой эгоистичны. Все то, — писал А. Н. Радищев, — что не для своей совершаем пользы, делаем оплошно, лениво, косо и криво. [Цит. Лурье, с. 49.] [c.16]
Однако необходимо подчеркнуть, что какими бы существенными не казались различия между сложившимися системами счетоводства в различных странах, тот факт, что почти все они применяют диграфический вариант патримонального счетоводства, позволяет сделать вывод, что общего между ними значительно больше, чем отличий. И то общее, что есть, представлено прежде всего счетоведением, которое составляет субстанциальную основу бухгалтерии. Поэтому наше изложение будет ориентировано именно на общее, на счетоведение, прежде всего на то, что и делает науку наукой. А.П.Чехов не случайно говорил, что не может быть национальной таблицы умножения. Но при практической реализации научных принципов они часто в новой среде довольно причудливо трансформируются. [c.30]
Первая попытка сформулировать принципы учета была предпринята в США в 1936 г., когда Американская ассоциация бухгалтеров (ААА) начала разработку учетных стандартов. Их автором был замечательный ученый Вильям Эндрю Патон (1889—1991). Он не столько изобретал что-либо, сколько систематизировал те или иные положения, уже известные бухгалтерам, и обосновав, придал им как бы статус принципов, дабы вывести из них все последующие правила счетоведения и счетоводства. С тех пор в США и по их примеру в ряде других стран (особенно в англоязычных) идет систематическая работа по созданию бухгалтерских стандартов. Все они представляют развитие определенных принципов, составляющих альфу и омегу счетоведения и счетоводства. [c.31]
Счетоводство, — писал в 1870 г. французский автор И. Ванье, — всегда ведется от имени хозяйства, а не собственника этого хозяйства [Цит. Галаган, 1928, с. 94]. Из этого принципа следует, что в счетоводстве (в реальной практике) счета, отражающие имущество и обязательства собственника и его предприятия, должны быть разделены, и ответственность по обязательствам друг друга не должна пересекаться. В счетоведении вклад собственника можно рассматривать как долг фирмы. (У нас этот принцип признается, но не акцентируется. На практике же часто администраторы путают свое и чужое.) [c.32]