Формируя учетную политику, необходимо предусмотреть допущение имущественной обособленности, непрерывности деятельности, последовательности применения учетной политики, временной определенности фактов хозяйственной деятельности. [c.31]
В российских нормативных актах одним из основных допущений является допущение имущественной обособленности организации. Следует отметить, что в разделе Принципы МСФО указанное допущение не упомянуто. По нашему мнению, это связано, в первую очередь, с тем, что международные стандарты уходят от юридического основания отражения в бухгалтерском учете активов предприятия. [c.22]
Однако нельзя не отметить, что допущение имущественной обособленности закреплено в документе первого уровня системы нормативного регулирования бухгалтерского учета — в Федеральном законе О бухгалтерском учете [1] (см. п. 2 ст. 8) имущество, являющееся собственностью организации, учитывается обособленно от имущества других юридических лиц, находящегося у данной организации . [c.23]
Следует отметить, что в том же ПБУ 1/98 Учетная политика организации [4], где формулируется допущение имущественной обособленности, одновременно устанавливается, что учетная политика организации должна обеспечивать, в том числе отражение в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности исходя не столько из их правовой формы, сколько из экономического содержания фактов и условий хозяйствования (требование приоритета содержания перед формой) . (Более подробно о требовании приоритета содержания перед формой см. раздел 1.3.3 настоящей главы). [c.23]
Возникает вопрос можно ли применять допущение имущественной обособленности и при этом соблюдать требование приоритета содержания перед формой [c.23]
Таким образом, можно сделать вывод о том, что допущение имущественной обособленности, которое принято к качестве основополагающего в российских нормативных актах, вступает в противоречие с требованием приоритета содержания перед формой. Закрепление допущения имущественной обособленности на уровне законодательства по бухгалтерскому учету (см. п. 2 ст. 8 Федерального закона О бухгалтерском учете [1]) ставит под сомнение возможность применения иного критерия, чем право собственности, для признания активов в бухгалтерской отчетности организации. В данной ситуации выглядит нелогично, например, требование, установленное п. 22 ПБУ 14/2000 [29] Учет нематериальных активов , в соответствии с которым стоимость нематериальных активов, использование которых прекращено для целей производства продукции, выполнения работ и оказания услуг либо для управленческих нужд организации (в связи с прекращением срока действия патента, свидетельства, других охранных документов, уступкой (продажей) исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности либо по другим основаниям), подлежит списанию . [c.27]
Противоречие допущения имущественной обособленности и требования соблюдения приоритета содержания перед формой в конечном итоге сказывается на достоверности показателей финансовой отчетности предприятий, а также свидетельствует о недостаточной проработанности основ построения системы регулирования бухгалтерского учета в России. [c.27]
Текст ПБУ 6/01 [31] прямо не связывает признание в бухгалтерском учете основных средств с наличием у организации, например, права собственности. Однако нельзя не отметить, что допущение имущественной обособленности закреплено в документе первого уровня системы нормативного регулирования бухгалтерского учета — в Федеральном законе О бухгалтерском учете [1] (см. п. 2 ст. 8) имущество, являющееся собственностью организации, учитывается обособленно от имущества других юридических лиц, находящегося у данной организации . При этом следует отметить, что Закон не устанавливает порядка обособления в бухгалтерском учете имущества других юридических лиц . [c.196]
Вместе с тем, следует отметить, что если применять порядок, установленный в Методических рекомендациях [26], то нарушается допущение имущественной обособленности, поскольку на счете учета товаров отгруженных будут отражаться товары и готовая продукция, право собственности на которые перешло к покупателю. [c.374]
Традиционно в российской системе нормативного регулирования бухгалтерского учета выручка была увязана с переходом права собственности на продукцию и товары. Во многом это было вызвано требованиями налогообложения. Кроме того, в ПБУ 1/98 [4] декларируется допущение имущественной обособленности предприятия при ведении бухгалтерского учета активы и обязательства организации существуют обособленно от активов и обязательств собственников этой организации и активов и обязательств других организаций... . Заметим, что данное допущение отсутствует в разделе Принципы МСФО. Таким образом, условия признания выручки согласно ПБУ 9/99 [12] более привязаны к юридической форме (переходу права собственности), нежели к экономическому содержанию, по сравнению с МСФО. [c.379]
Допущение имущественной обособленности организации. [c.436]
В российских нормативных актах одним из основных допущений является допущение имущественной обособленности организации. Как уже было отмечено, в Принципах МСФО указанное допущение не упомянуто. По нашему мнению, допущение имущественной обособленности, равно как и требование о признании актива только в том случае, если он принесет доход в будущем, являются основными положениями при построении системы ведения бухгалтерского учета. Однако, если исходить из предположения, что в бухгалтерской отчетности отражаются только собственные активы предприятия, то право собственности будет превалирующим если право собственности на вещи перешло предприятию, то активы отражаются в бухгалтерском балансе, если предприятие утрачивает право собственности, то активы списываются с баланса. При этом не имеет значения, приносит ли актив доход или нет. Противоположная ситуация складывается в случае выбора в качестве основного — требования о получении от актива выгоды в будущем. При этом не будет иметь существенного значения переход права собственности предприятию. В российских нормативных актах в настоящее время присутствуют оба положения, что свидетельствует об отсутствие системного подхода в разработке нормативных актов по бухгалтерскому учету. [c.560]
Основополагающие требования и допущения приводятся в ПБУ 1/98 [4] и касаются в основном формирования учетной политики предприятия. Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона О бухгалтерском учете [1] организации, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, нормативными актами органов, регулирующих бухгалтерский учет, самостоятельно формируют свою учетную политику, исходя из своей структуры, отрасли и других особенностей деятельности . Отсутствие четкого понимания роли основополагающих допущений и требований в системе нормативного регулирования вызывает также проблемы их применения в практической деятельности предприятия. Например, в случае возникновения вопроса, который не регламентируется нормативными актами по бухгалтерскому учету при решении о выборе того или иного способа отражения возникшей ситуации в бухгалтерском учете, что должно быть первично для предприятия допущение имущественной обособленности или требование приоритета содержания перед формой [c.561]
Допущение имущественной обособленности исходит из права собственности. Имущество и обязательства каждого предприятия строго разграничены и существуют обособленно от имущества и обязательств его собственников и других предприятий. В странах с развитой рыночной экономикой это допущение соответствует принципу хозяйственной единицы учета. Признается, что предприятие является самостоятельным хозяйствующим [c.13]
Раздел У Денежные средства содержит 7 счетов, на которых обобщается необходимая информация о наличии и движении денежных средств в отечественной и иностранной валюте, принадлежащих экономическому субъекту. При этом не имеет значения место их нахождения в стране или за рубежом, что не противоречит принципу допущения имущественной обособленности организации. Содержание данного принципа определяет, что имущество и обязательства экономического субъекта существуют обособленно от имущества и обязательств его и других экономических субъектов. [c.229]
Закрепление принципов бухгалтерского учета частично произошло в ПБУ 1/94, которое было заменено на ПБУ 1/98 Учетная политика организации . В ПБУ 1/98 принципы выступают в виде допущений и требований — см. п. 6, 7 — это допущения имущественной обособленности, непрерывности деятельности, временной определенности фактов хозяйственной деятельности требования полноты, своевременности, непротиворечивости, приоритета содержания перед формой, рациональности. [c.35]
Кроме перечисленных двух допущений, являющихся аналогами допущений МСФО, в Концепции есть еще две Допущение имущественной обособленности и Допущение последовательности применения учетной политики . Включение этих допущений в Концепцию не нарушает соответствия отечественных принципов принципам МСФО, хотя и дублирует имеющиеся нормативные акты. Допущение имущественной обособленности предприятий вытекает из статуса юридического лица, утвержденного в Гражданском кодексе РФ (ст. 56). Формулировка принципа Допущение последовательности применения учетной политики более подробно изложена в соответствующем нормативном акте ( Учетная политика организации ПБУ 1/98). [c.229]
Отметим, что первый вариант отражения доходов и расходов противоречит допущению имущественной обособленности и допущению временной определенности фактов хозяйственной деятельности, поэтому применение этого способа будет более обосновано, если организация не имеет достаточной степени уверенности в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод. В данном случае организация руководствуется требованием осмотрительности, предполагающим большую готовность к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов (см. п. 7 ПБУ 1/98 Учетная политика организации ), являющимся одним из принципов обеспечения достоверности финансовой информации. [c.42]
Понятие учетной политики в МСФО трактуется как конкретные принципы, основы, условия, правила и практика, принятые компанией для подготовки и представления финансовой отчетности [1, с. 74]. В нем, основная цель информационной системы финансовой отчетности - обеспечение наиболее полезной информации для пользователей - конкретизируется для условий отдельного предприятия. В национальном стандарте ПБУ 1/98 понятие учетной политики трактуется как совокупность способов ведения бухгалтерского учета, применяемых предприятием [5, п. 2]. Данное определение сужает рамки учетной политики по сравнению с дефиницией, предлагаемой МСФО. Хотя в ПБУ 1/98 указываются принципы (допущение имущественной обособленности, непрерывности деятельности, последовательности применения учетной политики, временной определенности фактов хозяйственной деятельности, исходя из которых организация должна формировать учетную политику, и задаются требования к ней (полнота, своевременность, осмотрительность, приоритет содержания перед формой, непротиворечивость, рациональность), однако, эти принципы как бы отодвигаются на второй план, в то время как в трактовке понятия учетной политики МСФО принципам отводится первое место. Такой подход можно объяснить во-первых, неполной фактической переориентацией отечественного учета на цели составления финансовой отчетности. Хотя в ПБУ 1/98 в разделе III упоминается цель - удовлетворение информационных потребностей пользователей организация должна раскрывать принятые при формировании учетной политики способы бухгалтерского учета, существенно влияющие на оценку и принятие решений заинтересованными пользователями бухгалтерской отчетности [5, п. 11], однако она не отражена в определении понятия учетная политика, [c.49]
Допущение имущественной обособленности, т. е. имущество и обязательства организации существуют обособленно от имущества и обязательств собственников этой организации. [c.712]
При формировании учетной политики предполагается, что имущество и обязательства предприятия существуют обособленно от имущества и обязательств собственников этого предприятия и других предприятий (допущение имущественной обособленности предприятия) [c.315]
Допущение имущественной обособленности означает, что активы и обязательства организации существуют обособленно от активов и обязательств собственников этой и других организаций. Это допущение закреплено также в ст. 8 Закона РФ О бухгалтерском учете . [c.81]
Согласно допущению имущественной обособленности организации (имущество и обязательства предприятия существуют обособленно от имущества и обязательств собственников этого предприятия и других предприятий — п. 2.2 ПБУ 1/94) на балансе организации должно учитываться только имущество данной организации. [c.10]
Активы, капитал и обязательства предприятия учитываются обособленно от активов, капитала и обязательств собственников этого предприятия и активов и обязательств других организаций (допущение имущественной обособленности). [c.23]
ДОПУЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОБОСОБЛЕННОСТИ [c.879]
Допущение имущественной обособленности предприятия. Имущество и обязательства предприятия существуют обособленно от имущества и обязательств собственников этого предприятия и других юридических лиц. [c.30]
Допущение имущественной обособленности, закрепленное в качестве основного принципа в российском бухгалтерском законодательстве, прямо связано с гражданско-правовым понятием обособленное имущество . Статья 48 Гражданского кодекса РФ определяет юридическое лицо как организацию, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету . [c.22]
Указанная норма имела непосредственное отношение к допущению имущественной обособленности, которое закреплено в качестве основного принципа в российском бухгалтерском законодательстве и прямо связано с гражданско-правовым понятием обособленное имущество . (Подробно о допущении имущественной обособленности см. раздел 1.2 главы 1 настоящего издания.) [c.196]
Указанная норма имеет непосредственное отношение к допущению имущественной обособленности, которое закреплено в качестве основного принципа в российском бухгалтерском законодательстве (а именно в п. 2 ст. 8 Федерального закона О бухгалтерском учете [1]) и прямо связано с гражданско-правовым понятием обособленное имущество . (Более подробно о допущении имущественной обособленности см. раздел 1.2 гл. 1 настоящего издания.) [c.262]
Указанная норма имела непосредственное отношение к допущению имущественной обособленности, которое прямо связано с гражданско-правовым понятием обособленное имущество . [c.81]