Во многих работах по экспериментальной экономике [101,226,143] теория рациональных ожиданий служила мерилом для проверки информационной эффективности моделируемых рыночных систем. Исследование обычно разбивается на две категории распространение информации среди полностью осведомленных агентов ("инсайдеров") и неосведомленных агентов, и агрегирование информации большим количеством частично осведомленных агентов. Эксперименты первой категории исследуют обычную интуицию, подсказывающую, что рыночные цены являются отражением "инсайдерской или внутренней" информации, и, следовательно, неосведомленные трейдеры должны уметь логически выводить истинную цену на основе рынка. Эксперименты второй категории изучают агрегирование разнообразной информации частично [c.95]
Агенты 282 Агрегирование 212 Ажио 339 [c.424]
Утверждение о существовании оптимального решения, тем не менее, не позволяет судить о свойствах этого решения. Пусть V(q,b) - функция общественного благосостояния, представляющая собой некоторое выражение от индивидуальных косвенных функций полезности экономических агентов, s -вектор теневых цен на продукты, x(q,b) - агрегированный спрос потребителей. Для оптимального решения оказывается справедливой следующая теорема. [c.102]
Макроэкономика — часть экономической теории, изучающая национальное хозяйство, экономику страны в целом. Предметом макроэкономического анализа являются экономический рост, макроэкономическое равновесие, макроэкономическая нестабильность, роль государства в экономике, методы и инструменты государственного регулирования экономики и др. Макроэкономика изучает функционирование четырех экономических агентов (домашних хозяйств, фирм, государства и "заграницы") на четырех рынках (товаров, труда, капитала и денег). Основным специфическим методом макроэкономического анализа является агрегирование — объединение множества однородных экономических явлений и процессов в один показатель. Основные цели макроэкономического развития — это устойчивый экономический рост, полная занятость, стабильные цены, уравновешенный торговый баланс. [c.193]
Проблема агрегирования описаний экономических агентов [c.8]
Можно было бы попытаться описать каждого агента в отдельности, учитывая, например, особенности производственного цикла фирм, их маркетинговые стратегии, особенности условий их кредитования и т.п. Но двадцатилетний опыт моделирования экономики убедил нас, что попытки использовать для описания агентов такие сложные микроэкономические модели кончаются неудачей, потому что агрегированию эти модели не поддаются, а если их использовать непосредственно, макромодель лучше не становится, но результаты исследования интерпретировать труднее. [c.8]
Агрегирование балансов по агентам что можно и что нельзя описать балансами [c.12]
Учитывая (2.4), в обозначениях (2.5) из баланса (2.1) получаем для множества агентов S агрегированный баланс того же вида, что и (2.1). [c.12]
В силу соотношений (2.15) - (2.17), обусловленных рассмотрением в качестве агентов чистых отраслей, агрегированные балансы (2.6) при S = Ik, k = 0...n приобретают вид [c.25]
ПРОБЛЕМА АГРЕГИРОВАНИЯ ОПИСАНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ..................8 [c.66]
АГРЕГИРОВАНИЕ БАЛАНСОВ по АГЕНТАМ [c.66]
Прежде чем приступить к рассмотрению многочисленных макроэкономических теорий, пытающихся объяснить макроэкономическое поведение, и эмпирических сведений, согласующихся или противоречащих этим теориям, необходимо усвоить ряд основополагающих понятий макроэкономики. Во-первых, познакомиться с различными измерителями совокупного дохода и объема производства, а также с их взаимосвязями. Во-вторых, процесс агрегирования многочисленных товаров и услуг требует использования некой всеобщей единицы измерения, что приводит к необходимости определения роли цен и ценовых индексов. В-третьих, большая часть макроэкономических дискуссий касается проблем различий между потоками и запасами. В-четвертых, мы рассмотрим два фактора, оказывающих влияние на динамические, многопериодные решения экономических агентов ставку процента и приведенную стоимость. И наконец, мы познакомимся с понятием ожиданий, еще одним фактором, играющим существенную роль в понимании процесса принятия многопериодных решений. [c.39]
Таким образом, пока мы остаемся в рамках модели с двумя видами активов, агрегирование кривых индивидуального спроса на деньги представляется делом простым. Сложности возникают, когда принимается решение о включении в состав портфеля более двух видов активов. В качестве предварительного шага мы во второй части данного раздела рассмотрим поведение одного агента при наличии портфеля с многими видами активов. Пусть [c.390]
Чтобы перейти к агрегированному уровню, предположим для простоты, что все хозяйственные агенты имеют одинаковые представления о величине будущих процентных ставок по облигациям сроком на 1 год, так что значение Vn (вариант 2) будет одинаковым для всех. Анализируя поведение всех хозяйственных агентов в совокупности, мы обнаруживаем, что равновесие устанавливается, только когда У (вариант 1) = Vn (вариант 2). Предположим, что стоимость богатства N-ro года в первом варианте будет больше, чем во втором. Тогда станет более выгодным приобретать облигации сроком на N лет, чем последовательно вкладывать средства в одногодичные облигации. В то же время, поскольку это сопряжено для них с меньшими издержками в течение N лет, заемщики предпочтут получать займы за счет выпуска однолетних, а не N-летних облигаций. В результате будут иметь место избыточный спрос на N-летние облигации и избыточное предложение однолетних облигаций. Цена N-летних облигаций, следовательно, увеличится, а однолетних-упадет. Это равносильно снижению ставки процента по N-летним облигациям (./ ,, ) и росту ее по однолетним (7 t>1), как показано в уравнении 17.5. Такие изменения приведут к уменьшению У (вариант 1) и [c.534]
Процесс агрегирования распространяется и на рынки. Как известно, рыночная экономика представляет собой систему, состоящую из четырех основных элементов рынков благ, факторов производства, денег и ценных бумаг. На рынке благ имеет место купля-продажа товаров и услуг, производителем здесь выступает предпринимательский сектор, а потребителями — домашние хозяйства, государство и фирмы. Рынок денег характеризует спрос и предложение национальной валюты, продавцом здесь выступает государство, а потребителем — остальные хозяйственные агенты. Рынок труда представляет собой форму движения рабочей силы, предложение ее осуществляют домашние хозяйства, а все остальные субъекты предъявляют спрос на данный ресурс. На рынке ценных бумаг взаимодействуют две группы с одной стороны, государство и фирмы, с другой стороны, государство, фирмы и домашние хозяйства. Все указанное множество рынков агрегируется в понятие "макрорынок", исчезает микроэкономическое понятие "цена блага" и предметом изучения становится абсолютный уровень цен и его изменение. [c.7]
Задача заключается в определении механизма смешанного экологического страхования (то есть принципа взаимодействия агентов, использующего как ресурсы страхователей, так и ресурсы центра1), который обладал бы определенными свойствами, такими как, например, неманипулируемость, и приводил к эффективному (в смысле управления агрегированным риском) распределению собираемых страховых взносов и выплачиваемых возмещений. [c.80]
Научная база теории оптимальных многокритериальных решений была разработана Дж. фон Нейманом и О. Моргенштерном в их широко известной книге "Теория игр и экономическое поведение". Дж.фон Нейман и О. Моргенштерн показали [132], что если предпочтения экономических субъектов по отношению к определенным результатам их деятельности удовлетворяют принципам рефлективности, связности, транзитивности и некоторым другим, то их поведение может рассматриваться как максимизация ожидаемой полезности. Развитием этого подхода является метод деревьев решений [185,215], в котором рассматриваемая проблема разбивается на подпроблемы, а те, в свою очередь, на другие подпроблемы и т.д., в каждой из которых фигурирует отдельный критерий полезности. Современную форму такого подхода представляет многокритериальная теория полезности [94,95,166,210], в рамках которой совокупная полезность определяется как взвешенная сумма (агрегированный критерий) полезностей отдельных агентов (частных полезностей) [c.115]
Выделив агентов потребителей, производителей, торговцев и др., -мы сталкиваемся со следующей проблемой. В современной экономике действуют сотни тысяч производителей, миллионы посредников и сотни миллионов потребителей. В модели каждого из таких агентов можно представить не более, чем в нескольких десятках, максимум сотнях экземпляров. Но даже не это главное - ясно, что коллектив взаимодействующих агентов в целом будет функционировать не так, как отдельные агенты. Поэтому возникает проблема агрегирования микроэкономических описаний агентов (aggregation problem). [c.8]
Известно несколько случаев, когда можно построить корректное описание большой совокупности агентов, исходя из схематизированного описания поведения каждого из них (микроописания). В [2] показано, как корректно агрегируются микроописания потребительского спроса и производства и в результате получаются функции предложения и функции спроса, которые описывают поведение макроэкономических структур. Однако в общем случае проблема агрегирования остается нерешенной. [c.9]
Важнейшим аспектом описания российских финансоввых рынков выступает вопрос о месте в рыночных механизмах государственных структур. В контексте рассмотрения социально-экономического механизма государство играет роль как системообразующего элемента, задающего основные правила и нормы поведения на рынке, так и одного из агрегированных хозяйственных агентов с асимметричными рыночными отношениями. Асимметричные отношения в данном случае обозначают более широкие возможности, имеющиеся в распоряжении государства, по сравнению с любым участником финансового рынка. Поэтому воздействие государства, отражаясь на деятельности каждого элемента рынка, не выделено на схеме в отдельный элемент (рис. 1.). См. проложение на сайте. [c.34]