В итоге Фридмен пришел к выводу, что не следует сосредоточиваться на обсуждении предпосылок, лучше заняться анализом прогнозов. Он пытался найти подтверждение своей позиции, обращаясь к эволюции современных представлений о зависимости между темпами инфляции и уровнем безработицы, и выделял три этапа. Первый — когда экономисты были убеждены в существовании стабильной кривой Филлипса с отрицательным углом наклона касательной, причем эта убежденность поддерживалась удовлетворительным состоянием прогнозов, полученных на основе подобной кривой. Когда же качество прогнозов перестало удовлетворять экономистов, была выдвинута гипотеза о естественном уровне безработицы и о зависимости положения кривой от характера инфляционных ожиданий — это был второй этап. Наконец, и третий был связан с тем, что когда и новая функция перестала давать хорошие прогнозы, активизировались поиски альтернативных гипотез. В частности, была предложена гипотеза рациональных ожиданий. [c.751]
Поскольку М. Фридмен исходит из гипотезы перманентного дохо, постоянства (или малой изменяемости) факторов, определяющих спро деньги, то при отношении номинального дохода К к объему денеж массы Л/, которое является постоянным, скорость обращения денег Кб] также постоянной. [c.126]
Итак, краткосрочная модель Филлипса уже не соответствовала изменившейся ситуации. В 1967 г. М. Фридменом была предложена гипотеза естественного уровня безработицы. Статистические данные за 1970-е и 1980-е гг. показывали, что в условиях стагфляции, просуществовавшей почти до конца 1980-х гг., краткосрочная кривая Филлипса смещается вправо вверх, что соответствует инфляции издержек. Устойчивость уровня безработицы (около 6-7%) при отсутствии ее циклической составляющей, с одной стороны, и продолжение роста темпов инфляции, с другой, были положены в основу модели долгосрочной кривой Филлипса. Расхождения экономистов в толковании долгосрочной кривой Филлипса привели к возникновению двух вариантов гипотезы естественного уровня безработицы - теории адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий. Обе теории показывают, как срабатывают инфляционные ожидания экономических агентов в процессе их приспособления к изменению экономической политики правительства в условиях полной занятости, или естественного уровня безработицы. [c.577]
Гипотеза перманентного дохода была выдвинута М. Фридменом в 1957 г. Она и до- [c.133]
В отличие от первоначальной гипотезы Филлипса М. Фридмен в 1968 г. высказал предположение, что объектом коллективных переговоров является не номинальная, а реальная заработная плата. [c.322]
В уравнениях 7.17 и 7.18 представлена основанная на концепции постоянного дохода гипотеза спроса на деньги, которую выдвинули сторонники новой количественной теории. Как мы видели, этот вариант достигается с помощью целой серии упрощающих допущений и дополнительных гипотез. Наиболее важную роль играют следующие допущения во-первых, что учитываемые статистикой процентные ставки не являются переменными, которые оказывают систематическое влияние на спрос на деньги или скорость и во-вторых, что антиципируемый доход (и цены) определяется в соответствии с теорией корректировки ошибок и служит удовлетворительным представителем постоянного дохода. Свидетельства, к которым прибегает Фридмен для подкрепления этих допущений, связаны с эмпирической проверкой указанных уравнений на основе статистических данных. Вопрос заключается в том, насколько хорошо уравнения соответствуют фактам . Допущение, связанное с основанной на принципе корректировки ошибок моделью антиципированного дохода, не было подвергнуто Фридменом прямой проверке с помощью статистических данных, и, как мы увидим в гл.20, этот пробел порождает трудности при оценке его эмпирических работ. Что же касается допущения, связанного с ролью учитываемых статистических процентных ставок, то Фридмен оправдывает его на том основании, что оно соответствует фактическим данным. Так, в статье 1959 г. Фридмен обнаружил, что уравнение типа 7.18 хорошо подтверждается данными и что, по-видимому, не остается места для особого влияния учитываемых процентных ставок на скорость обращения денег. По мнению Фридмена, данные свидетельствуют о том, что скорость Y/MD есть функция только двух переменных постоянного реального дохода ур и отношения [c.257]
В 50-е годы Ф. Махлуп и М. Фридмен пошли дальше в пересмотре требований к.эмпирической проверке и высказались в пользу непрямой проверки теории. Махлуп связывал непрямую проверку с оценкой выводов теории, а также так называемых гипотез низшего уровня, которые в отличие от гипотез высшего уровня, или называемых фундаментальных предпосылок (например, гипотезы о макси- [c.749]
Отсюда следует, что единственно возможным способом эмпирическом проверки теории является сравнение ее выводов (предсказаний)1 с факт ) ми. Гипотеза отвергается, — пишет Фридмен, — если предсказания про тшюречат реальным данным ( часто или в большей степени, чем npe i сказания, получаемые с помощью альтернативных гипотез) она прими мается, если ее предсказания не противоречат реальности наше доверие t ней возрастает, если реальные данные многократно не могли ее опронегл нуть 2. И далее Фридмен добавляет Факты никогда не могут доказан гипотезу , они могут лишь не суметь выявить ее ошибочность, что мы обыч но и имеем в виду, когда говорим — не совсем корректно, — что гипоте и была подтверждена реальным опытом 3. [c.332]
По Фридмену, вообще не существует объективной процедуры, регулирующей этот процш. Построение гипотез является творческим актом вдохновения, интуиции, изобретения, i ч суть заключается в обнаружении чего-то нового в знакомом материале. Этот процесс им обсуждать в психологических, а не в логических категориях изучать по автобиографиям биографиям, а не трактатам о научном методе, и стимулировать его с помощью эфори i моа и примеров, а не силлогизмов или теорем (Фридмен М. Указ. соч. С. 51 ]. [c.332]
Индукционная гипотеза почти без изменений была включена М.. Фридменом в концепцию адаптивных ожиданий. В 1957 г. Фридмен использовал понятие адаптивных ожиданий в Теории функции потребления . Адаптивные ожидания были также популяризированы Р. Солоу и Дж. Тобином. В 1968 г. оба экономиста провели ряд эмпирических тестов гипотезы естественной нормы безработицы, которые заключались в оценке кейнсианской кривой Филлипса на предмет установления равенства суммы коэффициентов при лаггированной инфляции единице. В обоих случаях сумма коэффициентов оказалась ниже единицы, что, на взгляд экономистов, указывало на наличие долгосрочного выбора между инфляцией и безработицей. Если бы сумма коэффициентов была равна единице, власти не могли бы манипулировать инфляцией, чтобы достигнуть желаемого уровня занятости. [c.226]
Итак, в 1968 г. М. Фридмен и Э. Фелпс пришли к выводу о том, что если политики, ориентируясь на кривую Филлипса, ради снижения уровня безработицы пойдут на высокую инфляцию, их победа окажется пирровой. Точка зрения, согласно которой безработица в конечном итоге возвращается к естественному уровню, независимо от темпов инфляции, получила название гипотезы естественного уровня. Несколькими годами позже государственные деятели, ответственные за проведение денежно-кредитной и финансово-бюджетной политики, сами того не желая, осуществили эксперимент, который позволил убедиться в ее справедливости. Опыты производились над экономикой США. [c.733]
М. Фридмен выдвинул так называемую гипотезу адаптивных ожиданий. оответствии с ней ожидания основываются на прошлом опыте, но при шм постоянно проверяются и корректируются в ходе экономическойдея- ш.ности. Поэтому хозяйствующий субъект может ошибаться на корот-пм отрезке времени, но в длительной перспективе его предположения )чиы, адействия стабильны. [c.169]
В работе 1956 г. Фридмен выдвигает три критерия, которые отличают теоретика-количественника от сторонника других макроэкономических теорий. Это положения относительно (1) стабильности и важности функции спроса на деньги (2) независимости факторов, влияющих на спрос и предложение денег, и (3) формы функции спроса или связанных с нею функций . В разделе 7.2 мы рассмотрели большую часть проблем пунктов (1) и (3). Мы видели, что Фридмен считает спрос на деньги устойчивой функцией нескольких переменных и что в рамках гипотезы постоянного дохода из этого следует вывод, что при данном постоянном доходе и других неременных спрос на деньги неэластичен в отношении процентных ставок. Теперь необходимо рассмотреть пункт" 2) о"" независимости спроса и предложения денег. [c.261]
Чтобы проверить достоверность гипотезы постоянного дохода, требуются более сложные конструкции, чем представленные уравнением 20.25 или Фридменом (Friedman, 1959). В частности, следует эксплицитно выявить наличие или отсутствие лагов в процессах подстройки фактических денежных остатков к желаемым. [c.640]
Теоретическое основание уравнения 20.44 как еще одной версии количественной теории ставит ряд проблем. Фридмен и Мейзельман могут вывести уравнение 20.43 из модели грубой количественной теории, а уравнение 20.44 можно тоже считать выведенным из той же модели. Можно, например, подвести основание под доказательством того, что, так же как в уравнении 20.43 устанавливается систематическая связь между (У— Т) и Ms (причинная зависимость идет от Ms), потребление представляет собой функцию располагаемого дохода С = а + + b(Y— Т), или иначе (У— Т) = (С — а)1/ь. Подстановка этого выражения в уравнение 20.43 приведет к уравнению 20.44, где д = а — db/k и /г = b/k. Эго, однако, породит трудности в сравнении оценок уравнения 20.44 со значениями уравнения 20.40, поскольку устойчивость параметров обоих уравнений зависит от устойчивости величины Ъ. Альтернативный путь можег заключаться в выведении уравнения 20.44 из гипотезы, что спрос на деньги является функцией планируемого потребления (а не располагаемого дохода) наряду с условием равновесия денежного рынка MS = MD. По гипотезе, М =f( ) была бы необычным вариантом примитивной количественной теории. [c.651]
С учетом этих допущений мы можем переписать уравнения 21.17 и 21.18. Если на время сохранить условие, что U -это мера степени неравновесия на рынке -рабочей силы (хотя, как мы увидим позднее, Фридмен и Фелпс считают, что это слишком грубый показатель), гипотеза Фридмена -Фелпса заключается в том, что [c.700]