РАВЕНСТВО РИКАРДО — теорема эквивалентности, утверждение, согласно которому налогообложение оказывает такое же воздействие на экономику, как эмиссия государственного долга в целях финансирования текущих государственных расходов, так как государственный долг приходится оплачивать за счет налогов. [c.313]
КОНЦЕПЦИЯ ЕЖЕГОДНОГО БАЛАНСИРОВАНИЯ — основана на равенстве Рикардо, согласно которому финансирование государственных расходов за счет долга равносильно их финансированию за счет налогов. [c.306]
ЭМПИРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ. Логика равенства Рикардо интересна с теоретической точки зрения, но соответствует ли оно реальному поведению людей Рисунок 34-6 иллюстрирует динамику реальной процентной ставки и дефицита полной занятости в Соединенных Штатах для периода начиная с 1960 г.12 80-е годы выделяются как период наиболее высоких процентных ставок и устойчивого крупномасштабного дефицита полной занятости. Но в целом оче- [c.650]
Истинность равенства Рикардо может быть также установлена путем проверки факта увеличения людьми нормы своих сбережений в результате сокращения налогов. В данном случае опыт 80-х годов свидетельствует не в пользу этого тезиса дефицит, последовавший за значительным сокращением нало- [c.651]
При прочих равных условиях дефицит государственного бюджета имеет тенденцию поднимать реальную процентную ставку и сокращать тем самым текущий объем инвестиций и будущий уровень жизни. Равенство Рикардо состоит в том, что дефицит, вызванный сокращением налогов, не приводит к увеличению реальной процентной ставки. Люди понимают, что сегодняшний долг рано или поздно будет возвращен, что вызовет в будущем рост налогов. Поэтому в условиях роста дефицита люди направляют в сбережения больший объем средств. Практика пока что не дает достаточных оснований для того или иного вывода по данной проблеме, тем не менее опыт 80-х годов с их высокими реальными процентными ставками и низкой нормой сбережений, последовавшими за сокращением налогов, не свидетельствует в пользу равенства Рикардо. [c.651]
Количественная теория денег Финансовые нововведения Количественное уравнение Скорость обращения денег Гиперинфляция Бегство от денег Инфляционный налог Бремя государственного долга Равенство Рикардо [c.652]
Тезис, лежащий в основе равенства Рикардо, гласит, что люди, ожидающие в будущем повышения налогов, увеличат норму сбережений (в терминах процента от суммарной величины располагаемого дохода), (а) Обоснована ли эта аргументация Объясните. (Ь) Как это отразится на влиянии дефицита на величину реальной процентной ставки [c.652]
Большинство экономистов убеждены в том, что дефицит государственного бюджета означает уменьшение национальных сбережений и инвестиций. Однако небольшая группа ученых не согласна с этим утверждением. Их взгляды базируются на выводах из так называемого равенства Рикардо, получившего название по имени выдающегося экономиста XIX в. Давида Рикардо, первым проанализировавшего его в своих теоретических работах (и первым поставившего под сомнение возможность его практического применения). [c.552]
Многие экономисты не без оснований относятся к равенству Рикардо как к замысловатой теоретической безделице. В самом деле, заметный рост бюджетного дефицита США, наблюдающийся с начала 1980-х гг., вовсе не сопровождался увеличением частных сбережений. Напротив, они уменьшались параллельно с сокращением общественных сбережений. [c.552]
Другим оппонентом классической теории переложения, в особенности теории Д. Рикардо, был С. Сисмонди. Он критикует теории абсолютного равенства заработной платы и прибыли, полной возможности перехода капитала и труда из одной отрасли производства в другую - этот краеугольный камень системы переложения Д. Рикардо. Разве земледельцы могут стать адвокатами, врачами, часовщиками только потому, что их заработная плата понизилась Теория автоматически восстанавливающегося равновесия опасна. Равновесие восстанавливается наконец, но ужасной ценой страданий и вымирания рабочих, похищающего у нации больше жизней, чем опустошительная война, ценой банкротств, разрушения капиталов, невыгодного для народного хозяйства. Вот что мы видим, - восклицает Сисмонди, - если откажемся от этих абстракций, которые не должны затемнять науку, имеющую дело со счастьем и благополучием человека [c.152]
Исторически первой в экономической науке появилась трудовая теория стоимости. Ее выразителями были такие корифеи экономической науки, как А. Смит, Д. Рикардо и К. Маркс. Основные положения этой теории в завершенном виде сводятся к следующему. Потребительные стоимости качественно разнородны и поэтому количественно несоизмеримы. Общей основой всех обмениваемых товаров является то, что все они продукты труда. Труд имеет двойственный характер конкретный, т. е. труд в определенной форме, и абстрактный, затрата энергии вообще. На рынке конкретный труд выступает как частный абстрактный - как общественный. Первый создает потребительную стоимость, второй - стоимость. Стоимость - это вещественная форма затрат абстрактного общественного труда, выражающая отношение продавца к покупателю или издержек к полезности. Величина стоимости определяется величиной общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ). Измерителем трудовых затрат является рабочее время. Стоимость на рынке измеряется общественно необходимым рабочим временем. Стоимость есть отношение, в котором проявляется равенство абстрактного общественного труда, поэтому непосредственно в рабочем времени она выразить себя не может. Как отношение стоимость выражает себя на рынке через отношение одного товара к другому. Формой выражения стоимости, следовательно, является другой товар или осо- [c.72]
РАВЕНСТВО РИКАРДО. Решающий аргумент в пользу того, что государственный долг и финансирование этого долга создают бремя для будущих поко- [c.649]
По логике Барро возросшие сбережения потребителей в точности соответствуют уровню, достаточному для предотвращения роста процентной ставки. Таким образом, влияние дефицита на инвестиции отсутствует. Эта логика была проанализирована и отвергнута английским экономистом Давидом Ри-кардо (1772-1823). Отсюда и появилось название равенство Рикардо для тезиса об эквивалентности финансирования данного уровня государственных расходов посредством долга и посредством налогоа [c.650]
Свою модель Сраффа использовал также для решения той пробл которую поставил Рикардо и которую по-сиоему пытался решить М Оба считали, что если цены определяются стоимостью товаров, то с цен и стоимостей должна уравниваться. Это равенство обеспечиваете что общественная цена производства (равная стоимости) регулир ценой производства товаров, произведенных в условиях среднего opi [c.240]
БРЕЙ (Bray) Джон Фрэнсис (1809—1895), английский экономист, социалист-утопист. Род. в Вашингтоне в семье англ, эмигранта. В 1822 с отцом переехал в Великобританию, поступил учеником к переплётчику, затем работал наборщиком. С 30-х гг. принимал участие в рабочем движении, одно время был близок чартистам. Б. — автор оригинальной работы Несправедливости в отношении труда и средства к их устранению (1839, рус. пер. 1956), охарактеризованной К. Марксом как замечательное произведение (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 4, с. 102). В нём Б. развил новые для его времени экономич. идеи, в т. ч. выдвинул категорию общения . Гл. внимание в работе уделено теории и программе социально-экономич. преобразования бурж. общества. Неудачи чартизма убедили его в том, что для уничтожения ка-питалистич. эксплуатации и создания нового справедливого общества равенства необходимы глубокие социальные перемены, направленные на полное устранение частной собственности. Будучи социалистом-рикардианцом, Б. стремился использовать науч. достижения теории Д. Рикардо, и прежде всего его трудовую теорию стоимости, против буржуазии, в интересах пролетариата. Б. утверждал, что поскольку единств, источником богатства является труд, рабочие имеют право на полный продукт своего труда прибыль, присваиваемая капиталистами, есть грабёж, результат капиталистич. эксплуатации. Путь к устранению капиталистич. эксплуатации Б. видел в организации рабочих акц. об-в. Эти общества должны покупать на выпускаемые ими банкноты (обеспечиваемые будущей продукцией этих об-в) необходимые им средства произ-ва и землю и продавать свою продукцию на базарах справедливого обмена точно в соответствии с количеством труда, затраченным на их произ-во. В результате, как полагал В., для рабочих устраняется необходимость обменивать свой труд на капитал, а вместе с тем исчезает и эксплуатация их, поскольку рабочие через акц. общества начинают получать полный эквивалент своего труда. В конечном итоге труд становится всеобщим, средства произ-ва и земля переходят в общее владение и пользование. Утопичность концепции Б. заключается прежде всего в непонимании необходимости социальной революции пролетариата как решающей предпосылки перехода к обществу, ликвидирующему эксплуатацию человека человеком. К тому же Б. переоценивал значение преобразований в сфере товарно-ден. отношений, по существу оставляя в стороне разработку вопроса о путях преобразования сферы произ-ва. Концепция Б., призывавшая перестроить бурж. общество путём точного соблюдения лежащего в его основе закона стоимости, не могла указать рабочему классу действительный выход из системы капиталистич. эксплуатации. ...Абсолютно невозможно перестроить общество на основе, которая есть не более как собственная приукрашенная тень этого общества (там же, с. 108—09). Утопич. идеи Б. были использованы мелкобурж. экономистом П. Ж. Прудоном. [c.183]
Выступая под флагом защиты и развития учения Д. Рикардо, М.-К. вульгаризировал его, разрушая основы этого учения — теорию трудовой стоимости. Преследуя апологетич. цель затушевать происхождение прибавочной стоимости, М.-К. стремился отождествить отношения простого товарного нроиз-ва с отношениями капиталистич. произ-ва и игнорировал специфику последнего. Рассматривая капиталистов и рабочих только как товаровладельцев, М.-К. приходил к заключению об эквивалентности происходящего между ними обмена, поскольку за свой товар, каковым М.-К. считал труд, рабочий будто бы получает точно такое же количество труда в Виде заработной платы. Т. о., М.-К. фактически снимал важнейшую проблему политэкономии — проблему объяснения происхождения капиталистич. прибыли с точки зрения теории трудовой стоимости. Отрицая факт каииталистич. эксплуатации рабочих, М.-К. пытался объяснить прибыль нарушением закона стоимости в сфере обращения товар будто бы всегда продаётся за большее количество труда, чем затрачено на его пропз-во. Тем самым прибыль у него выступает как результат простого товарного обращения, а отнюдь не капиталистич. произ-ва. Равенство прибылей на равновеликие капиталы, имеющие различное органич. строение и вовлекающие в произ-во различные количества рабочей силы, М.-К. объяснял тем, что стоимость товаров создаётся не только трудом человека, но и якобы трудом животных, машин и сил природы. В основе этой позиции в конечном счёте лежало отождествление стоимости и потребительной стоимости товаров. Именно поэтому Маркс характеризовал позиции М.-К. как последнее и самое грязное выражение разложения рикардианской школы (см. там же, с. 189). [c.376]
Итак, мы можем сформулировать рикардианское равенство, или теорему эквивалентности Рикардо-Барро финансирование государственных расходов за счет долга равно финансированию государственных расходов за счет налогов. [c.538]
Оппоненты рикардианского равенства обращают внимание на то, что несоблюдение этих допущений нарушает теорему эквивалентности. Неполная рациональность, ограниченный горизонт планирования потребительских расходов домашними хозяйствами (люди - не бессмертные усоби) и существующая на практике прогрессивная система налогообложения учитываются в многочисленных эмпирических исследованиях, посвященных теореме эквивалентности Рикардо-Барро. Отсутствие бесспорных эмпирических доказательств правоты подхода Барро, однако, не делает его взгляды теоретически менее интересными. В экономической науке существует множество гипотез и концепций, которые фигурируют в многочисленных изданиях учебного и научного характера, несмотря на то, что они не выдержали эмпирической проверки на их абсолютную достоверность эффект Гиффена, ликвидная ловушка (см. Приложение 2 к настоящей главе) и многие другие. Теорема эквивалентности Рикардо-Барро важна и интересна прежде всего тем, что обращает внимание на проблемы межвременнуго выбора в процессе потребления и связи между нынешним и будущими поколениями налогоплательщиков, а эта тема всегда будет актуальна, особенно в странах, сталкивающихся с долгосрочной государственной задолженностью. [c.539]
Точка зрения Фельдстейна не является общепринятой. Некоторые исследователи отмечали, что на основе эмпирических данных ими был получен более слабый эффект, чем у Фельдстейна. Другие, например Роберт Барро из Гарвардского университета, выдвинули ряд теоретических возражений. Как показал Барро, если бы домашние хозяйства поняли, что их пенсионные пособия представляют собой налоги, которые в будущем будут платить их дети, то они увеличили бы свои сбережения, чтобы оставить большее наследство детям. В этом случае у детей оставалась бы часть дохода или весь доход, необходимый для уплаты взносов на социальное обеспечение. Тогда отрицательное влияние пенсионных взносов на сбережения сопровождалось бы положительным эффектом накопления средств для передачи их в наследство следующему поколению. Эта схема, известная как равенство Барро—Рикардо, будет рассмотрена в гл. 7. [c.127]
Это скорее не тождество, а условие равновесия, -и можно полагать, что некоторые авторы-классики придерживались равенства Сэя1. Например, мы видели (на с. 208), что Рикардо использовал тождество Сэя в своей полемике с Мальтусом, когда речь шла о возможности возникновения долговременного избытка предложения. В других местах своих работ он упоминал о возможности появления избыточного спроса на товары в крагкосрочт ном периоде. В памфлете 1810 г. Высокая цена ели псов (Ri ardo, 1966, vol. 3) и сопутствующих статьях Рикардо довольно часто затрагивал этот вопрос. Он совершенно ясно выразил мысль, что равновесие краткосрочного характера может быть нарушено из-за изменения коли- [c.216]