Очень немногие экономисты согласны с теоремой эквивалентности Рикардо, которая гласит, что расходы дефицитного бюджета создают ожидания повышения налогов в будущем и поэтому все люди по отдельности сберегают один доллар на каждый доллар ожидаемых налогов. [c.266]
Противоположный взгляд теорема эквивалентности Рикардо [c.404]
Некоторые экономисты не согласны с теми аргументами, которые мы только что привели. Они стоят на позициях теоремы эквивалентности Рикардо [c.404]
РАВЕНСТВО РИКАРДО — теорема эквивалентности, утверждение, согласно которому налогообложение оказывает такое же воздействие на экономику, как эмиссия государственного долга в целях финансирования текущих государственных расходов, так как государственный долг приходится оплачивать за счет налогов. [c.313]
ТЕОРЕМА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ РИКАРДО — теория, полагающая, что увеличение государственного долга не оказывает никакого влияния на реальные объем производства и занятость, потому что налогоплательщики могут сохранить больше в ожидании будущих высоких налогов, чтобы заплатить более высокие проценты по долгу. [c.654]
Теорема эквивалентности Рикардо 654 [c.809]
Теорема 14.2. (теорема эквивалентности). [c.405]
Теорема 14.4 (теорема эквивалентности для прогноза). [c.426]
Теорема эквивалентного распределения. Об инструменте измерения и меновом посреднике [c.92]
Согласно теореме эквивалентного распределения, мы можем изменять дл1,дЪ1,дс1,дЛ1... При условии, что новые количества удовлетворя- [c.129]
Урок 14. Теорема эквивалентного распределения. [c.420]
Построить функцию оценки не так сложно. Например, для задачи N P(F) такой функцией является функция М(х) = F(x]Jх неотрицательная на С = х F(x) > 0, х > 0 , а для задачи VI(X,F) — обычная функция скачка д(х) = max F(x]J(y — х), заданная на С = X. Соответствующие теоремы эквивалентности [c.57]
Теорема эквивалентности Рикардо говорит о том, что при определенных условиях (и при фиксированном временном распределении государственных расходов) изменение распределения налогов, например меньшие налоги в настоящем и большие в будущем, не воздействует на частные потребительские расходы, если приведенная стоимость налогов остается неизменной. Таким образом, ни национальные сбережения, ни инвестиции, ни сальдо текущих операций не меняются. К примеру, текущее уменьшение налогов, компенсируемое их будущим ростом, увеличивает текущий располагаемый доход, но весь рост будет направлен не на потребление, а на сбережения для оплаты будущего роста налогов, и потребление не изменится. [c.250]
Доказательство. Пусть x0,- (i = l, /n /=1,я) решение задачи (4. 75) -(4. 77) и соответствует некоторому замыканию fij = bj + Л/ -- Тогда, по следствию 1 теоремы 4.1, данное решение эквивалентно решению, соответствующему преобразованной матрице Р матрицы Р, например, по закону [c.136]
Отметьте, что в предыдущем примере, где мы начали с меньших значений разброса (SD или М), требовалось их большее повышение, чтобы достичь того же G. Таким образом, можно утверждать, что чем сильнее вы уменьшаете дисперсию, тем легче дается больший выигрыш. Это экспоненциальная функция, причем в пределе, при нулевой дисперсии, G равно А. Трейдер, который торгует на фиксированной долевой основе, должен максимизировать G, но не обязательно А. При максимизации G надо понимать, что стандартное отклонение SD затрагивает G в той же степени, что и А в соответствии с теоремой Пифагора Таким образом, когда трейдер уменьшает стандартное отклонение (SD) своих сделок, это эквивалентно повышению арифметического среднего HPR (т.е. А), и наоборот [c.54]
Теорема 3. Эквивалентный объем комплекса является выпуклой [c.55]
Теорема позволяет получать оценки сверху эквивалентного объема [c.55]
Поскольку отношение предпочтения >- предполагается инвариантным относительно линейного положительного преобразования, на основании сформулированной теоремы 3.4 приведем более простое определение относительной важности, которое эквивалентно определению 3.1. [c.83]
Верно и обратно, если (1 — а)/ > i > а, то функция / строго возрастает на отрезке [0, (/ ] и строго убывает при <р <р (в силу условий (П. 7) и неравенств az < с < С2 < сз). Таким образом, в этом случае условие (П. 5) эквивалентно условию 1.2 теоремы 1. [c.404]
Поэтому для выполнения неравенства / ((р) < / (у ) при у Е [0, f i] U ((/ , у о] необходимо и достаточно (с учетом (П.7)), чтобы выполнялось неравенство / (k ) < /(у ), т.е. Pi (( 1 + о)/ , i) < Р2 (иь )- Расписывая это неравенство, получаем, что в этом случае (П.5) эквивалентно условию 1.4 теоремы 1. [c.405]
По мнению Д. Рикардо, население, понимая, что сокращение текущего налогообложения повлечет за собой его увеличение в будущем, будет, соответственно, сберегать средства для погашения процентов по облигациям вместо увеличения потребления. Это означает, что сокращение налогов, явившееся причиной бюджетного дефицита, равно увеличению налогов в будущем. Поэтому экономисты называют теорию Д. Рикардо теоремой эквивалентности (Ri ardian equivalen e proposition). Теперь эта теорема является основным предметом изучения и дискуссий в экономической науке. Многие экономисты до сих пор ставят под сомнение тот факт, что домашние хозяйства настолько дальновидны, чтобы сберегать все дополнительно полученные средства от сокращения текущего налогообложения для погашения будущих платежей по облигациям государства. Другие, ставящие под сомнение теорему Рикардо, утверждают, что поскольку многие люди осознают, что просто иогут не дожить до того момента, когда им придется платить больше налогов, то они в действительности увеличат свое потребление. [c.486]
Д. Рикардо развил множество других теорий, особенно касающихся поведения рынка труда и заработной платы, но его теория налоговой политики все еще продолжает оставаться источником дискуссий в экономической науке — спустя два века после его смерти. Возможно, теорема эквивалентности является самым долгоживу-щим теоретическим наследием Д. Рикардо, используемым последующими поколениями. [c.486]
Теорема эквивалентности Рикардо (Ri ardian equivalen e theorem) — теория, полагающая, что увеличение государственного долга оказывает небольшой эффект или не оказывает никакого влияния на реальные объем производства и занятость, потому что налогоплательщики могут сохранить больше в ожидании будущих высоких налогов, чтобы заплатить более высокие проценты по долгу. [c.964]
Отражением этих теоретических дискуссий является известная теорема эквивалентности Рикардо, нередко называемая теоремой эквивалентности Рикардо-Барро.1 [c.537]
Теорема эквивалентности Рикардо-Барро построена при определенных допущениях, которые необходимо еще раз подчеркнуть во-первых, люди обладают абсолютным предвидением будущего налогового бремени, т. е. рациональны настолько, что способны дисконтировать ценность сегодняшних налогов и налогов, уплачиваемых в будущем. Во-вторых, предполагается, что люди принимают решения в условиях бесконечного периода планирования. В-третьих, во внимание принимается случай единовременного или фиксированного налогообложения (паушальный налог), которое, по крайней мере, теоретически, не вызывает искажения стимулов хозяйственной деятельности. [c.539]
Оппоненты рикардианского равенства обращают внимание на то, что несоблюдение этих допущений нарушает теорему эквивалентности. Неполная рациональность, ограниченный горизонт планирования потребительских расходов домашними хозяйствами (люди - не бессмертные усоби) и существующая на практике прогрессивная система налогообложения учитываются в многочисленных эмпирических исследованиях, посвященных теореме эквивалентности Рикардо-Барро. Отсутствие бесспорных эмпирических доказательств правоты подхода Барро, однако, не делает его взгляды теоретически менее интересными. В экономической науке существует множество гипотез и концепций, которые фигурируют в многочисленных изданиях учебного и научного характера, несмотря на то, что они не выдержали эмпирической проверки на их абсолютную достоверность эффект Гиффена, ликвидная ловушка (см. Приложение 2 к настоящей главе) и многие другие. Теорема эквивалентности Рикардо-Барро важна и интересна прежде всего тем, что обращает внимание на проблемы межвременнуго выбора в процессе потребления и связи между нынешним и будущими поколениями налогоплательщиков, а эта тема всегда будет актуальна, особенно в странах, сталкивающихся с долгосрочной государственной задолженностью. [c.539]
Теорема эквивалентности Рикардо-Барро [c.540]
Теорема невозможности Эрроу (17) Теорема Рыбчинского (27) Теорема Хаавельмо (22) Теорема эквивалентности [c.811]
Барро Роберт (р. 1944) - современный американский экономист, автор теоремы эквивалентности Рикардо-Барро [c.818]
Тайм-чартер 203 Таможенная декларация 203 Таможенная пошлина 203 Таможенный сбор 203 Таможня 203 Тантьема 203 Тариф 203 Телетайпная связь 203 Телефакс 203 Тендер 204 Теневая экономика 204 Теорема Коуса 204 Теорема Хекшера-Олина 204 Теория общественного выбора 204 Теория предельной производительности распределения 204 Теория эквивалентности дохода 204 Теория эффектной заработной платы 205 Технико-экономическое обоснование совместного предприятия 205 Технологический парк 205 Титул 206 Титульный список 206 Товар 206 Товар Гиффена 206 [c.298]
Если трейдер торгует на основе фиксированной доли счета, то ему нужно максимизировать G, но не обязательно А. Максимизируя G, трейдер должен понимать, что, согласно теореме Пифагора, стандартное отклонение S влияет на G точно в той же пропорции, как и А То есть, если трейдер уменьшает стандартное отклонение (S) для своих сделок, то это эквивалентно соответсвующему увеличению среднего арифметического HPR (Л), и наоборот [c.58]
В конечном счете то, что мы должны сократить, — это G, или коэффициент прироста за период значений HPR федерального дефицита. По теореме Пифагора противостоящие компоненты формулы для оценки среднего геометрического, этого можно достичь не только увеличением А, средних доходов (или среднего ВВП), но также и путем увеличения S, стандартного отклонения или дисперсии доходов (стандартного отклонения или дисперсии ВВП, согласно данным из статьи Хаузера) Так, увеличение дисперсии ВВП уменьшает скорость роста федерального дефицита на величину, которая больше эквивалентного увеличения в арифметическом среднем ВВП [c.89]
Во второй главе уже была получена характеризация лексикографического ) отношения в терминах последовательного набора несравнимо боле важных критериев (см. теорему 2.2). Ниже формулируется аналогичное утверждение в терминах групп критериев, которое эквивалентно теореме 2.2. [c.80]