ТЕОРЕМА РИКАРДО. Давид Рикардо (1772—1823) — представитель классической политэкономии. [c.654]
Некоторые экономисты выдвигают такую теорию расходы дефицитного бюджета покрываются равновеликим увеличением частных сбережений. Люди якобы знают, что сегодняшние дефицитные расходы в конечном счете обернутся повышением налогов для них самих или их наследников. Поэтому они увеличивают свои сбережения (сокращают текущее потребление) в преддверии этих более высоких налогов. Бюджетный дефицит — государственное расходование сбережений - вызовет увеличение частных сбережений. Эта концепция, впервые выдвинутая английским экономистом Давидом Рикардо в начале XIX в., называется теоремой эквивалентности Рикардо. Говоря более формализованным языком, это теорема гласит, что финансирование дефицита за счет заимствований оказывает такое же ограниченное влияние на ВВП, как и финансирование путем повышения существующих налогов. [c.263]
Очень немногие экономисты согласны с теоремой эквивалентности Рикардо, которая гласит, что расходы дефицитного бюджета создают ожидания повышения налогов в будущем и поэтому все люди по отдельности сберегают один доллар на каждый доллар ожидаемых налогов. [c.266]
Противоположный взгляд теорема эквивалентности Рикардо [c.404]
Некоторые экономисты не согласны с теми аргументами, которые мы только что привели. Они стоят на позициях теоремы эквивалентности Рикардо [c.404]
РАВЕНСТВО РИКАРДО — теорема эквивалентности, утверждение, согласно которому налогообложение оказывает такое же воздействие на экономику, как эмиссия государственного долга в целях финансирования текущих государственных расходов, так как государственный долг приходится оплачивать за счет налогов. [c.313]
ТЕОРЕМА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ РИКАРДО — теория, полагающая, что увеличение государственного долга не оказывает никакого влияния на реальные объем производства и занятость, потому что налогоплательщики могут сохранить больше в ожидании будущих высоких налогов, чтобы заплатить более высокие проценты по долгу. [c.654]
Теорема эквивалентности Рикардо 654 [c.809]
Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо. Абсолютное и сравнительное преимущества. Специализация, выигрыш от специализации и внешняя торговля. Распределение выигрыша от специализации между двумя странами. Общее равновесие в открытых экономиках и международная торговля. Кривые предложения экспорта и импорта. Выигрыш от международной торговли в кейнсианской теории. Теория Хекшера-Олина. Теорема о выравнивании факторных цен. Парадокс Леонтьева. Торговая политика. Тарифные и нетарифные методы регулирования внешней торговли. Воздействие тарифа на частичное и общее равновесие. Оптимальный тариф. Импортные квоты. Экспортные пошлины. Картели. Демпинги. [c.159]
Такова вторая часть доказательства Рикардо, также сформулированная Дж. С. Миллем в виде второй теоремы рента является также разницей в доходе, существующей между каким-либо капиталом и капиталом, применяемым при наименее благоприятных обстоятельствах." [c.342]
Выгодность международной торговли в разных странах оценивали по-разному, что нашло отражение в различных теориях. Меркантилизм рассматривал ее с точки зрения теории активного денежного и активного торгового баланса классическая политэкономия - с помощью теории абсолютных и сравнительных преимуществ (А. Смит и Д. Рикардо) шведская школа - как соотношения факторов производства Хекшера-Олина неоклассический синтез - с точки зрения П. Самуэльсона в теореме выравнивания цен на факторы производства, через парадокс [c.75]
Как это должно отражаться на эквивалентности Рикардо Теорема утверждает, что для данного временного распределения государственного потребления (С, и Сч), государственных инвестиций (f и Д) и долга в конце второго периода ( 2) временная структура потребления (С, и С2) не зависит от временной структуры налогов (Т и Т2). Это легко доказать, по крайней мере теоретически, используя соотношения (7.12) и (7.14). Из бюджетного ограничения для правительства (7.14) можно увидеть, что для заданных С,, G2, f , Аи Щ приведенная стоимость налогов также является заданной величиной. Из (7.12) видно, что бюджетное ограничение домашних хозяйств зависит не только от временной структуры налогов, но и от их приведенной стоимости. Поэтому изменения Т и Т2, оставляющие постоянной сумму (Т + Т2)/(1 + г), не влияют на многопериодное бюджетное ограничение домашнего хозяйства. [c.236]
Теорема эквивалентности Рикардо говорит о том, что при определенных условиях (и при фиксированном временном распределении государственных расходов) изменение распределения налогов, например меньшие налоги в настоящем и большие в будущем, не воздействует на частные потребительские расходы, если приведенная стоимость налогов остается неизменной. Таким образом, ни национальные сбережения, ни инвестиции, ни сальдо текущих операций не меняются. К примеру, текущее уменьшение налогов, компенсируемое их будущим ростом, увеличивает текущий располагаемый доход, но весь рост будет направлен не на потребление, а на сбережения для оплаты будущего роста налогов, и потребление не изменится. [c.250]
По мнению Д. Рикардо, население, понимая, что сокращение текущего налогообложения повлечет за собой его увеличение в будущем, будет, соответственно, сберегать средства для погашения процентов по облигациям вместо увеличения потребления. Это означает, что сокращение налогов, явившееся причиной бюджетного дефицита, равно увеличению налогов в будущем. Поэтому экономисты называют теорию Д. Рикардо теоремой эквивалентности (Ri ardian equivalen e proposition). Теперь эта теорема является основным предметом изучения и дискуссий в экономической науке. Многие экономисты до сих пор ставят под сомнение тот факт, что домашние хозяйства настолько дальновидны, чтобы сберегать все дополнительно полученные средства от сокращения текущего налогообложения для погашения будущих платежей по облигациям государства. Другие, ставящие под сомнение теорему Рикардо, утверждают, что поскольку многие люди осознают, что просто иогут не дожить до того момента, когда им придется платить больше налогов, то они в действительности увеличат свое потребление. [c.486]
Д. Рикардо развил множество других теорий, особенно касающихся поведения рынка труда и заработной платы, но его теория налоговой политики все еще продолжает оставаться источником дискуссий в экономической науке — спустя два века после его смерти. Возможно, теорема эквивалентности является самым долгоживу-щим теоретическим наследием Д. Рикардо, используемым последующими поколениями. [c.486]
Теорема эквивалентности Рикардо (Ri ardian equivalen e theorem) — теория, полагающая, что увеличение государственного долга оказывает небольшой эффект или не оказывает никакого влияния на реальные объем производства и занятость, потому что налогоплательщики могут сохранить больше в ожидании будущих высоких налогов, чтобы заплатить более высокие проценты по долгу. [c.964]
В середине XX в. (1948 г.) американские экономисты П. Са-муэльсон и В. Столпер усовершенствовали доказательство теоремы Хекшера—Олина, представив свою теорему в случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами. В концепциях торговли, основанных на модели Д. Рикардо с дополнениями Э. Хекшера, Б. Олина и П. Самуэль-сона, торговля рассматривается не просто как взаимовыгодный обмен, но и как средство, позволяющее сократить разрыв в уровне развития между странами. [c.154]
Отражением этих теоретических дискуссий является известная теорема эквивалентности Рикардо, нередко называемая теоремой эквивалентности Рикардо-Барро.1 [c.537]
Теорема эквивалентности Рикардо-Барро построена при определенных допущениях, которые необходимо еще раз подчеркнуть во-первых, люди обладают абсолютным предвидением будущего налогового бремени, т. е. рациональны настолько, что способны дисконтировать ценность сегодняшних налогов и налогов, уплачиваемых в будущем. Во-вторых, предполагается, что люди принимают решения в условиях бесконечного периода планирования. В-третьих, во внимание принимается случай единовременного или фиксированного налогообложения (паушальный налог), которое, по крайней мере, теоретически, не вызывает искажения стимулов хозяйственной деятельности. [c.539]
Оппоненты рикардианского равенства обращают внимание на то, что несоблюдение этих допущений нарушает теорему эквивалентности. Неполная рациональность, ограниченный горизонт планирования потребительских расходов домашними хозяйствами (люди - не бессмертные усоби) и существующая на практике прогрессивная система налогообложения учитываются в многочисленных эмпирических исследованиях, посвященных теореме эквивалентности Рикардо-Барро. Отсутствие бесспорных эмпирических доказательств правоты подхода Барро, однако, не делает его взгляды теоретически менее интересными. В экономической науке существует множество гипотез и концепций, которые фигурируют в многочисленных изданиях учебного и научного характера, несмотря на то, что они не выдержали эмпирической проверки на их абсолютную достоверность эффект Гиффена, ликвидная ловушка (см. Приложение 2 к настоящей главе) и многие другие. Теорема эквивалентности Рикардо-Барро важна и интересна прежде всего тем, что обращает внимание на проблемы межвременнуго выбора в процессе потребления и связи между нынешним и будущими поколениями налогоплательщиков, а эта тема всегда будет актуальна, особенно в странах, сталкивающихся с долгосрочной государственной задолженностью. [c.539]
Теорема эквивалентности Рикардо-Барро [c.540]
Барро Роберт (р. 1944) - современный американский экономист, автор теоремы эквивалентности Рикардо-Барро [c.818]
Предмет и метод макроэкономического анализа макроэкономические показатели и способы их измерения. Экономика в долгосрочной перспективе. Теории и модели экономического роста. Экономический рост и его детерминанты. Первые теории экономического роста предшественники современных моделей (физиократы классики, Рикардо и Маркс). Математические модели экономической динамики. Динамическая модель В.Леонтьева. Модели расширяющейся экономики Неймана-Гейла. Технологический и экономический темпы роста. Траектории сбалансированного роста. Теоремы о магистрали. Неоклассическая модель экономического роста Солоу-Свана. Проблемы интерпретации переменных модели и объяснения исторических и межстрановых различий в уровне дохода. Современные модели экзогенного и эндогенного роста. Модели и теории безработицы, естественный уровень безработицы, причины безработицы. Теории и модели инфляционных процессов, количественная теория денег инфляция и инфляционный налог, причины и издержки инфляции. [c.128]
Сущность и основные черты всемирного хозяйства. Международное разделение труда. Теория сравнительных издержек Д.Рикардо. Современные модификации теории сравнительных преимуществ. Теорема Хекшера-Олина. Парадокс Леонтьева. Неотехнологические теории международной торговли. [c.42]
Мы уже обращали внимание на важные теоретические выводы из этой теоремы. Предположим, например, что правительство начинает свою деятельность, имея сбалансированный в каждом периоде бюджет, т.е. (7, + + 1 = Т и G2 + /2 = Т2. Допустим, правительство уменьшает Т на ДГ, не меняя при этом свои расходы. В этом случае государственный долг возрастет на величину снижения налогов. В следующем периоде налоги (72) должны увеличиться на (1 + г) Т, чтобы не возросло Dg2. Отметим, что в будущем налоги должны увеличиться на бо льшую величину по сравнению с их первоначальным уменьшением, так как правительство должно выплатить не только номинальную стоимость долга, но и процент по займу, взятому в первый период. Тогда согласно эквивалентности Рикардо С и С2 не будут зависеть от изменения Т и Т2. [c.236]
Являясь теоретически интересной, эквивалентность Рикардо представляется сомнительной в качестве эмпирического описания действительного поведения. Теория является ограниченной по нескольким причинам. Прежде всего займы государственного сектора могут иметь больший временной горизонт, чем займы домашних хозяйств. Если правительство уменьшает налоги в этом году, но увеличивает их лишь в очень отдаленном будущем, то этот будущий рост налогов не придется оплачивать нынешнему поколению. В этом случае домашние хозяйства, вероятно, не будут сберегать свой непредвиденный дополнительный доход для оплаты будущего роста налогов, а будут вместо этого увеличивать свое потребление. Однако Роберт Барро доказывал, что теорема может выполняться и в этом случае, если нынешнее поколение заботится о своих детях, хотя фактические данные не подтверждают его вывода. [c.251]