В расчете на душу населения страны с низкими доходами получают больше ОПР, чем страны со средними доходами. Однако если в 1991 г. в страны с низкими доходами направлялось 2/5 двухсторонней ОПР, то в 1996 г. — менее 1/3. Вместе с тем потребность стран с низкими доходами в помощи не снижается. Число людей, живущих за чертой бедности в этих странах (доходы менее 1 долл. в день), растет. Одна из причин относительного снижения потока ОПР в наиболее отсталые страны заключается в том, что в 90-х годах помощь на двухсторонней основе (в том числе субсидии) стали получать и бывшие социалистические страны. [c.307]
Обследование бюджетов домохозяйств показывает, что бедность носит многопрофильный характер и определяется местом проживания, социальными факторами, статусом занятости, образовательным уровнем и др. Доля бедных домохозяйств в сельской местности выше, чем в городе (в 1998 г. 36,3 и 28,3% соответственно). Малоимущие и крайне бедные домохозяйства — это семьи, воспитывающие трех и более детей. Так, доля бедных домохозяйств ниже прожиточного уровня (в семьях которых воспитывают трех и более детей) составила в 1998 г. 69,2%. Особенно удручающее положение в домохозяйствах, в составе которых имеются безработные — 60% таких домохозяйств находятся за чертой бедности. В то же время домохозяйства одиноких пенсионеров были несколько в лучших условиях. Их доля ниже прожиточного уровня составила всего 15% (1998 г.). [c.319]
Высокий уровень бедности российского населения требует от государства проведения разнообразных мероприятий по поддержанию лиц, находящихся за чертой бедности. Государственная помощь домохозяйствам должна выражаться не только в финансово-экономической защите населения, но и в правовом и организационном стимулировании индивидуально-трудовой деятельности и семейного бизнеса. [c.319]
Другой пример — из области взаимоотношений государства и наемных работников в части оплаты труда. Если в развитых странах минимальный размер оплаты труда наемного работника привязан к величине прожиточного минимума, то в России минимальный размер оплаты труда используется преимущественно как некий норматив при установлении государством различных платежей, в том числе штрафов, и никоим образом не увязан собственно с прожиточным минимумом граждан России. Самоустранение государства от регулирования доходов населения способствовало огромной дифференциации в уровнях оплаты труда между высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми категориями наемных работников, стало причиной того, что значительная часть населения страны оказалась за чертой бедности. [c.22]
Во-вторых, обращение к выборкам обеспечивает экономию материальных, трудовых, финансовых ресурсов и времени. Например, для составления баланса, денежных доходов и расходов населения, для изучения денежного обращения, выявления дифференциации населения по уровню жизни, определения черты бедности и т. д. необходимы данные о бюджетах домохозяйств. Сбор этих данных [c.156]
И моральный повод для такого маневра у нас давно уже есть — 22% населения находится ниже официальной черты бедности, т.е. на грани выживания. Англия при гораздо меньших поводах национализировала в свое время топливную и энергетическую отрасли, металлургию и транспорт. И если Запад действительно цивилизованный, то должен согласиться с нами. Если же не согласится, станет очевидным, что ими двигают только свои шкурнические интересы. Надо нам всем раз и навсегда понять, что подачки МВФ не спасут огромную Россию. Мы можем опираться только на себя и свои богатые ресурсы. Только не надо за бесценок распродавать их во имя дальнейшего процветания Запада. И десять миллиардов от МВФ за три года — это мелочь, всего по 23 доллара в год на одного человека. Уступили мы гораздо больше. [c.89]
И так далее до тех пор, пока мы не придем к устойчивому бездефицитному бюджету и не будем иметь пятую часть людей за чертой бедности. [c.135]
В основе измерения экономического неравенства населения лежит анализ распределения показателей доходов, потребления и различных составляющих национального богатства в совокупности анализируемых семей. Дифференциация населения по уровню жизни описывается распределением объемов потребления товаров и услуг. Уровень бедности характеризуется долей населения, имеющего доходы ниже черты бедности. В качестве измерителей экономического неравенства, реального уровня жизни и уровня бедности используются специальные индексы. [c.348]
С 1992 года в нашей стране из-за политического и экономического кризиса, из-за инфляции уровень доходов населения резко сократился. Большая часть населения осталась за чертой бедности. [c.573]
Индекс цен получают путем соотношения цены потребительской корзины в данном периоде с аналогичной корзиной в базовом периоде. Выделяют рациональную и минимальную потребительские корзины . Долю населения, чьи доходы меньше стоимости минимальной корзины , определяют как живущих за чертой бедности . [c.188]
Доля населения, находящаяся за чертой бедности , является важнейшим показателем УРОВНЯ ЖИЗНИ. [c.188]
Оценки и уровня и качества жизни изменяются во времени и в пространстве тот уровень, который 30—40 лет назад считался высоким, сегодня может быть отнесен к черте бедности , а тот уровень, который считается высоким для одних стран, неприемлем для других и т.д. [c.188]
Однако в ряде регионов бедность, напротив, перешла в наступление. Так, в странах Восточной Европы и государствах СНГ она превратилась из удела весьма незначительной части населения в явление, достойное сожаления каждый третий житель живет сейчас в соответствии с правилом двух Д — донашивает, дожевывает. Но на иное и рассчитывать нечего, так как доходы около 120 млн. жителей этого региона ниже условной границы бедности — 4 доллара в день. Эксперты ООН винят во всем низкий уровень оплаты. В России, например, с этим сталкивается 66% людей, живущих за чертой бедности. Причем проблема усугубляется согласно индексу благосостояния, разработанному Статистическим институтом Юнеско, Россия переместилась на начало 1997 г. на 67-е место в мире, тогда как год назад была на 57-м месте [c.219]
Кроме того, каждая тонна закупаемого мяса автоматически лишает работы одного нашего соотечественника импортируя 5 млн т мяса, мы оставляем без работы 5 млн человек. А между тем из 50 млн российских граждан, живущих за чертой бедности, 25 млн проживают в деревне. За годы реформ в России исчезла каждая шестая деревня и закрылись 30 тыс. сельских школ. Эти данные требуют более глубокого осмысления ситуации в нашей республике. [c.149]
Мы опять увидим три ярко выраженных участка - этап необходимого, этап удовольствия и этап насыщения. Обычно эти три этапа соотносят с чертой бедности (или минимального прожиточного минимума), средним классом и богатством. [c.51]
Одновременно 33 миллиона американцев живут ниже черты бедности, у 41 миллиона нет [c.189]
Убеждение в том, что "мой ребенок прекрасно успевает" не имеет само по себе значимости. Если мы не осознаем в ближайшее время, что живем в закрытой системе и что причины нищеты, безграмотности, преступности, безысходности, обреченности и одиночества только в том, что мы это допустили и склонны даже увековечить такую систему, мы обречены на потерю гуманизма. Ни одному из нас не удастся преуспевать, если остальные будут принуждены жить за чертой бедности. И мы расплачиваемся за это каждый день Что нужно, чтобы мы поняли, что пока хоть один ребенок терпит неудачу в школе, мы все неудачливы в каком-то смысле [c.32]
Определение бедности, принятое соответствующими правительственными органами, основано на размере семьи. Из этого определения следует, что в 1993 г. одинокий человек, получавший менее 7363 дол. в год, жил в бедности. Для семьи из четырех человек черта бедности составляла 14 763 дол., для семьи из шести человек — 19 718 дол. Воспользовавшись этим определением для анализа данных о доходах в Соединенных Штатах, мы обнаружим, что около 15,1% всего населения, то есть примерно 39,3 млн человек, живет в бедности. [c.754]
Сумма, необходимая для того, чтобы поднять каждого мужчину, женщину и ребенка в Америке выше черты бедности, уже вычислена, и она составляет одну треть фактических расходов на программы по борьбе с бедностью. Ясно, что значительная часть пособий оседает в карманах высокооплачиваемых администраторов, консультантов и сотрудников. Кроме того, часть пособий по тем программам, которые рекламируются как программы борьбы с бедностью, получают лица с более [c.759]
Для либеральной рыночной экономики как таковой характерна тенденция к углублению неравенства в распределении общественного дохода между гражданами. По мере увеличения богатства общества углубляется социальная дифференциация населения. Это приводит в конечном счете к тому, что значительная часть населения опускается ниже официально признанной черты бедности. Такой результат не случаен. [c.457]
На примере США можно видеть, как государство смогло улучшить положение самой бедной части населения. Государственные органы в 1964 г. определили уровень дохода на черте бедности следующим образом. Была подсчитана минимальная стоимость питания, необходимого для поддержания физического существования семьи из четырех человек. Эта сумма затем умножалась на три исходя из того, что стоимость питания составляет 1/3 необходимых расходов бедной семьи остальные 2/3 — это затраты на жилье, медицинское обслуживание, одежду, транспорт и т.д. Учитывая высокую стоимость жизни в США, в 1986 г. черта бедности составляла 11 200 долл. для семьи из четырех человек. Вместе с тем прожиточный минимум для такой семьи составляет сумму, превышающую официальную черту бедности на 20—40%. [c.469]
С проблемой неравенства тесно связан вопрос о бедности индивидуума. Как определить, беден ли человек или нет Для этого разработан такой показатель, как черта бедности. Она отражает уровень дохода, который необходим, чтобы поддержать минимальный уровень жизни, гарантируемый государством. Обычно официальная черта бедности определяется государственными властями, исходя не только из необходимых объективных потребностей человека, но и из достигнутого уровня развития макроэкономики. [c.295]
Неравенство важно не только само по себе, но и потому, что оно является одной из причин гораздо более очевидной и острой проблемы, стоящей перед всеми правительствами, — проблемой бедности. Бедность не имеет какого-либо однозначного показателя. Существуют абсолютный подход (установление прожиточного минимума или черты бедности), относительный подход (установление черты бедности на уровне 50% медианного или среднего дохода) и субъективный подход. Ни один из них не является безоговорочным, но что существенно при всех измерениях — это динамика, состав и социальная мобильность бедного населения. Наиболее распространенный показатель — уровень бедности — доля населения, живущая за чертой бедности, т.е. имеющая доходы [c.245]
Так, в США впервые в 1938 г. минимальная ставка заработной платы была законодательно установлена в размере 25 центов (1/4 долл.) в час. В 1993 г. размер такой почасовой оплаты труда составил 7,5 долл. (При 40-часовой рабочей неделе это составляет 1200 долл. в месяц). Для определения наименьшей зарплаты государственные органы (в США и других странах) рассчитывают так называемый прожиточный минимум (или черту бедности). Он обычно устанавливается для семьи из четырех человек (работника, его жены и двух детей), исходя из нормативов удовлетворения наименьших жизненных потребностей во многих товарах и услугах с учетом уровня цен. При этом предусматривается обеспечить условия жизни работнику, выполняющему наиболее простую работу. [c.181]
Движение к социально ориентированному рыночному хозяйству со свойственной ему смешанной экономикой — общемировая тенденция. Она и для России больше подходит. Во-первых, люди, живя в условиях командной экономики, психологически привыкли к системе развернутой государственной социальной помощи. Во-вторых, в последние годы значительная часть предприятий потеряла возможность финансировать свою социальную сферу — детские сады, поликлиники, дома отдыха, клубы, спортивные и другие социальные объекты. Сегодня надежда только на государство, поскольку многие граждане, живущие ниже или у черты бедности, также не смогут самофинансировать все эти жизненно необходимые расходы. Эта бедность предприятий и населения не будет ликвидирована еще много лет. [c.27]
Результативность государственной социальной политики в решающей мере определяется бюджетными возможностями. Но общее сокращение в перспективе госрасходов на социальные цели, на наш взгляд, едва компенсируемо повышением эффективности их использования. Реальное содержание реформирования социальной сферы скорее всего сведется к коммерциализации и сокращению бюджетных расходов, маскируемых лозунгом перехода к адресной социальной помощи особо нуждающимся. Не ставя под сомнение правильность принципа адресной поддержки остро нуждающимся, приходится констатировать, что в ситуации, когда последние составляют более трети населения, возникает ряд трудноразрешимых технических вопросов (согласно исследованию Организации экономического сотрудничества и развития, проведенного в начале 2000 г., около 35% из 146-миллионного населения России живут сегодня ниже официальной черты бедности по сравнению с 21% в 1997 г.). Осуществление принципа адресности в планировании социальных расходов сопряжено с крупными издержками на администрирование. Чтобы нормировать разнообразные виды социальной помощи нуждающемуся населению, требуется внушительная армия чиновников, на зарплату которых уйдет существенная часть социальных расходов. Правильность распределения этими чиновниками адресных субсидий также придется контролировать. [c.135]
Социально-экономические последствия И. 1) обесценивание наличных денег население получает меньший реальный доход с ростом И. 2) доходы и богатство перераспределяются между различными классами 3) ухудшение положения грудящихся выражается в повышении стоимости жизни, увеличении цен, понижении уровня жизни, безработице. Безработица является одной из основных причин падения жизненного уровня трудящихся, сокращения их заработной платы. Более 40% всех случаев сползания за черту бедности было связано с утратой работы в 80-х годах. После И. высокий уровень безработицы долго сохраняется. Согласно кривой Филипса существует закономерность между ростом И. и безработицы, и, чтобы снизить уровень И. на 1%, необходимо увеличить рост безработицы на 2%. Государство должно проводить борьбу с И. различными методами ужесточением денежной политики, регулированием доходов, ограничением цен и т. д. [c.99]
Высший Его представители работают, а не сидят на пособии по безработице, хотя их низший уровень жизни приближается к черте бедности. Обычно заняты на неквалифи-класс цированной низкооплачиваемой работе. Пытаются прорваться в более высо-(9 %) кие классы. Очень часто не имеют образования. [c.234]
Некоторые международные организации для межстрано-вых сопоставлений используют универсальную черту бедности — 1 доллар в день на человека. Как вы думаете, в чем заключаются преимущества и недостатки такого подхода [c.247]