При проведении опроса постоянных покупателей универсального магазина отбор кварталов и семей проводился на основе мнения исследователя. Поверхностная выборка недорога, удобна и быстра, однако она не позволяет обобщать результаты, полученные в ходе изучения определенной совокупности, как правило, потому что эта совокупность точно не определена. Поверхностная выборка субъективна, и ее эффективность полностью зависит от оценки исследователя, его компетентности и изобретательности. Она полезна, если заказчик не требует подробного заключения о результатах исследования данной совокупности. Как показано на примере с универсальным магазином, поверхностная выборка часто используется в маркетинговых исследованиях предприятий торговли. Дальнейшее развитие этого метода предусматривает деление совокупности на квоты. [c.420]
Детерминированный метод выборки, который представляет собой ограниченную поверхностную выборку. Первый этап включает создание контрольных групп, или квот, из элементов совокупности. На втором этапе выбор элементов основан на удобстве отбора или мнении исследователя. [c.421]
Проведенное в Соединенных Штатах Америки исследование показало, что большинство покупателей считают, что покупка товаров и услуг сопряжена с определенной степенью риска, когда они вынуждены делать выбор в пользу одной из торговых марок. Результаты проведенного в США, нужно было сравнить с результатами исследований, проведенных в Мексике, Нидерландах, Турции, Таиланде и Саудовской Аравии. Изучаемыми респондентами в этих странах выбраны женщины, живущие в крупных городах и имеющие высокий и средний уровень дохода. Однако в разных странах применялись различные методы выборки. В Соединенных Штатах Америки для отбора респондентов воспользовались случайной выборкой из телефонного справочника. В Мексике для определения районов респондентов применили поверхностную выборку, основанную на мнении специалистов затем произвольно выбрали дома для индивидуальных опросов. В Таиланде также применялась поверхностная выборка, но исследование проводилось в крупных городах и респонденты отбирались из числа покупателей магазинов. Наконец, в Саудовской Аравии применялся нерепрезентативный отбор, в соответствии с которым привлечение респондентов происходило по принципу "снежного кома". Это было связано с тем, что отсутствовал перечень, из которого можно было сформировать основу выборки, а общественные традиции запрещали проведение стихийных индивидуальных опросов. Таким образом, сравнимость структуры и представительности выборок была достигнута благодаря применению различных методов выборки в разных странах [30]. [c.434]
Методы выборки можно разделить на детерминированные и вероятностные. Детерминированные методы основаны на мнении исследователя. Значит, они не позволяют объективно оценить точность результатов выборки, и полученные значения не подлежат статистическому распространению на всю совокупность. Распространенные детерминированные методы нерепрезентативная выборка, поверхностная выборка, квотная выборка и выборка по принципу "снежного кома". [c.438]
Что между квотной и поверхностной выборкой [c.439]
Поверхностный взгляд на проблему, малые выборки для исследования, когда отдельные части заменяют всю проблему. [c.399]
В чем главное отличие между поверхностной и нерепрезентативной выборкой [c.439]
| Рис.3.67 Синтетический набор данных. Статические поправки применены к выборкам, исправленным за нормальное приращение с учетом поверхностных условий, а структурный элемент применен с учетом условий разреза. Эти элементы построены над суммарным разрезом. К данным, перед суммированием, добавлены пространственно изменяющиеся случайные помехи. |  |
| Рис.3.86 Набор синтетических данных. Дополнительно к статике, связанной с точками взрыва и приема, учитывающей изменение поверхностных условий и к структурному элементу, учитывающему изменение условий разреза, к выборкам ОСТ, использованным в модели 2 на рис.3.67, введены смещения остаточного приращения. |  |
Поверхностная выборка sampling) — это разновидность нерепрезентативной выборки, в соответствии с которой элементы совокупности отбираются на основе суждений исследователя. Исследователь, применив свои знания или проведя анализ, отбирает элементы для включения в выборку, считает, что они представляют изучаемую совокупность или подходят по другим соображениям. Типичные примеры поверхностной выборки пробные рынки, выбранные для оценки потенциала нового товара инженеры, промышленные товары, выбранные для участия в отраслевых маркетинговых исследованиях, [c.419]
Квотную выборку sampling) можно рассматривать в качестве ограниченной поверхностной выборки. Первый этап включает создание контрольных групп, или квот, из элементов совокупности. Для создания этих квот исследователь фиксирует контрольные характеристики, относящиеся к предмету исследования, и определяет их распределение в изучаемой совокупности. Контрольные характеристики, относящиеся к предмету исследования, которыми могут выступать пол, возраст и раса, определяются на основании мнения исследователя. Часто квоты устанавливаются таким образом, что процентное соотношение элементов выборки, обладающих контрольными характеристиками, равно процентному соотношению элементов совокупности, обладающих этими характеристиками. Другими словами, применение квот обеспечивает структуры выборки структуре генеральной совокупности с учетом характеристик. На втором этапе выбор элементов основан на удобстве отбора или мнении исследователя. После создания квот исследователям предоставляется значительная свобода в отборе элементов для включения в выборку. Единственное требование — соответствие отобранных элементов контрольным характеристикам. Применение этого метода иллюстрирует пример [13]. [c.420]
На рис. 3.65 показаны отклонения времен пробега от гиперболы. После поправки за нормальное приращение ошибочное выравнивание волны по выборке ОСТ дает суммарную трассу низкого качества. МЫ хотим оценить смещения во времени от оптимального выравнивания и ввести поправку за эти смещения, используя автоматическую процедуру. Для этого необходима модель времени пробега, исправленного за нормальное приращение, от источника до глубинной точки на отражающем горизонте и до сейсмограммы. На рис.3. 66 показаны геометрические построения, которые будут использованы при определении этой модели. Ключевым допущением в модели времени пробега, используемой в общем случае, является то, что эта остаточная статика учитывает поверхностные условия (Hileman и др., 1968 Тапег и др., 1974). Это означает, что статические поправки представляют собой временные задержки, которые зависят только от положения на поверхности источника или сейсмоприемника, а не от траекторий лучей в разрезе. Данное допущение действительно в том случае, если все лучи, независимо от удаления взрыв-прибор, являются вертикальными в приповерхностном слое. Поскольку Змс характеризуется достаточно малой скоростью и преломлением на его подошве, которое стремится придать лучам вертикальное направление данное предположение вполне приемлемо. Это не всегда справедливо для высокоскоростных ММП, которые стремятся отклонить лучи от вертикали. [c.49]