Стратегическая установка, или миссия организации, в сущности, означает попытку ответить на вопрос, в чем состоит конечный смысл деятельности организации. Она обычно довольно широка по масштабу и зачастую выглядит как описание долгосрочных перспектив организации. Разумеется, нет серьезных оснований искать миссию существования небольших коммерческих организаций — парикмахерских, мастерских по ремонту бытовой техники, магазинов продовольственных товаров и им подобных. Для них и им подобных долгосрочная перспектива, как правило, состоит в выживании в жесткой конкурентной среде и, по возможности, укреплении и расширении бизнеса. Для них также не характерно систематическое стратегическое планирование — процесс трудоемкий и дорогой. Так же трудно определять миссию для организаций, деятельность которых строго регламентирована сверху, например, органов муниципального управления. Однако в случае корпораций, крупных организаций бизнеса проблема определения миссии может становиться одной из сложнейших проблем стратегического развития. [c.37]
Огромные масштабы социалистического производства, расширение и углубление экономических взаимосвязей между различными звеньями народного хозяйства требуют осознанного и эффективного управления экономикой в масштабе всей страны, согласования производственно-хозяйственной деятельности десятков тысяч промышленных, сельскохозяйственных, строительных, транспортных и других предприятий и организаций. Первостепенным условием такого согласования является научно обоснованное планирование развития народного хозяйства в целом, а также различных его отраслей, регионов и хозяйственных ячеек. [c.169]
Кроме того, важным требованием, предъявляемым к машинной обработке экономической информации, является системный подход к процессам и явлениям, информация о которых подлежит сбору средствами периферийной техники и обработке современными вычислительными машинами. В этом случае под системным подходом следует понимать такой подход, при котором множество взаимосвязанных элементов процесса производства будут отражаться через единую исходную информацию, обрабатываемую во всех аспектах, необходимых для осуществления процесса управления. Необходимость системного подхода к этим процессам определяется также, во-первых, усложнением управления, связанного с решением ряда проблем, обусловленных ростом масштабов производства и качественными сдвигами в экономике, сложностью выпускаемой продукции, ее частым обновлением и т. д. во-вторых, значительным расширением эксплуатационных возможностей технического комплекса, обеспечивающего возможность системной обработки экономической информации в-третьих, часть информации по конструкторской и технологической подготовке производства, вся нормативная, расценочная, плановая и справочная, а также фактическая (учетная) информация взаимосвязаны между собой и это вынуждает обрабатывать ее во взаимосвязи. [c.11]
Из сказанного можно сделать вывод, что несмотря на то, что Госинспекция, входящая в состав Минвнешторга на правах главного управления, имеет ведомственное подчинение, характер возложенных на нее задач и сфера деятельности делает ее по существу надведомственным органом государственного масштаба. При этом следует отметить, что результаты ее конкретной технической работы по контролю качества могут оцениваться такими экономическими показателями, как увеличение объемов и расширение поставок за границу товаров с наибольшей эффективностью экспорта и величина отношения фактических сумм вырученной иностранной валюты и всех затрат советской стороны, связанных с производством, реализацией, транспортировкой и эксплуатацией за рубежом экспортируемой продукции. В конечном итоге задачи и цели, поставленные перед этой организацией и сформулированные в Положении о Госинспекции, позволяют определить конкретный экономический эффект, получаемый от контроля качества экспортных товаров. Особенность деятельности Госинспекции заключается также и в том, что главным показателем результатов ее работы является уровень качества экспортируемой продукции. Следует подчеркнуть, что объемы поставок или планы экспорта только лишь относительно свидетельствуют об эффективности принимаемых ею мер, поскольку качество изделий зависит прежде всего от тех, кто их конструирует и изготавливает. [c.134]
В Вэлл лэборэтриз расширение масштабов и поднятие престижа деятельности наших административных служб позволили нам привлечь и удержать более компетентный административный персонал , — заявил Г. Л. Уолис. Он также добавил Это улучшило качество нашей работы, что в свою очередь привело к большему уважению и признанию административных служб со стороны обслуживаемых управлений . [c.58]
С расширением масштабов форфетирования в 60-х годах банки выделили эти сделки в особую сферу своей деятельности, создав дочерние форфет-институты (например, Финанц АГ Лондон). Для проведения крупной сделки форфеторы образуют консорциум. Глава консорциума, во-первых, ведет переговоры, осуществляет расходы от своего имени, а также за счет и по поручению членов консорциума во-вторых, обеспечивает управление приобретенными долговыми требованиями, получает платежи по ним, перечисляя соответствующие суммы своим партнерам. [c.284]
К. п. ведёт в значит, объёме и заготовит, деятельность. В 20-е гг. осн. масса с.-х. продуктов закупалась К. п., кроме того, она принимала участие на контрагентских началах в акц. об-вах Хлебопродукт , Экс-портхлеб , Росмаслоспндикат , Шерсть , Хлопок , в закупках для гос-ва с.-х. продукции. После введения в 30-х гг. гос. обязат. поставок с.-х. продуктов К. п. заняла важное место в системе гос. заготовок этой продукции. Она осуществляет также децентрализованные заготовки по ценам, отличающимся от гос. закупочных цен. Через систему К. п. заготавливается (сер. 70-х гг.) св. 54% картофеля, поступающего в гос. фэнд, ок. 40% овощей, 71 "о бахчевых, ок. 30% фруктов, почти 100% яиц н шерсти в широких масштабах она закупает с.-х. сырьё, мёд, дикорастущие плоды и ягоды, лекарственные растения. Кроме того, К. п. приобретает с.-х. продукты для нужд собств. предприятий торговли и обществ, питания. Практически сел. торговля почти полностью снабжается с.-х. продуктами за счёт этих закупок. К. п. имеет свои пром. предприятия но произ-ву товаров нар. потребления хлебных, кондитерских н колбасных изделий, консервов п др. собств. уч. заведения 6 пн-тов (Московский, Львовский, Новосибирский, Карагандинский, Полтавский и Самаркандский), 121 техникум, 140 профтехучилищ, где готовятся также специалисты для кооп. орг-ций стран Азии, Африки п Лат. Америки. Ежегодный контингент учащихся превышает 275 тыс. чел. Центросоюз имеет Центр, ин-т науч. организации труда, управления и рационализации. Коммунистич. партия и Советское правительство способствуют дальнейшему развитию торговой, заготовительной п производственной деятельности потребительской кооперации, способствующей расширению экономических связей между городом и деревней. [c.251]
Проблема участия государственных институтов в регулировании экономики на макро- и микроуровне имеет весьма продолжительную историю. Причиной этому являются волнообразные процессы развития технической цивилизации и экономических отношений, а также изменения приоритетов политических институтов. Государство, как политическая надстройка, осуществляющая регулирование процесса общественного воспроизводства, распространяет свое влияние за пределы сугубо политических функций. Это обусловлено экономической опосредованностью значительной части секторов духовной сферы, взаимопроникновением и взаимовлиянием политических и экономических процессов в обществе — от национального масштаба до уровня низовых хозяйственных ячеек (фирма, домохозяйство). На разных этапах развития человеческой цивилизации, а также в границах веков функции государственных институтов в регулировании хозяйственной жизни территорий и отраслей менялись. Причем расширение или сужение государственных функций управления хозяйствующими субъектами, регулирования межсубъектных (межфирменных) отношений происходило неоднократно на протяжении веков. Имели место качания (маятниковые движения) в этой области и в XX столетии. Это дает основание для утверждения о том, что нет прямой зависимости между общей тенденцией развития мирового хозяйства по пути интенсификации и усилением или ослаблением функций государства в регулировании экономики. Тем не менее государство как гарант стабильности общественного воспроизводства вынуждено вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов в следующих ситуациях [c.49]