Модель, определяющая зависимость объема проходки скважин (У3) от количества буровых станков в работе ( Xj ) и численности работающих в бурении ( %г> ), представленная производственной функцией вша Кобба-Дугласа-Тинбергена [c.11]
Мы видим, что при фиксированных a, p, s и е можно получить любое значение темпа прироста у за счет выбора параметра А. Этот параметр можно интерпретировать в модели как измеритель технического прогресса. Здесь существенно абсолютное значение Л, а не темп его изменения, как для производственных функций, снабженных множителем Я. Тинбергена enf. Паллиатив, предложенный Я. Тинбергеном, позволяет примирить в рамках одной производственной функции ресурсы и выпуск при самых разных темпах изменения этих величин. Поскольку в разложении [c.58]
Интересы Тинбергена выходили за рамки чисто практической работы. Он начал разрабатывать теоретические модели, чтобы лучше понять динамику функционирования экономики. Тинберген пытался решить триединую задачу построения, испытания и последующего применения моделей в решении конкретных политических проблем. [c.221]
Основная часть работ Тинбергена основана на применении линейных дифференциальных уравнений, но, по его мнению, дискретные временные модели больше подходят для экономического анализа. В 1942 г. он представил свою математическую теорию роста. [c.221]
Лоуренс Клейн является ведущим специалистом в вопросах построения и применения макроэкономических моделей. Он возродил модель Я. Тинбергена 1930 г., добавил к ней систему оценок, основанную на экономической теории Дж. М. Кейнса, применил к этой модели современный статистический анализ. С помощью этой модели можно было получить прогноз колебаний конъюнктуры, экспорта, инвестиций, потребления и валового национального продукта. [c.324]
Статистическая проверка теорий экономического цикла стала вторым крупным вкладом Тинбергена в эконометрику. Тинберген впервые дал анализ циклу не как единичному явлению, а как полной динамической модели взаимозависимых переменных в количественных выражениях. [c.670]
Существует множество вариантов моделей экономического роста, построенных на базе производственной функции. Все они различаются между собой числом факторов экономического роста, учитываемых при построении модели (степенью их дезагрегирования), и методами учета факторов. Так, например, если в модели Кобба-Дугласа научно-технический прогресс рассматривается как эндогенный фактор, "растворенный" в других факторах производства, то в модели лауреата Нобелевской премии Яна Тинбергена НТП рассматривается как эндогенный, заданный извне фактор. [c.318]
Подход Тинбергена основан на представлении о стабильных (неизменных) количественных связях между политическими инструментами и целевыми показателями. Политики, применяя теорию Тинбергена на практике, использовали большие эконометрические модели. При этом предполагалось, что мультипликаторы, подсчитанные в их моделях, являются стабильными параметрами, связывающими политические инструменты и целевые показатели. Лукас приводит убедительные для многих аргументы, утверждая, что параметры больших моделей нельзя считать стабильными. Он утверждает, что если политика правительства должна решительно измениться, то оценки эконометрических коэффициентов больших моделей перестают быть надежными, хотя изменения их значений могут быть замечены при переоценке модели только через несколько лет. [c.658]
Полученное значение коэффициента Ь можно использовать для выбора значения оптимальной, в рамках подхода Тинбергена, денежной политики, в данном случае М — М- . Лукас сказал бы, что модель (19.13) плоха, и хотя ее просто статистически оценить, но сомнительно, что она может дать верную картину того, как будущие изменения денежной политики скажутся на Q. С точки зрения Лукаса и соответственно теории рациональных ожиданий, более подходящей была бы модель вида [c.658]
Наиболее сильную атаку на стандартный подход к экономической политике предпринял в середине 70-х годов Роберт Лукас она получила название "критика Лукаса". Подход Тинбергена базировался на идее о том, что существуют стабильные количественные взаимосвязи политических инструментов и целевых показателей, и эта идея претворялась в жизнь с использованием больших эконометрических моделей. Лукас привел доводы в пользу того, что большие модели ненадежны в тех слу- [c.671]
Расчеты Я. Тинбергена, тоже нобелевского лауреата, для четырех стран — Германии, Великобритании, Франции и США, в период 1870—1914 гг., свидетельствовали о преимущественно экстенсивном характере роста, т.е. вклад технического прогресса был значительно ниже вклада двух других факторов роста — трэда и капитала. Из этого следует, что уже в первой половине XX в. в ряде отраслей материального производства США произошел переход с экстенсивного, ресурсоемкого, на интенсивный путь развития. В дальнейшем такая модель экономического роста стала распространяться на все большее число стран и целые регионы. [c.208]
Независимо от того, какие идеи декларируются в этих работах и насколько оптимистично или мрачно рисуемое ими будущее человечества, от того, используется в них компьютерная или вербальная модель мира, все авторы, за исключением Я. Тинбергена и его коллег, исходят из метафизич. представления о развитии и, в первую очередь, о роли научно-технич. прогресса. Тезис о том, что развивающиеся регионы мира должны повторить [c.614]
Базовая теория экономической политики была впервые комплексно проанализирована в начале 50-х годов голландским экономистом Яном Тин-бергеном, ставшим в 1969 г. первым лауреатом Нобелевской премии по экономике1. Теория Тинбергена выдвигает концепцию экономической политики и по своему характеру является нормативной. Тинберген со всей тщательностью обрисовал основные шаги выработки оптимальной политики. Во-первых, правительственные органы должны выбрать конечные цели экономической политики, что обычно делается в терминах максимизации функции общественного благосостояния. Далее, используя функцию общественного благосостояния, они определят целевые показатели, к достижению которых стремятся. Во-вторых, правительственные органы должны оценить, какими политическими инструментами располагают. В-третьих, они должны иметь в своем распоряжении модель экономики, связывающую целевые показатели и инструменты их достижения, что позволит выбрать оптимальный масштаб применяемых политических мер. [c.641]
Однако существует еще одна проблема, связанная с применением модели (19.5), сохраняющаяся даже в условиях линейной независимости. Если а /Ь близко к а2/Ь2, но не равно ему, то, строго говоря, можно достичь обеих целей, но только в случае, когда М и/или G принимают значения, весьма далекие от обычного уровня7. Например, оптимальная политика, разработанная с применением подхода Тинбергена, может потребовать увеличения бюджетного дефицита до огромных размеров, что практически недопустимо. [c.646]
К началу 70-х годов благодаря работам нескольких экономистов, включая Фридмена, Брейнарда и Пула, стало очевидным, что теория экономической политики Тинбергена имеет ряд крупных недостатков, особенно в отношении неопределенности. Еще более серьезной критике подверг эту теорию в середине 70-х годов Роберт Лукас из Чикагского университета15. Лукас подверг серьезному сомнению возможность использования больших макроэконометрических моделей для разработки экономической политики. Влияние этой критики на развитие экономической мысли поставило под сомнение один из наиболее часто используемых правительственными органами инструментов. [c.657]