Уравнение (15.4) иногда называют кривой Филлипса в честь Э. У. Филлипса, который был профессором Лондонской экономической школы (именно его работу мы вкратце здесь рассматриваем). Вообще говоря, уравнение кривой Филлипса — это зависимость между инфляцией (отражающейся на ценах или заработной плате) и уровнем безработицы. Кривую Филлипса используют достаточно широко, хотя, как мы увидим позже, точность ее определения сильно зависит от теории цен и заработной платы, которую разработал этот ученый. [c.493]
Во многих странах индексация заработной платы "задним числом" в значительной мере обусловлена присутствием параметра Р в уравнении кривой Филлипса Р+1 = Р b(U — Un). Другими словами, Р влияет на tl не только в силу наличия инфляционных ожиданий, но и потому, что в соглашении по заработной плате предусмотрены определенные условия ее индексации. Это один из способов, которым инфляция подпитывает сама себя рост цен учитывается при установлении заработной платы, которая, в свою очередь, сказывается на ценах, и т.д. Индексация в значительной мере обусловливает неэластичность реальной заработной платы, посколь- [c.526]
Уравнение кривой Филлипса [c.844]
Если краткосрочная кривая Филлипса задана уравнением р = 20/ы, где р — уровень инфляции цен им — уровень безработицы, то какова будет величина р, если и равен а) 20 б) 10 в) 5 г) 2 Постройте эти четыре комбинации уровней инфляции и безработицы и соедините их кривой. Удовлетворяет ли данная кривая зависимости, заданной кривой Филлипса Ответ поясните. [c.590]
Данный вопрос является продолжением предыдущего. Предположим, что естественный уровень безработицы равен и = 5. Используя ответ на задачу 21-6, что можно сказать об ожидаемом уровне инфляции на всем протяжении кривой Филлипса, заданной уравнением р = 20/и [c.590]
Этот вопрос является продолжением вопросов 21-6 и 21-7. Рассмотрите кривую Филлипса, заданную уравнением р = 40/и. Каков будет уровень инфляции при и равном а) 20 б) 10 в) 5 г) 2 Если естественный уровень безработицы равен и = 5, то как вы думаете, каким будет ожидаемый уровень инфляции на всем протяжении кривой Филлипса [c.590]
Уравнение (8) представляет собой конечную форму новой кейнсианской кривой Филлипса. Дж. Гали и М. Гер- [c.167]
Однако осуществление указанных проверок имеет смысл лишь при правильном подборе вида (функциональной формы) уравнения регрессии, что можно осуществить, если согласовывать его с теорией. Например, при построении кривой Филлипса, указывающей, что зависимость между заработной платой Y и безработицей X является обратной, возможны следующие модели [c.196]
Уравнение (2) представляет собой вариант кривой Филлипса с учетом инфляционных ожиданий. [c.182]
На рис. 15-5 изображена кривая, соответствующая этому уравнению. Зависимость на удивление хорошо описывала ситуацию в ряде стран и периодов вплоть до конца 60-х годов. Но со временем стандартной особенностью анализа методом Филлипса стало использование данных об изменении темпов инфляции, а не уровня заработной платы (об этом подробнее — в следующем параграфе). На рис. 15-56 показана кривая зависимости между инфляцией и безработицей в США в период 1961 — 1969 гг., когда кривая Филлипса соответствовала реальности как нельзя лучше. Согласно рис. 15-56 эта зависимость в точности предсказывалась теорией Филлипса в ее изначальном виде. [c.496]
Тем не менее мы еще не до конца разобрались с этой проблемой. Если верен вариант кривой Филлипса, предложенный Фридменом и Фел-псом, как могло случиться, что исходная зависимость Филлипса в течение длительного периода правильно описывала реальность, точнее, соответствовала статистическим данным Великобритании перед второй мировой войной и США в 50-х и 60-х годах Ответ как будто бы заключается в особенностях мировой экономики в разные периоды. Перед второй мировой войной и в 50—60-х годах цены как в Великобритании, так и в США в течение длительного времени были поразительно стабильны. Темпы инфляции, как правило, были низкими, инфляционные ожидания — незначительными и тоже стабильными. Поэтому для статистического анализа инфляции, обусловливаемой ростом заработной платы, неважно было, точно ли измерена величина Р , или она включена в уравнение заработной платы как константа. В 70-х годах денежная масса во многих странах значи- [c.496]
Представим себе экономику со стабильными ценами, которая находится в состоянии равновесия при естественном уровне безработицы Un. Равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением на рис. 15-7а достигается в точке /4, а краткосрочная кривая Филлипса — при безработице Un и нулевой инфляции — на рис. 15-76 проходит через точку А. При уровне цен Р0 кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде горизонтальна. Почему Потому что заработная плата задана на весь период, уровень цен также задан, о чем говорит уравнение (15.6). Краткосрочная кривая Филлипса является убывающей она характеризует зависимость между текущей безработицей U и инфляцией в следующем периоде Р+], исходя из предположения, что инфляционные ожидания соответствуют нулевой инфляции для периода 2. [c.500]
Обратите внимание, что g — это коэффициент, определяемый из краткосрочной кривой Филлипса. Если модель экономики описывается такой системой уравнений, то, записав ее в виде двух линейных уравнений, связывающих цели и инструменты, мы обнаружим, что инструменты линейно зависимы. В частности, если модель записана в виде уравнений (19.3), то [c.645]
Начнем с записи предложенного Фридменом и Фелп-сом уравнения кривой Филлипса (уравнение 21.21) в упрощенной линейной форме [c.711]
УОРТОНСКАЯ МОДЕЛЬ [Wharton model] — одна из эконометрических моделей экономики США, предназначенная для поквартального прогнозирования экономической активности и уровня безработицы. Разработана в Уортонекой финансово-коммерческой школе Пенсильванского университета. Включает около 60 уравнений и тождеств, в том числе производственную функцию (типа Кобба—Дугласа функции), кривую Филлипса, ряд уравнений, характеризующих финансово-бюджетную систему. Последнее отличает У. м. от модели Клейна — Гольдберге-ра (см. Клейна модели), развитием которой она является. В У.м. детально рассматриваются основные производственные отрасли, динамика цен. Созданная в конце 1960-х гг. У.м. послужила в дальнейшем основой для разработки ряда как более сложных, так и более простых эконометрических моделей в США и ряде других стран. [c.369]
Кривая Филлипса (Phillips urve) — соотношение, обнаруженное в 1958 г. профессором Лондонской школы экономики О. Филлипсом, согласно которому между темпом изменения ставки заработной платы и нормой безработицы в Великобритании в 1861—1957 гг. существовала долгосрочная обратная зависимость. Функционально зависимость Филлипса можно отобразить следующим уравнением [c.162]
В настоящее время новая кейнсианская кривая Филлипса активно используется в эмпирических исследованиях, особенно в области денежно-кредитной политики. Однако окончательное подтверждение верности новой кейнсианской гипотезы все еще не получено. При использовании новой кейнсианской кривой исследователь сталкивается с рядом трудностей, связанных в основном с оценкой гэпа ВВП. Нередко его оценка является статистически незначимой или неверной, с отрицательным знаком. Чтобы справиться с возникающими трудностями, модель, как правило, модифицируется в нее включают инфляционную инерцию (лаггированную инфляцию) и альтернативные показатели реальной экономической активности. Реальные предельные издержки невозможно оценить опытным путем, что способствует непрекращающейся дискуссии об адекватном индикаторе циклического инфляционного давления — гэпе ВВП против издержек оплаты труда. Гэп ВВП критически зависит от спецификации своего уравнения, он также имеет множество проблем с ошибками измерения и не изменяется пропорционально реальным предельным издержкам. С другой стороны, совокупные предельные издержки значительно отличаются от индивидуальных, вследствие чего расходы на [c.168]
Первые попытки эмпирической проверки новой кей-нсианской кривой Филлипса приходятся на конец 1990-х — начало 2000-х гг. По североамериканским данным, экономисты ФРС США Дж. Фюрер и Мур показали, что новая кейнсианская модель, основанная на гипотезе рациональных ожиданий, без переменной лаггированной инфляции не способна объяснить динамику инфляции. В исследовании экономистов Банка Канады инфляция более чувствительна к ожидаемым колебаниям издержек оплаты труда, нежели гэпа ВВП. При использовании в уравнении гэпа ВВП наклон новой кейнсианской кривой Филлипса становится отрицательным для еврозоны и США, но положительным для Канады. При добавлении в модель к гэпу ВВП лаггированной инфляции кривая приобретает положительный наклон для еврозоны и Канады, но значительно отрицательный для США. В большинстве оценок гэпа ВВП регрессионные коэффициенты являются статистически незначимыми. [c.169]
Дж. Гали и М. Гертлер пришли к выводу, что новая кейнсианская кривая адекватно описывает динамику инфляции в США, если показателем реальных предельных издержек служит доля оплаты труда в национальном доходе. Однако в их исследовании наряду с рациональными ожиданиями используется гипотеза адаптивных ожиданий. Напротив, экономисты ФРС США доказывают, что лучшей оценкой реальных предельных издержек является гэп ВВП. Специалист Банка Финляндии М. Паловиита предприняла обширное исследование взаимосвязи инфляции и предельных издержек в одиннадцати европейских странах, а также в еврозоне в целом за период 1981—2000 гг. (см. таблицу). Тестированию подверглись уравнения (3) и (8). В качестве оценки инфляции использовались дефлятор ВВП и дефлятор частного потребления, а в роли оценки инфляционных ожиданий — сводные прогнозы ОЭСР. Оценки кривой Филлипса, дополненной ожиданиями и новой кейнсианской кривой, где мерой инфляции служит дефлятор ВВП, оказались адекватными для еврозоны и для отдельных стран. [c.169]
Таким образом, в ее первоначальном виде формула и графическое изображение кривой Филлипса связывали безработицу с изменениями денежной (номинальной) заработной платы. Расчеты Филлипса были подкреплены разработками американского экономиста Р. Липси. Несколько позднее, в 1960 г. П. Самуэльсон и Р. Солоу заменили в модели Филлипса темп прироста номинальной заработной платы, т. е. левую часть уравнения (9), на показатель инфляции ж, известный нам из формулы (1) настоящей главы. [c.574]
Для уровня естественной безработицы существует еще одно название — уровень безработицы, не ускоряющий инфляцию (NAIRU). В основанных на кривой Филлипса моделях со статическими ожиданиями (уравнение (15.9) из предыдущей главы) инфляция возрастает, когда U меньше Un, и сокращается, когда U больше Un. Таким образом, Un является порогом, ниже которого инфляция начинает ускоряться. Обычно мы называем циклической безработицей разницу между ее фактическим и естественным уровнями. Другими словами, циклическая безработица — это та часть общей безработицы, которую можно уменьшать с помощью экспансионистской макроэкономической политики без риска спровоцировать бесконечный рост темпов инфляции. Конечно, государство может попытаться снизить уровень естественной безработицы, но не обычными макроэкономическими методами. Для этого требуется соответствующая структурная политика, например переобучение рабочих, стимулирование повышения мобильности людей или специальные налоговые льготы для сохранения числа рабочих мест и борьбы с безработицей. [c.542]
Гипотеза Фридмена - Фелпса показана на рис. 21.9. Суть ее заключается в том, что, во-первых, вместо устойчивой кривой Филлипса, указанной на рис. 21.8, имеется целое семейство кривых -SV 0, 5/ 1( SR2 и т.д. Какая из них справедлива для данной ситуации, зависит от ожидаемого темпа инфляции. Чем выше ре, тем дальше вправо отклоняется кривая, показывая, что для любого заданного уровня (U — UN)p будет выше, чем в ином случае (уравнение 21.21). Во-вторых, указанные кривые Филлииса относятся лишь к краткосрочному периоду в том смысле, что, за исключением точки, которая находится прямо над UN, ни одна из точек этих кривых недостижима в условиях долговременного равновесия. Ибо, как мы видели в предыдущем разделе, естественная норма безработицы определяется как норма [c.702]
Уравнение 21.24 в сочетании с гипотезой Фридме-на-Фелпса непосредственно приводит к выводу, что денежная шолитика не может сколько-нибудь систематически изменять разницу между U и U, ибо из него следует, что хозяйство лишь случайно может оказаться вне пределов долговременной кривой Филлипса, т.е. влево или вправо от UN. Если денежная (или фискальная) политика проводится в соответствии с какими-то систематически применяемыми правилами (например, если темп роста денежной массы корректируется в зависимости от уровня безработицы в предшествующем периоде), то эта политика и ее влияние на структуру хозяйства становятся частью информации z, t, на которой основываются ожидания pf, и это не дает возможности органам денежного контроля обеспечивать регулярные отклонения pt от р. Рассмотрим более подробно модель рациональных ожиданий., [c.711]
Если подставить это выражение в уравнение 21.26, представляющее собой упрощенную модель кривой Филлипса в интерпретации Фридмена и Фелпса, то мы получим [c.713]