Прежде чем рассматривать взгляды К. Маркса на земельную и горную ренту, необходимо сделать отступление. Марксизм-ленинизм и политическую экономию как составную его часть в СССР изучал каждый, по строго выверенной идеологами программе, и это наложило неизгладимый отпечаток на наше макроэкономическое мышление. Мы перестали отличать экономические феномены от эмпирических категорий, а последние — от их теоретической (марксистской) интерпретации. Что касается экономических феноменов, то в области ренты К. Маркс открыл их немного, а именно в земельной ренте он выделил абсолютную ренту, а дифференциальную разделил на две категории — дифференциальную ренту I и дифференциальную ренту II. Зато в области их классовой интерпретации он превзошел всех предшествующих экономистов, вместе взятых. В основе его интерпретации земельной ренты лежит ему же принадлежащая теория стоимости и ее составная часть — теория прибавочной стоимости. [c.10]
При фактической неограниченности какого-либо вида природных ресурсов на него не может существовать ни личной, ни государственной собственности (например, на космическое пространство, пока еще на воздух, морскую воду и т. д.). Ограниченность природных ресурсов, выступая как необходимая естественная предпосылка существования абсолютной и дифференциальной горной ренты, отдельно взятая, не является достаточной для образования дифференциальной ренты. Только в сочетании с неравноценностью она может служить естественным базисом существования дифференциальной горной ренты. Верно и об- [c.27]
Абсолютная (земельная или горная) рента в политической экономии трактуется как платеж за пользование природным ресурсом, который вносит пользователь собственнику ресурса за худший из участков, обеспечивающий пользователю среднюю норму прибыли. Фактически арендатор (пользователь) выплачивает сумму абсолютной и дифференциальной ренты без их подразделения. В обществе с развитой рыночной экономикой размер платы определяется равновесием спроса и предложения, хотя и собственник ресурса, и его пользователь, конечно, вооружены экономическими расчетами, обосновывающими предельные размеры арендной платы. [c.43]
Горняки в этом отношении не отличаются от арендаторов земли и могли бы довольствоваться небольшой частью дифференциальной горной в узком смысле слова (без ее геологоразведочной части) ренты. В этом случае в реализации дифференциальной собственно горной ренты следует рассмотреть два основных варианта. По первому варианту добывающее предприятие за счет долгосрочного кредита выплачивает всю капитализированную абсолютную ренту и большую часть (допустим, 90 %) дифференциальной в госбюджет, а малую часть последней (10 %) оставляет себе. В дальнейшем при разработке месторождения добывающее предприятие, естественно, не платит никаких потонных ставок (платы за недра) с добываемого или погашаемого полезного ископаемого. Преимущество такого варианта заключается в том, что и государство получает в ранние сроки рентную плату, и предприятие заинтересовано при любых обстоятельствах использовать с максимальной эффективностью запасы оно и только оно имеет от этого прямую выгоду и несет ответственность за отведенные ему недра. Недостатком этого варианта является большой объем долгосрочного кредита. [c.154]
По нашему мнению, метод исчисления абсолютной эффективности по приведенным выше формулам в газовой промышленности требует усовершенствования. Как известно, в газовой промышленности и в других горнодобывающих отраслях цена промышленности включает в себя не только издержки производства и прибыль, но и горную ренту. Показатель абсолютной эффективности должен отразить их отношение к капитальным вложениям [c.92]
При таком методе расчета числитель приведенного выражения отражает абсолютные размеры прибыли, создаваемой в отрасли, и избыточного чистого эффекта (абсолютные размеры горной ренты), получаемого в газовой промышленности, которая рассматривается как составная часть топливодобывающей промышленности. (Эффект от использования газа и других ценных компонентов как химического сырья здесь не учитывается. Принцип же расчета и в этом случае не меняется.) [c.93]
Несмотря на очевидную концентрацию доходов экономики именно в пищевой промышленности и торговле, многие российские экономисты с удивительным упорством искали их там, где они значительно ниже и в абсолютном и относительном выражении, а именно в нефтегазовой промышленности (не учитывая, кстати, в своих расчетах горной ренты огромную недооценку основных фондов этой отрасли и, тем самым, столь же большую недооценку реальных издержек) [1]. [c.226]
Абсолютная горная рента, являясь экономической реализацией общенародной (государственой) собственности на недра, при купле-продаже месторождения должна быть перечислена в бюджет либо в составе платежей за право пользования недрами, либо разовым платежом. Ее величина является экономическим рычагом охраны окружающей среды и природных ресурсов, регулятором равновесия между объемом внешней торговли данным сырьем и объемом добычи внутри страны. Отрицание многими советскими экономистами абсолютной ренты при социализме привело к значительному искажению пропорций в ценах на продукцию добывающей и обрабатывающей промышленности, к дотированию первой за счет налога с оборота второй и по существу к упразднению экономической реализации общенародной собственности на природные ресурсы. [c.150]
Вопрос об абсолютной горной ренте становится особенно актуальным в связи с разработкой моделей территориального (республиканского) хозрасчета. Казалось бы, если каждое предприятие региона хозрасчетное, то хозрасчет тем самым обеспечивается для любой совокупности этих предприятий. Однако это не так. Нерешенным принципиальным вопросом в территориальной модели хозрасчета остается вопрос отчисления и распределения земельной и горной ренты следует ли считать при республиканском хозрасчете землю и недра собственностью республики Если да, то рентные платежи должны направляться в республиканский бюджет и распределяться главным образом внутри республики. Из этого неизбежно следует необходимость введения в законодательном порядке гражданства в республиках и превращение России по существу в конфедерацию республик. Если природные богатства считать национализированными в пределах всего государства, то рентные платежи должны направляться в государственный бюджет и расходоваться на нужды всего населения России в равной степени. Умалчивания, которые до сих пор имеются в этом вопросе, в особенности же попытки его решения на неясной логической основе, всякие компромиссы в распределении ренты между территориальным и государственным бюджетом не на правовой, а на договорной или командной основе создают потенциально конфликтную ситуацию. Рентные платежи не следует смешивать, объединять с налогами нерентного характера, которые действительно должны распределяться между местным и центральным бюджетом. [c.150]
Согласно предложенной модели, абсолютная горная рента перечисляется добывающими предприятиями в госбюджет при купле месторождения (с коротким периодом разработки) или в виде потонных ставок с погашенных запасов в процессе разработки. Дифференциальная рента делится на две части в пропорции, в которой минимально необходимые затраты на разведку откосятся к таковым на добычу. Первая часть остается в распоряжении геологоразведчиков, вторая распределяется между государством и добывающим предприятием. Составным элементом модели является принцип, по которому оптимизация плотности разведочной сети и составление эскизного проекта разработки проводятся геологоразведочным предприятием, а составление исторически оптимального ретропроекта разведки — добывающим предприятием. [c.155]
Исследование этой проблематики в предлагаемой читателю работе ведется преимущественно по трем взаимосвязанным направлениям. Первым предметом изучения стали объективные экономические условия, в рамках которых формируется и реализуется энергосырьевая политика нефтеэкспортирующих государств или, иначе говоря, в рамках которых разворачивается деятельность данного субъективного фактора, условия, составляющие инструментарий этой политики и определяющие пределы его эффективности. Эксплуатация нефтегазовых ресурсов, как и прочих средств производства, являющихся продуктами не труда, а стихийных природных процессов и одновременно поддающихся монополизации, в рыночном хозяйстве связана с рентными производственными отношениями. Поэтому вполне естественно, что современные особенности рентообразования и распределения рентных доходов более или менее подробно рассматриваются в большинстве исследований, специально посвященных сырьевым проблемам или затрагивающих их. Однако в советской специальной литературе пока не сформировалось единой точки зрения на политико-экономическую природу нефтяной ренты на различных этапах развития данной отрасли добывающей промышленности. Некоторые исследователи, в частности В. В. Бирюлин и М. М. Голанский, склоняются к мнению, что она практически целиком состоит из дифференциального горного дохода. Большинство других авторов — Р. Н. Андреасян, А. И. Бельчук, Р. О. Инджикян, С. М. Никитин, В. Г. Павлов, И. Л. Пиотровская, А. Е. Примаков и другие — в современной стоимостной структуре поступлений от экспорта углеводородного сырья выделяют также иные виды ренты недифференциального типа. Однако и здесь наблюдается значительное разнообразие как в определении преобладающей разновидности (монопольная, абсолютная, государственная абсолютная, межпродуктовая рента), так и в истолковании сущности рентных доходов последнего типа. [c.5]
Несколько противоречивый характер носит трактовка горной ренты у А. И. Бсжедомова. С одной стороны, он отрицает существование горной ренты при социализме, а с другой, признает дополнительный доход, образующийся в силу различий природных условий, отмечая, что социалистическая национализация недр ликвидировала не только абсолютную ренту, но и ренту как таковую . Однако отсутствие рентных отношений при социализме не ликвидирует, по его мнению, возможности изъятия государством на внутреннем рынке избыточного дифференциального дохода в цене нефтетоваров. И в доказательство этого тезиса А. И. Божедомов приводит пример 20-х годов, когда избыточный доход с более благоприятных месторождений изымался в виде попудных отчислений. А это не что иное, как рента. Очевидно, автора не устраивает сам термин рента , то понятие, которое вкладывается в нее в условиях капитализма [31. [c.94]