Экономисты XIX в. полагали, что удовольствие можно измерить. Известны два подхода. Так, У. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас предложили количественную (кардиналистскую) теорию полезности, в основу которой легла гипотеза о соизмеримости полезности различных благ. Ее разделял и А. Маршалл. Но В. Парето, И. Фишер, а впоследствии и Дж. Хикс предложили альтернативный вариант — порядковую (ординалистскую) теорию полезности, суть которой в умении (навыках) потребителя сравнивать возможные наборы товаров и услуг по их предпочтительности. Здесь понятие полезность означает порядок предпочтения. Цель обоих подходов — выяснить, как соизмерить, сравнить, сопоставить полезность различных благ и услуг, чтобы максимизировать ожидаемый потребительский эффект. [c.56]
К счастью, в действительности наши возможности выбора значительно богаче. Утолить жажду можно не только водой, но и чаем, кофе и пепси-колой, а выпить это можно с хлебом, пирожками, вареньем или конфетами, причем как сосуд для питья могут быть использованы эмалированная кружка, граненый стакан или фарфоровая чашка. Следовательно, потребитель должен определить общую полезность всего набора потребляемых им товаров и максимизировать именно эту общую полезность. Первопроходцы теории полезности (У. Джевонс и др.) представляли себе эту полезность как простую сумму полезностей всех входящих в некоторый набор товаров (при этом полезность, извлекаемая из потребления каждого отдельного товара, по-прежнему зависит лишь от объема потребления этого товара) [c.51]
Джевонс был одним из самых разносторонних экономистов своего времени его в равной степени увлекали теоретические проблемы экономической науки, прикладной анализ (например, рынков угля и золота), статистические исследования (Джевонс внес большой вклад в разработку теории индексов, а также попытался создать теорию экономического цикла, основанную на периодичности солнечной активности), и вопросы логики и методологии науки (здесь Джевонс продемонстрировал необычайно широкий кругозор, выходящий за рамки экономической теории, заложив основы современной логики, — интересно, что в его трактате даже не нашлось места для методологических проблем экономической теории ). Хотя Джевонс не оставил специальных трудов по истории экономической мысли, ему принадлежит наиболее подробное для своего времени и наиболее уважительное к своим предшественникам и современникам описание исторического развития математической теории предельной полезности у разных авторов прошлого и настоящего (см. предисловие к второму изданию Теории... 1879 г.). [c.204]
Теория полезности является, прежде всего, попыткой объяснить образование цены с точки зрения психологии. В истории теории ценности можно обнаружить некоторые следы признания существования психологических факторов, определяющих цену. Но для нашей непосредственной задачи достаточно начать с английской классической школы. Экономисты-классики заимствовали из повседневного языка слово полезность и придали ему специальное значение способности товара удовлетворять желание. Они утверждали, что наличие полезности является фактором, предшествующим существованию меновой ценности. Однако окончательными факторами, определяющими меновую ценность, экономисты-классики считали издержки производства, и весьма неопределенно употребляли как психологические (тягость труда, воздержание), так и объективные (денежные затраты, рабочее время) понятия ценности. Под влиянием Джевонса, Вальраса и австрийских экономистов, работавших в 70-х и 80-х годах, а также их предшественников,2 которых современники игнорировали, акцент сместился в сторону спроса, и понятие спроса было получено из понятия полезности классической школы но последнее понятие теперь переработано [c.78]
В научных периодических изданиях, однако, в противоположность образцовым научным трудам, одобрительное толкование теории полезности стало довольно редким явлением. Вместо этого отмечается непрерывный поток резкой критики теории полезности. Ее психология якобы устарела, ее логика — ошибочна, анализ и выводы имеют классовую направленность, она совершенно не служит делу экономического просвещения. Критики соперничали друг с другом в поиске достаточно сильных слов для выражения своего недовольства этой теорией. Процитируем некоторые характерные примеры Предельная полезность — это чистое надувательство она не объясняет цену .11 Доводы теории полезности запутаны и вращаются в порочном кругу.12 Серьезный вред был нанесен экономической теории пагубным понятием полезности, которое протащили в экономику Джевонс и австрийцы , которое ничего не добавляет к понятию ценности и от него следует отказаться .13 Теория предельной полезности [c.80]
Обратимся к более подробной характеристике проблемы ценности в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию, - У. Джевонс, А. Маршалл (Великобритания), Е. Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия), Л. Вальрас (Швейцария), В. Парето (Италия) и другие в основном создавали свои труды во 2-й половине XIX -начале XX в. Нередко вклад этих исследователей (особенно представителей австрийской школы) в развитие экономической теории именуют субъективной революцией , или революцией предельной полезности . Цена, определяемая предельной полезностью, помогла разрешить многие загадки и парадоксы хозяйственной жизни и позволила создать тот раздел экономической науки, который сейчас принято называть теорией потребительского выбора (см. 9 настоящей главы). Чаще всего в связи с этим упоминается знаменитый парадокс Смита почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше для удовлетворения жизненных потребностей, стоит [c.83]
Более точную формулировку положение о стимулирующем влиянии налогов на производство получило в маржиналистской теории, которая с помощью математики пыталась установить характер взаимоотношений предельной полезности благ и трудовой стоимости (Г. Госсен, У. Джевонс, Л. Вальрас). Заслуга математической школы заключалась в том, что она, применив метод аналитической геометрии, наглядно изобразила стимулирующее влияние повышенной оценки благ и, следовательно, роста налогов на производство. [c.236]
Теория ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ наиболее ярко выражена в трудах представителей австрийской школы К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Л. Вальраса, У. Джевонса и др. [c.40]
Ведущую роль в современной экономической науке, развитой Вальрасом и Джевонсом, сыграла не только теория максимизации удовлетворенности. Аксиома об убывающей полезности со времен этих экономистов до сегодняшнего дня продолжает оставаться [c.22]
Работы представителей австрийской школы, а также представителей английской политической экономии У. Джевонса и особенно А. Маршалла, подвергшего критическому пересмотру положения теории предельной полезности, положили начало формированию одного из важнейших разделов современной экономической теории -микроэкономики. [c.206]
Рождение нового термина связано с именем одного из основоположников неоклассического направления — английского экономиста Альфреда Маршалла (1842—1924). В 1890 г. выходят его Принципы экономики , главным предметом анализа которых является уже не теория стоимости, а теория цены. Механизм ценообразования рассматривается как соотношение спроса и предложения. В основу теории спроса А. Маршалл положил учение о предельной полезности, разработанное в произведениях У. Джевонса, К. Менгера, Э. Бем-Баверка, Ф. Визера, Л. Вальраса и других в основу теории предложения — концепцию факторов производства, дополненную позднее теорией предельной производительности Дж. Б. Кларка. Если классики буржуазной политэкономии стремились к выявлению прежде всего объективных закономерностей, то А. Маршалл исходит из субъективных оценок хозяйствующих субъектов ( свобода выбора ). [c.41]
Из своей теории полезности Джевонс выводит теорию обмена, которая одновременно является и теорией ценности. Указывая на многозначность понятия ценность , под которым было принято понимать и потребительную, и меновую ценность, автор предпочитает свести его только к последней, т.е. к пропорции обмена одного блага на другое. Эта меновая пропорция на свободном и открытом рынке, где вся информация доступна всем его участникам10, должна быть в данный момент единой для данного однородного блага (так называемый закон безразличия, т.е. отсутствия ценовой дискриминации)". [c.206]
При этом сама проблема поиска единицы измерения полезности вызывала оживленную Полемику в среде сторонников теории предельной полезности. В каких единицах измерить полезный эффект В зависимости от ответа на этот вопрос маржиналисты разделились на два лагеря — ординалистов и кардиналистов, однако суть этой проблемы можно уяснить лишь после изучения самой категории предельной полезности, кривой спроса и других. Подробнее об этом — в гл, 6. Обратимся к краткой характеристике проблемы стоимости в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию — У. Джевонс, А. Маршалл (Великобритания), Е. Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия), Л. Вальрас (Швейцария), В. Парето (Италия) и другие, в основном создавали свои труды в конце XIX — начале XX вв. [c.52]
В последней трети XIX в. У. Джевонс, К. Менгер,3 Л. Валь-рас одновременно и независимо друг от друга предложили количественную теорию полезности, в основе которой лежала гипотеза о возможности соизмерения полезности различных благ. Ее разделял и А. Маршалл. Эта теория встретила серьезную критику. Ф. Эджуорт, В. Парето, И. Фишер4 предложили альтернативную [c.102]
Общую идею своей теории обмена Джевонс поясняет на следующем графике (рис.1). По горизонтальной оси откладываются количества обмениваемых товаров, например, зерна и мяса, причем ко-i ичество зерна возрастает слева направо, а количество мяса — справа палево. По вертикальной оси откладывается предельная полезность обоих товаров (естественно, предельная полезность зерна убывает слева направо, а мяса — справа налево). Предположим, что до обмена у торгующей стороны А было а единиц мяса, а у торгующей стороны В — b единиц зерна. Обменивая некоторое количество своего мяса па зерно, А сдвигается из точки а в точку а (для удобства предполагается, что обмениваемые количества зерна и мяса измеряются одинаковыми горизонтальными отрезками). При этом для него полезность 11 риобретеннного зерна составит aa gd, а полезность отданного мяса — нсего ад1 с/1, так что чистый прирост полезности от обмена составит величину, равную площади hdg . Очевидно, что в интересах А будет продолжать обмен, пока он не придет в точку т. То же самое со своей стороны проделает и владелец зерна В. [c.207]
Итак, как и меновая ценность в австрийской теории, цена топа ров у Джевонса определяется исключительно их предельными поле ( ностями. Издержки не принимают в этом процессе прямого участия Они (конкретно речь идет об антиполезности труда) лишь косвенж влияют на объемы предложения благ (величины а и и на рис. 1), oi которых зависит их предельная полезность. Джевонс формулирует эт цепочку зависимостей так [c.210]
Многие теоретики полезности в основном ограничивали свою теорию ценности рамками теории цены, то есть ее главной, если не единственной, задачей они считали объяснение механизма образования цены, не оценивая этого механизма с точки зрения экономического благосостояния или другой этической или квазиэтической точки зрения. Они исследовали психологические предпосылки объективного рыночного спроса, так как хотели пролить свет на характер и происхождение спроса, а не потому, что они интересовались психологией потребителя как таковой. Это заключение можно сделать, по крайней мере, исходя из того факта, что ранние представители теории полезности, изложившие ее систематически, в основном Госсен, Джевонс, Вальрас, Бём-Баверк и Викстид, использовали закон убывающей полезности и понятие предельной полезности единственно, или главным образом, как средства введения и выяснения причины отрицательного наклона графиков спроса и равновесной рыночной цены,18 а также чтобы объяснить, почему выраженный в общепринятых условных обозначениях график рыночного спроса всегда (или как правило) наклонен вниз и вправо . Что касается основного направления развития теории, ясное представление о графиках спроса, очевидно, было достижением теоретиков полезности и вытекало из предшествующей концепции графиков убывающей полезности.19 Как уже указывалось, некоторые ранние [c.83]
К. Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии (Л. Вальрас). В противовес теории стоимости, теория полезности (в том виде, как она разрабатывалась в тот период) основывалась на субъективных оценках стоимости благ. Ключевое значение в ценообразовании отводилось полезности (а не затратам труда). Центром исследования, главным объектом, на который было напраплеио внимание ученых, стал рынок, спрос и предложение, определяющие их силы. В течение последующих десятилетий теория предельной полезности претерпела значительные изменения, многие ее важнейшие положения были усовершенствованы и развиты далее, особенно в части приложения математического аппарата, который помогал совершенствовать и содержательные определения. [c.119]
Неоклассическая Э.-м. т. к. х. (Дж. Дебре н К. Ар-роу) оперирует в основном функциями полезности и производств, функциями. Идея поиска равновесия (равенство спроса н предложения на основе устойчивой системы цен) остаётся такой же, как у Вальраса. Принципиально Арроу н Дебре не прибавили к теории Вальраса ничего нового. Но экономика, характеризуемая частной собственностью на средства произ-ва, представлена у них в весьма детализированном виде. В отличие от Вальраса они учитывают промежуточные товары . Если один и тот же товар продаётся н покупается в at. различных местах или в т различные моменты времени, он рассматривается как т различных товаров. Указывается подробно начальное состояние экономики н вытекающие отсюда решения производителей и потребителей на обозримое будущее. Производители руководствуются получением максимума прибыли, потребители — максимизацией их функций полезности . Доход потребителя складывается из двух источников во-первых, из дохода, связанного с его начальным капиталом и, во-вторых, из дохода от его доли прибылей в про из-не (заработная плата в явном виде не фигурирует). Весь спрос удовлетворяется, товар, поставленный сверх спроса, получает нулевую оценку. Теория Дебре — Арроу изучает статику экономнч. процессов она не проливает света на функционирование экономики во времени. Доказательство наличия равновесия ведётся с помощью весьма сложного аппарата, включающего последние достижения математики (топология, теория выпуклых множеств н т. п.). Как указывал Энгельс Самой модной теорией считается здесь в настоящее время теория Стэнли Джевонса, согласно которой [c.451]
Теория цены (стоимости, ценности) австрийской школы (мар-жиналистов) укрепила научные основы теории переложения. По мнению В. Твердохлебова, теория предельной полезности открыла новый период научного толкования проблем переложения. А. Курно в 1838 г. применил теорию предельной полезности и математический метод к анализу переложения налогов в условиях монополии и конкуренции, при равных, возрастающих и падающих издержках производства. Он пришел к выводу, что лучше всего облагать продукты в последней стадии - у самого потребителя. Математический метод в политэкономии, получивший новый толчок в 70-е гг. в трудах Л. Вальраса и У. Джевонса, был применен современником последнего -Ф. Дженкиным к теории переложения всякий налог берет часть выгод при обмене, совершаемом продавцом и покупателем, причем потеря их больше суммы налога, и чем выше налог, тем больше разница между потерей для общества чистой выручки и суммой поступлений от налога. По существу, речь идет об избыточном бремени налогов в связи с [c.156]
Таким образом, в концепции К. Викселя переложение налогов рассматривается как инструмент государственной политики перераспределения национального дохода. Исследования проблем переложения, построенных на теории предельной полезности, неизбежно страдают субъективизмом и абстрактностью построений, оторванных от действительности. Но эти исследования носили научный характер, и, как мы отмечали, они подвинули финансовую науку к пониманию проблем переложения налогов. Это стало возможным благодаря тому, что маржиналистская школа ввела новый сопряженный инструментарий экономического анализа - предельные величины и математический аппарат П. Хей-не стратегически оценивает значение понятия предельный в экономической науке. Это понятие фундаментально для экономического мышления, потому экономические решения, как и все эффективные решения, всегда предполагают предельные сопоставления 1. Математическая школа (Г. Госсен, У. Джевонс, Л. Вальрас) оснастила теорию предельной полезности математическим аппаратом, что в экономической науке считается высшим достижением. [c.159]
Международная финансовая щкола возникла на основе теории предельной полезности, ее представители Э. Сакс (Австрия), Л.Вальрас (Швейцария), У.Джевонс (Англия), Э.Селигман (США). [c.161]
В гл. 5 отмечалось, что в маржиналистской теории важное место занимала проблема количественного измерения абсолютных величин предельной полезности. Что считать таким измерителем, т.е. в каких единицах будут оцениваться и сопоставляться предельные полезности благ Возможно ли вообще найти такой показатель В зависимости от ответа на эти вопросы, сторонники теории предельной полезности разделялись на два направления кардиналистов и ординалистов. Первые были заняты поиском измерителя абсолютных величин предельной полезности. (У. Джевонс, А. Маршалл, Д. Робертсон и др.). Однако эти поиски не увенчались успехом и чаще всего при сравнении использовались денежные оценки полезности. Ординалисты же в принципе отказались от поиска такой универсальной единицы и предложили иной подход (В. Парето, Дж. Хикс и др.). Так, В. Парето высказал идею о том,. что вместо абсолютных измерений предельной полезности плодотворнее было бы перейти к анализу относительному, а именно определить [c.82]
В настоящее время существуют две группы теорий потребностей психологические теории, основанные преимущественно на концепции А. Маслоу, и микроэкономические теории поведения потребителей, основанные на постулатах предельной полезности, сформулированных Г. Госсеном, У. Джевонсом, Дж. Хиксом. Названные две группы теорий до последнего времени развивались независимо, без каких-либо точек соприкосновения. Исключением можно считать лишь то, что в теории предельной полезности ссылаются на психофизиологический закон Вебера-Фехнера о нелинейности реакций организма на раздражения равной интенсивности. [c.71]
Джевонс (Jevons) Уильям Стенли (1835— 1882), английский экономист, статистик и философ, один из основоположников теории предельной полезности, основатель математической школы западной политэкономии. Профессор Манчестерского колледжа, затем Лондонского университета, он во многом предвосхитил идеи австрийской школы, относящиеся к предельной полезности, теории капитала и процента. Он также внес существенный вклад в теорию индексов (сконструировал взвешенный индекс цен) и дал собственную трактовку теории деловых циклов. [c.436]
Некоторые экономисты считали, что полезность может быть измерена в определённых счётных единицах (юти-лях). Однако большинство специалистов всегда полагали, что межличностные сопоставления полезности благ не имеют никакого смысла. При этом сторонники так называемой кардиналист-ской теории (теории предельной полезности), созданной У. Джевонсом (Великобритания), К. Менгером (Австрия), Л. Вальрасом (Швейцария), полагали, что каждый индивид имеет свойственную только ему шкалу оценки отдельных потребительских благ. Такой подход позволял логически вывести кривые спроса отдельных индивидов на различные товары и услуги (а путём их суммирования получить общую кривую спроса), а потому имел важное значение для построения модели рыночного равновесия. Однако в дальнейшем выявились и его недостатки оказалось, что субъективная предельная полезность блага зависит не только от его количества, но и от количества других благ, находящихся в распоряжении индивида. [c.210]
Первым достижением Вальраса была независимая разработка в 1873 г. концепции предельной полезности (marginal utility) в теории ценности, т.е. подхода, уже развитого Джевонсом (Jevons). [c.528]
Джевонс (Jevons) Уильям Стэнли (1835—1882), английский экономист, статистик, философ. Один из основателей математической школы политической экономии и родоначальников теории предельной полезности. Главную задачу экономической науки видел в изучении условий получения потребителем максимума наслаждения с минимумом затрат. Профессор логики, философии и политической экономии в Манчестере (1866—1876) и в Лондоне (1876—1880). [c.745]
Книга содержит переводы следующих работ Д. Берну лл и. Опыт новой теории измерения жребия Ж. Дюпюи. О мере полезности гражданских сооружений У. С. Джевонс. Об общей математической теории политической экономии У. С. Джевонс. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии Дж. Вайнер. Концепция полезности в теории ценности и ее критики Дж. Р. Хикс, Р. Г. Д. Аллен. Пересмотр теории ценности Дж. Р. Хикс. Реабилитация потребительского излишка Дж. Р. Хикс. Четыре излишка потребителя М.Фридмен., Л. Дж.Сэвидж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск М. Фридмен. Маршаллианская кривая спроса X. Лейбенстайн. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории покупательского спроса К. Ланкастер. Перемены и новаторство в технологии потребления А. А. Алчиан, Значение измерения полезности Т. Скитовски. Суверенитет и рациональность потребителя [c.350]
XIX в. представители так называемой австрийской школы Бем-Баверк и Менгер выдвинули теорию предельной полезности. Почти одновременно математический вариант ее сформулировали Джевонс в Англии и Вальрас в Швейцарии. Согласно этой теории ценность (меновая стоимость) всякого материального блага определяется его предельной, т. е. наименьшей, полезностью. При этом под полезностью вещей авторы этой теории понимают не объективное свойство товаров удовлетворять ту или иную общественную потребность в реальных условиях товарного производства, а субъективно-психологическую оценку их людьми, попавшими в необычные условия, где они обладают определенным запасом каких-либо материальных благ и не могут ни свободно воспроизводить их, ни обменивать на другие блага. Субъективная теория стоимости игнорирует общественный характер производства, отрицает существование объективных экономических законов, изображает каждого производителя материальных благ как человека, живущего в полной изоляции от общества. Так, Бем-Баверк, например, помещает своего хозяйствующего субъекта в избушку, одиноко стоящую в первобытном лесу. Этот поселенец располагает пятью мешками зерна, из которых первый необходим ему, чтобы ле умереть с голоду, второй нужен для улучшения питания, третий — для откорма домашнего скота, четвертый — для изготовления водки, а пятый — для кормления попугаев ради забавы. Вот этот последний, пятый мешок, приносящий его владельцу наименьшую пользу, и определяет якобы меновую стоимость, или ценность, хлеба. Величина ценности материального блага, — заключает Бем-Баверк, — определяется важностью той конкретной потребности (или частичной потребности), которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных, благ данного рода... Ценность вещи измеряется величиною предельной пользы smou вещи. Это положение является центральным пунктом нашей теории ценности. Все дальнейшее связывается с ним и выводится из него 1. [c.75]
ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ ТЕОРИЯ — вульгарная буржуазная экономическая теория, объясняющая процесс ценообразования на основе субъективно-психологических оценок хозяйствующих контрагентов. Возникла в последней трети XIX в. и была направлена против марксистской теории трудовой стоимости. Разрабатывалась У. Джевонсом (Англия), Л. Вальрасом (Швейцария), К. Менгером, Ф. Визером, Е. Бём-Ба-верком (Австрия). Сторонники этой теории образовали так называемую австрийскую школу буржуазной политической экономии. В центре анализа ставится потребительная стой- [c.318]
Проницательный историк науки не будет удивлен также тем, что сходные открытия, которые выглядят похожими, при более тщательном изучении оказываются в сущности разными. В нашей области экономической теории есть обычай ставить на одну доску Джевонса, Менгера и Вальраса как независимых друг от друга первооткрывателей субъективной теории ценности и полезности но если мы окинем взглядом столетие, то увидим, что вальрасовская формулировка общего равновесия совершенно затмила блестящие работы его современников и он мог бы быть избавлен от мук открытия того, что уже было открыто Джевон-сом и что оба они считали самым важным. [c.355]