Косвенное регулирование предполагает развитие возобновляемых источников энергии, комбинированной выработки электро- и теплоэнергии, атомной энергетики и повышение энергоэффективности в потреблении. Особое внимание уделяется энергосбережению и нетрадиционным возобновляемым источникам энергии. С этой целью разрабатываются национальные энергетические программы и специальные механизмы экономического стимулирования соответствующих проектов в частном секторе электроэнергетики, а также у потребителей электрической и тепловой энергии. [c.113]
Примером реализации на практике национальной энергетической политики может служить высокий уровень японской нефтеперерабатывающей промышленности, которая не только удовлетворяет растущие требования потребителя, но и обеспечивает экспорт - в основном, наукоемкой продукции. Анализ табл. 61 показал, что Япония обладает всей гаммой современных технологий переработки нефти, обеспечивающей не только высокий уровень [c.110]
В Украине в отличие от стран с развитой рыночной экономикой нефтеперерабатывающая промышленность за прошедшее десятилетие не претерпела существенных изменений главным образом потому, что из-за отсутствия государственных инвестиций не реализуются мероприятия, намеченные Национальной энергетической программой Украины до 2010 г. [c.227]
При установлении приоритетов технической стратегии большое значение имеет учет факторов, обозначенных на схеме как внешние ориентиры и ограничения . Во-первых, внешние ориентиры содержатся в национальных энергетических программах, но для непосредственного использования на уровне энергокомпании они должны быть обеспечены соответствующими экономическими стимулами. Во-вторых, в качестве информационного сопровождения процесса формирования технической стратегии в энергокомпании целесообразно привлекать перспективные разработки проектных институтов. В-третьих, важные ориентиры дают энергокомпании рынки технических инноваций, как отечественные, так и зарубежные. [c.308]
Нефтяной фонд в объеме 6,9 млрд. СДР, или 8 млрд. долл. (1974—1976 гг.) предоставлял кредиты странам—членам МВФ для покрытия дополнительных расходов, вызванных увеличением стоимости импорта нефти и нефтепродуктов. Необходимые для этого ресурсы ссудили преимущественно страны—экспортеры нефти. Развивающиеся страны количественно преобладали среди получателей кредитов, но их доля была невелика (1/3) по сравнению с развитыми государствами. Условия предоставления кредитов из нефтяного фонда были жесткие сравнительно высокие процентные ставки (не менее 7,2% годовых) обязательное выполнение рекомендаций МВФ при проведении национальной энергетической и валютной политики. Вследствие этого доступ развивающихся стран к ресурсам нефтяного фонда был ограничен за счет его кре- [c.448]
Просьба представить описание соответствующей национальной энергетической политики по следующим пунктам [c.5]
Здесь заключалось одно из самых острых противоречий между интересами компаний-концессионеров как арендаторов и стран-продуцентов как собственников национальных природных богатств. Первые были заинтересованы в максимизации любыми способами прежде всего своих текущих прибылей от эксплуатации месторождений, в лучшем случае максимизации общих доходов в течение срока действия концессионного договора. Более отдаленные последствия совершенно не интересовали монополии, так как у них была возможность переключить капиталы на другие сферы деятельности. Именно этот процесс диверсификации начался перед энергетическим кризисом. Причем в 60-е годы по мере сокращения сроков действия договоров, частичного изъятия концессионных площадей и, наконец, возрастания угрозы национализации нефтяные монополии все больше усилий прилагали для максимально быстрого извлечения выгод из своих концессий. Они [c.27]
С учетом ограниченной взаимозаменяемости первичных энергоносителей эта цена производства сопоставима с мировыми ценами конкурирующих видов энергетического и химического сырья. Так, в 1981 г. средние цены сиф энергетического угля высших сортов, импортируемого западноевропейскими странами по долгосрочным контрактам, составляли 67 долл. за тонну, приближаясь в пересчете на нефтяной эквивалент (по теплотворной способности) к 11,7 долл. за баррель, а коксующегося угля, ввозимого в ЕЭС,— 86,55 долл./т и соответственно 15,1 долл./барр. в четвертом квартале 1981 г. Одновременно максимальные национальные издержки добычи угля в некоторых государствах — членах ЕЭС, например в Великобритании, а иногда и средние — во Франции, превысили 100 долл./т, т. е. были близки к 17,5 долл./ /барр. нефтяного эквивалента (рассчитано по [ПО, с. 44 183, с. 42 374, 1981, т. 145, № 5]). Об условности подобных сопоставлений необходимо помнить, поскольку твердое топливо пока еще. непосредственно конкурирует главным образом с мазутом, тогда [c.50]
Для большинства развивающихся стран, сравнительно щедро одаренных природными факторами экономического роста, характерен тот или иной тип капиталистической эволюции, для которой одним из важнейших катализаторов обычно служит национальная государственная политика в области использования основных элементов народнохозяйственного потенциала. Типичен в этом отношении пример стран—крупных производителей и мировых экспортеров углеводородного сырья, где, как уже говорилось, практически повсеместно государство выступает собственником геологических запасов данных топливно-энергетических ресурсов и первым получателем доходов от их эксплуатации. [c.150]
Авторы коллективной монографии Энергетический кризис в капиталистическом мире справедливо подчеркнули, что уже в ходе первого его обострения роль государств-нефтеэкспортеров не ограничилась перераспределением наличных, преимущественно дифференциальных, рентных доходов, а повысилась до прямого участия в формировании нового компонента нефтяной ренты, свидетельствуя об экономической реализации их успехов в области восстановления национального суверенитета над топливно-энергетическими ресурсами [186, с. 23—24]. На то же явление указывает академик Е. М. Примаков, отмечая, что определенное влияние на процесс ценообразования на мировом капиталистическом рынке нефти оказала реализация развивающимися странами — собственниками нефтяных ресурсов их суверенных прав в форме регулирования нефтедобычи [134, с. 141]. [c.201]
Наконец, для третьей группы стран (в особенности для Франции и Италии) характерны попытки создать и укрепить позиции национальных нефтяных компаний в противовес англосаксонским . В данной группе уже задолго до энергетического кризиса 1973—1974 гг. осуществлялось прямое вмешательство государства в систему импортного нефтеснабжения национальной экономики и повышенный контроль за деятельностью иностранных нефтяных концернов. Однако причина этого крылась не в кризисе неоколониалистской системы нефтеснабжения, который мы исследуем-в настоящей работе, а в обострении межимпериалистических противоречий — противоречий французской и итальянской монополистической буржуазии с монополистической буржуазией США. [c.134]
Развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки отличаются различным уровнем производительных сил, их сырьевые и топливно-энергетические ресурсы различны по объемам и по структуре. Во многих развивающихся странах установились национальные демократические порядки, государственная власть принадлежит партиям, взявшим курс на некапиталистический путь развития. [c.159]
Декларация Кито предусматривает координацию национальных программ исследования и разработки энергетических ресурсов стран континента. С этой целью решено создать латиноамериканскую-организацию по энергетике, имея в виду, что она будет способствовать осуществлению единой политики в вопросах проведения изыскательских работ, добычи и защиты природных богатств стран этого района мира. [c.172]
Опираясь на новое соотношение политических сил в современном мире, на помощь Советского Союза и других стран социалистического лагеря, народы развивающихся стран усиливают борьбу за полную национальную политическую и экономическую независимость. Все это внушает уверенность в том, что уже в ближайшие годы значительно увеличатся темпы роста экономики развивающихся стран, возрастут темпы их индустриализации. Это вызовет резкий рост потребления энергии, приведет к серьезным изменениям в структуре энергетических балансов. [c.178]
Характерно, что некоторые исследовательские организации США считают возникновение энергетического кризиса в определенной мере-результатом действий, организованных монополиями с целью значительного увеличения цен на различные виды энергии и соответствующего роста прибылей. В частности, Национальная ассоциация, экономических исследований (США) признала, что кризис в снабжении газом, который продлится несколько лет, носит искусственный характер, поскольку — и с этим соглашаются сами производители — ресурсы газа в недрах велики . [c.185]
По данным Национального совета по нефти, зависимость США от импорта топливно-энергетических товаров возрастает к 1985 г. [c.190]
Оценка существующего положения в экономике США, темпов роста промышленного производства, валового национального продукта, демографических изменений, особенностей развития энергетики — все это позволяет представить в известном диапазоне возможные перспективы производства и потребления различных видов энергетических ресурсов в стране на период до 2000 г. [c.206]
Анализ современного уровня и ряда опубликованных прогнозов развития энергетики Японии позволяет представить структуру топливно-энергетического баланса этой страны, рассчитанную с учетом нескольких вариантов темпа роста валового национального продукта, динамики населения и реального роста потребления на душу населения. С учетом возможной структуры энергопотребления определена и роль нефти и газа в энергетическом балансе Японии до 2000 г. [c.246]
В докладе отмечается, что темпы экономического развития этих стран очень низки, а основная трудность — отставание роста экономического развития от роста населения. Среднегодовой рост национального дохода на душу населения в странах Азии, исключая Японию, находится на очень низком уровне и составляет 1,8%. Предполагается, что среднегодовой рост валового национального продукта указанных стран за период с 1960 по 1970 г. не превысит 4,1% (по расчетам ООН, этот показатель составит 5%). Далее отмечается, что странам Азии из-за недостатка средств трудно использовать свои энергетические ресурсы. [c.69]
Главным направлением в преодолении этого отставания является значительное ускорение темпов подъема индустрии развивающихся стран, создание прочной национальной экономики, независимой от империалистических государств. Одним из важнейших условий, которым многие развивающиеся страны располагают для этой цели, являются крупные энергетические ресурсы. [c.70]
В этих условиях Соединенные Штаты Америки, счет которых за импортную нефть возрос с 4,8 млрд. долл. в 1972 г. до 45 млдр. долл. в 1977 г. и стал главной причиной огромных внешнеторговых дефицитов страны в последние годы, были вынуждены самостоятельно взять курс на поддержание более высоких цен нефти по крайней мере на своем внутреннем рынке. Предложенный президентом Картером конгрессу США в апреле 1977 г. национальный энергетический план предусматривает не только установление нижнего лимита цен на уровне око- [c.21]
При составлении прогноза были использованы материалы ОЭСР, МИРЭК, МАГАТЭ, исследований WAES, а также прогнозные оценки национальных энергетических организаций и частных фирм. [c.58]
Принятое в 1990 году решение использовать Стратегический нефтяной резерв стало почти единственным примером вмешательства и наглядной демонстрацией эффективности национальной энергетической политики. Спекуляция и паническая скупка нефти в канун военных действий в Персидском заливе подняли цены до 40 долларов за баррель. Но когда через четыре часа после первой бомбардировки правительство объявило о немедленном начале изъятий из Стратегического резерва, цена сырой нефти через 24 часа упала до 20 долларов19. [c.168]
Региональная энергетическая политика должна формироваться с учетом базовых положений национальной энергетической стратегии, вероятного развития энергоэкономической ситуации в регионе и возможных изменений во внешней экономической среде. На этой основе устанавливаются приоритеты и цели политики, а также определяются адекватные средства и методы ее осуществления. Последние в совокупности составляют механизм энергетической политики. [c.120]
В схеме как параллельного, так и последовательного финансирования ведущая роль принадлежит банку-инициатору, в качестве которого могут выступать или крупнейшие коммерческие банки, или международные финансовые институты. Например, itibank организовал, в частности, финансирование двух крупных инвестиционных проектов создание системы кабельного телевидения в северной части Великобритании (стоимость проекта — 1 млрд долл.) и строительство электростанций в Нидерландах (1,3 млрд долл.). Второй из проектов предусматривает передачу объекта (электростанции) национальной энергетической компании EPZ на условиях финансового лизинга на срок 22 года. [c.215]
Помимо решения проблемы дефицитности генерирующих мощностей, имеется еще одна сфера государственного регулирования инвестиционных процессов в электроэнергетике, весьма актуальная для России, - это стимулирование частных капиталовложений в обновление производственных фондов на прогрессивной технической основе, осуществляемое в соответствии с национальной Энергетической программой. Устойчивая мотивация потенциальных инвесторов по этому направлению может быть достигнута за счет специальной ценовой, налоговой, кредитной, амортизационной политики. В развитых зарубежных странах накоплен обширный опыт стимулирования подобных структурных сдвигов, отбечающих долговременным общественным интересам. В качестве примера можно привести государственную поддержку развития экологически чистых источников электроэнергии, которые часто оказываются неконкурентоспособными по текущим рыночным критериям. Тем самым происходит как снижение рисков, так и частичное переложение их на государство. [c.197]
В ходе энергетического кризиса, в результате ликвидации системы традиционных нефтяных концессий и повышения цен углеводородного сырья участниками ОПЕК были в основном восстановлены классические принципы рентообразования и распределения рентных доходов на мировом капиталистическом рынке жидкого топлива. Существенно изменились взаимоотношения вначале между владельцами недр и арендаторами месторождений, а вскоре также между продуцентами и основными импортерами углеводородного сырья, определяющие пропорции его международного обмена. Это произошло следующим образом. В первой половине 70-х годов освободившиеся государства — экспортеры жидкого топлива выиграли упорную борьбу с нефтяными монополиями за обладание основными инструментами сырьевой политики, установив национальный контроль над производством, экспортом и ценообразованием, повысив налоги на компании-концессионеры и приступив к полной или частичной национализации их имущества в широких масштабах. Таким образом, развивающиеся страны — мировые экспортеры нефти впервые за всю историю эксплуатации их ресурсов углеводородного сырья добились подлинного государственного суверенитета над своими природными богатствами. [c.30]
Валовый национальный продукт Японии, как известно, в 60-е годы увеличивался быстрыми темпами, однако, по признанию самих японйких экономистов, в дальнейшем они вряд ли сохранятся. Так, по правительственной программе, подготовленной в 1970 г., среднегодовые темпы валового национального продукта оценивались в размере 1969-1975 гг.-10,6% 1976-1985 гг. - 8,5-9,5% (фактический среднегодовой прирост валового национального продукта составил в 1966—1970 гг. — 12,2%). При расчете прогностической модели топливно-энергетического баланса приняты более реальные величины в диапазоне 6—8% для 1975—1985 гг. и 5—7% — для 1985—2000 гг. Соответствующие варианты исходили из возможной общей конъюнктуры капиталистической экономики и растущей конкурентоспособности японской промышленности. [c.246]
В то же время многие публикации и доклады на международных и национальных форумах, посвященные будущему мирового развития производства и потребления энергии, имеют, на наш взгляд, большое научное значение и должны быть особо тщательно учтены при разработке прогноза энергетического баланса мира до конца XX в. Британский национальный совет по углю в 1963 г. оценивал мировое потребление энергии в 2000 г. в размере 18 млрд. т у. т. В прогнозе К. Хенней, опубликованном в 1964 г., названа величина 25,0 млрд. т у. т. [c.257]
Отсталость энергетической базы развивающихся стран полностью отражает соотношения, существующие между ними и промышленно развитыми капиталистическими. странами по размерам валового национального продукта. Так, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) на каждого жителя промышленно развитых стран ОЭСР в 1962 г. доход составлял 1900 долл., тогда как доход на одного человека в экономически слаборазвитых странах в том же году в среднем исчислялся в 130 долл. Таким образом, разница между этими показателями достигла 1770 долл. Полагают, что в 1970 г. средний доход на одного человека в первой группе стран составит 2500, а во второй — 150 долл. следовательно, разрыв увеличится до 2350 долл. Это произойдет главным образом за счет значительно большего прироста населения в развивающихся странах население в странах ОЭСР согласно оценкам в 1970 г. составит 517 млн. человек по сравнению с 471 млн. в 1962 г., в экономически слабо развитых странах — 1743 млн. против 1432 млн. соответственно. [c.68]