Среди западных сторонников неолиберального направления особый интерес представляет фигура Л. Эрхарда, при непосредственном участии которого Западная Германия в конце 40-х гг. была выведена из кризисного состояния и в ней были проведены денежная и экономическая реформы. Тщательно подготовленная экономическая реформа проводилась одновременно с денежной реформой, реформой цен, перестройкой централизованного управления. Прежняя система была разрушена сразу, а не постепенно. Рост цен остановился примерно через полгода. Успех реформы [c.144]
Хозяйственный порядок, установившийся после реформ Эрхарда, уже через 15—20 лет столкнулся с новыми проблемами и потребовал проведения модификации (или модернизации). Первая из них произошла в конце 60-х годов. Уже в 1963 г. обнаружились симптомы окончания эпохи экономического чуда . Правда, тогда многим казалось, что замедление темпов роста, произошедшее в 1963 г. (до 3,9%), — это случайный и кратковременный эпизод (как это уже имело место в 1958 г.), и бум скоро возобновится. Однако завышенные экономиче- [c.386]
Одной из стран, в которой была реализована указанная экономическая концепция, является послевоенная Германия. Творцом германского "эконо-мического чуда" был первый министр экономики и второй канцлер ФРГ Людвиг Эрхард. Осуществленные под его руководством денежная и экономическая реформы позволили Германии не только относительно быстро преодолеть послевоенную разруху, но и догнать лидеров мировой экономики и прочно занять среди них место. Успех послевоенных реформ Германии был предопределен во многом эффективным функционированием кредитно-финансовой системы. [c.25]
Эрхард Л. (1897—1977) — государственный деятель и признанный экономист-реформатор, неолиберал, министр народного хозяйства (1949—1963 гг.) и канцлер (1963—1966 гг.) Федеративной Республики Германии. С его именем связаны прогрессивные реформы западногерманской экономики, предпринятые вскоре после окончания второй мировой войны. Благодаря им буквально за 10 лет произошло немецкое чудо , сделавшее ФРГ мощным процветающим государством. Теоретические основы экономических реформ в ФРГ изложены в книге Л. Эрхарда [c.72]
В соответствии с линией на всеобщую либерализацию государство пытается сбросить с себя эти социальные обязательства. Задача состоит в том, чтобы восстановить методы государственного воздействия на социальные процессы. Можно отметить множество конкретных направлений административного воздействия на социальную и экономическую сферу. Государство не должно допускать, чтобы люди избегали обязательных прививок, чтобы дети и их родители сами решали, стоит ли учиться в начальной школе нельзя позволять, чтобы предприниматели экономили на элементарных социальных нуждах работников, не выдавали вовремя зарплату и т. д. Все это свидетельствует о культурно-этической, экологической, общественно-воспроизводственной и социальной целесообразности административных средств государственного регулирования. Однако последние приобретают и исключительную важность в чрезвычайных ситуациях, и здесь не составляют исключения даже самые традиционно рыночные и демократические страны. Классическими примерами широкого и эффективного использования административных инструментов для перестройки существующей общественно-экономической системы служат реформы в Западной Германии, проведенные западными оккупационными властями и правительством Аденауэра-Эрхарда, коренное преобразование экономической и политической системы в [c.218]
Институциональные реформы призваны обеспечить становление выверенного хозяйственного порядка, сочетающего защиту либеральных ценностей в хозяйствовании (свободы предпринимательства и конкуренции) с эффективным государственным и корпоративным регулированием экономики. Индивидуальная инициатива и стремление хозяйствующих субъектов к росту своих доходов должны в конечном счете воплощаться в стабилизации и повышении эффективности общественного производства, в росте благосостояния населения. Частные интересы.— указывал Л. Эрхард,— могут быть оправданы лишь тогда, когда они одновременно служат также интересам общества . Актуально звучит для нас следующее предупреждение того же автора, вошедшего в историю в качестве выдающегося реформатора германской экономики — Хотя в любой экономике и существуют групповые интересы, не они должны определять линию экономической политики, столкновение частных интересов не ведет к плодотворному синтезу. Поэтому нельзя допустить разложение народного хозяйства на составные части — групповые интересы. Нельзя идти путем распада, отдаляясь от того всеобъемлющего, подлинного порядка хозяйственной жизни, который один лишь способен гарантировать гармонию в социальной жизни народа)). [c.220]
Модель рыночной экономики — это единственная в экономической эволюции модель, позволившая достигнуть высокой эффективности производства в сочетании с высоким уровнем реализации потребностей. Теоретик и организатор хозяйственной реформы в послевоенной Германии Людвиг Эрхард так разъяснил превосходство рыночной модели Я думаю, что существует полное единодушие в том, что необходимо сделать выводы из опыта системы государственного принудительного хозяйства, которое явилось результатом хаотической, более того, просто преступной финансовой, хозяйственной и валютной политики. Надо отдать себе отчет в том, что крушение этого порядка или кажущегося порядка, на самом деле беспорядка, означает не только крушение данной системы, но и крушение идеи всех форм государственного принудительного хозяйствования... [c.35]
Как. не вспомнить здесь еще один исторический пример Когда творец германского экономического чуда Л.Эрхард (о нем говорилось во Введении к этой книжке) взял курс на создание экономики свободного рынка, он прежде всего провел жесткую денежную реформу огромная часть старых денег у населения была фактически конфискована, причем без всякого обещания компенсации. В действительности, эта компенсация все-таки состоялась как бы сама собой в результате наступившего вскоре экономического подъема и повышения уровня жизни людей. .. [c.115]
Инфляция достигла 600% по отношению к довоенному уровню. Мелкие и средние предприниматели разорились, оказались дезориентированными и не уверенными в будущем. В результате огромного разрушения городского хозяйства и миграции немцев из восточных областей Германии обострился жилищный кризис. В этих условиях Л. Эрхардом. были разработаны и проведены реформы, направленные на выведение страны из глубочайшего экономического и социального кризиса. Благодаря им за короткое время (около 10 лет) произошло немецкое чудо , превратившее Германию в процветающее государство, в ведущую экономическую страну мира. [c.29]
Подробнее о послевоенной экономической реформе в Германии см. Зар-ницкий Б.Е. Людвиг Эрхард секреты экономического чуда . М., 1997. [c.145]
Все эти потрясения не сломили Германию и не низвели ее до положения второсортной страны в XXI в. она вступает, будучи одной из трех ведущих и наиболее развитых держав. Германия научилась с меньшим (Веймарскаяреспублика) или большим (реформы Эрхарда) успехом из побежденной превращаться в победителя. Но учеба эта была нелегкой и имела немалую цену. Экономически эффективный и социально справедливый порядок формирования отнюдь не прямолинейно, и не все хозяйственно-политические решения были безупречными. Более того, существует точка зрения, что экономические и социальные успехи послевоенного полувека не были результатом логичного развития германской модели, а стали продуктом навязанной [c.383]
Среди западных сторонников неолиберального направления особый интерес представляет фигура Л. Эрхарда, при непосредственном участии которого в Западной Германии в конце 40-х гг. был осуществлен переход от централизованной плановой к регулируемой рыночной экономике1. Тщательно подготовленная экономическая реформа проводилась решительно и последовательно, одновременно с денежной реформой, реформой цен, перестройкой централизованного управления. Прежняя система была разрушена сразу, а не постепенно. Рост цен остановился примерно через полгода. Успех реформы обусловливался и своевременной корректировкой (например, пересмотром обменного курса национальной валюты), и наличием сильной и авторитетной власти. [c.50]
В плане конъюнктурной политики государство также постепенно отклонялось от неолиберальной парадигмы. Сразу после проведения финансовой реформы 1948 г. применялась ортодоксальная политика. Когда, в силу некоторых обстоятельств16, в бюджет поступали избыточные средства, они не расходовались, а резервировались. Монетарные инструменты, которыми располагал "Бундесбанк", использовались лишь в целях антициклической политики. К тому же в условиях наверстывания в развитии внутреннего потребления и значительного роста экспорта регулировать спрос было не нужно59. Но ортодоксальная направленность конъюнктурной политики первых послевоенных лет не получила дальнейшего развития. В 50-х годах правительство решило направить избыток бюджетных средств на расширение системы социальной защиты и создание общественных служб. В числе таких принятых мер было повышение пенсий и защита окружающей среды. Начиная с рецессии 1958 г., Людвиг Эрхард окончательно склоняется к проведению бюджетной политики в кейнсианском духе. В 1961 г. правительство даже принимает решение об осуществлении фискальных мер по регулированию спроса до обсуждения этого вопроса парламентом. Назначение же в конце 1966 г. Карла Шиллера на пост министра экономики ознаменовало окончательную победу кейнсианской конъюнктурной политики. Окончательную форму политике, направленной на обеспечение стабильности и экономического роста придало принятие в июне 1967 г. специального закона. Он предусматривал использование фискальной политики и бюджетного дефицита для воздействия на конъюнктурные циклы. Был создан Комитет конъюнктурной политики (Konjunkturrat) и специальный фонд. Более того, федеральное правительство и правительства земель должны были планировать на пять лет свою бюджетную политику и программы инвестирования капитала. В законе также содержалась серия директив относительно управления денежной массой и общего спроса посредством механизмов монетарной политики. [c.198]
Развитие экономики России, как и других стран, следует этим законам. Можно спорить — много или мало 15 лет для того, чтобы делать окончательные выводы и оценки о результатах рыночных реформ. Известно, что для реформ президента Конрада Аденауэра и профессора Л юдвига Эрхарда в ФРГ трех лет явно оказалось недостаточно (тогда многие с уверенностью говорили о провале реформ 9), но вскоре результаты стали очевидными. Известно и то, что хотя реформы Дэн-Сяо Пина в Китае начались в 1978 году, лишь где-то в середине 1990-х годов (то есть лет через 15) экономика этой страны начала наращивать темпы роста, и мир заговорил об очередном экономическом чуде - китайском10... [c.28]
С особенным вниманием я изучал теорию и практику социального рыночного хозяйства по работам Л. Эр хард а — одного из разработчиков теории, а также успешно претворившего ее на практике в качестве министра экономики Германии в послевоенные годы. Л.Эрхард блестяще продемонстрировал плодотворность идей неолиберализма применительно к экономическим системам, переходящим на рыночные рельсы. Убежден, что именно концепция социального рыночного хозяйства , разработанная немецкими неолибералами, наиболее подходит для преобразования социалистической экономики в рыночную. Не скрою, что именно эта концепция легла в основу радикальных рыночных реформ в экономике Кыргызстана, которые проводились в 1992-1999 годах. [c.7]