Согласно седьмой статье Конституции России, Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека . Данное определение ко многому обязывает политика такого государства должна обеспечивать, употребляя формулу Л. Эрхарда, благосостояние для всех Экономическая политика,— писал он,— может называться только в том случае, если она способствует тому, что хозяйственный процесс повышения производительности и увеличения продукции идут на пользу потребителю)). По сути аналогичны и требования Международной организации труда. Статьи 1 и 2 Конвенции МОТ № 117 Об основных целях и нормах социальной политики , принятой еще в 1962 г., звучат так Всякая политика должна прежде всего направляться на достижение благосостояния и развития населения, а также поощрение его стремления к социальному прогрессу Повышение жизненного уровня рассматривается в качестве основной цели при планировании экономического развития . [c.109]
И еще одно немаловажное обстоятельство деятелям, называющим себя демократами и одновременно противопоставляющим свободу и дешевую колбасу , пора понять, что нищие люди не могут в своей массе быть свободными. Упомянутый Л. Эрхард писал Никакое возражение не может изменить мое убеждение, что бедность является важнейшим средством, чтобы заставить человека духовно зачахнуть в мелких материальных каждодневных заботах. Может быть, гении могут подняться над этой нуждой в общем же материальные заботы делают людей все несвободнее остаются пленниками своих материальных помыслов и стремлений... Только тогда, когда упорядочена материальная база человеческого бытия, люди становятся свободным и зрелыми для более возвышенных дел)). [c.112]
Исторически именно государство выступило гарантом становления и развития рыночной системы в западном обществе. Государство по характеру своей деятельности становится одновременно элементом рыночного устройства, и стабилизирующим фактором общественного развития вообще, ибо оно берет на себя все те функции, которые неподвластны рынку. Подобную роль государства нередко расценивают как его вмешательство в рыночную экономику. Действительно, если оно стремится в той или иной мере подменить рынок и конкуренцию, налицо реальное вмешательство. Но когда государство выступает лишь гарантом соблюдения правил игры в рыночной экономике, гарантом рынка и свободы конкуренции, оно органически вписывается в рыночные принципы поведения. Важно найти тот оптимум, который ограничивает экономическую деятельность государства рамками, позволяющими ему эффективно способствовать раскрытию всех преимуществ рыночной системы на разных этапах развития своей страны. И здесь следует руководствоваться положением отца немецкого экономического чуда Л. Эрхарда Поменьше государства... Но не меньше, чем необходимо . [c.208]
В соответствии с линией на всеобщую либерализацию государство пытается сбросить с себя эти социальные обязательства. Задача состоит в том, чтобы восстановить методы государственного воздействия на социальные процессы. Можно отметить множество конкретных направлений административного воздействия на социальную и экономическую сферу. Государство не должно допускать, чтобы люди избегали обязательных прививок, чтобы дети и их родители сами решали, стоит ли учиться в начальной школе нельзя позволять, чтобы предприниматели экономили на элементарных социальных нуждах работников, не выдавали вовремя зарплату и т. д. Все это свидетельствует о культурно-этической, экологической, общественно-воспроизводственной и социальной целесообразности административных средств государственного регулирования. Однако последние приобретают и исключительную важность в чрезвычайных ситуациях, и здесь не составляют исключения даже самые традиционно рыночные и демократические страны. Классическими примерами широкого и эффективного использования административных инструментов для перестройки существующей общественно-экономической системы служат реформы в Западной Германии, проведенные западными оккупационными властями и правительством Аденауэра-Эрхарда, коренное преобразование экономической и политической системы в [c.218]
Институциональные реформы призваны обеспечить становление выверенного хозяйственного порядка, сочетающего защиту либеральных ценностей в хозяйствовании (свободы предпринимательства и конкуренции) с эффективным государственным и корпоративным регулированием экономики. Индивидуальная инициатива и стремление хозяйствующих субъектов к росту своих доходов должны в конечном счете воплощаться в стабилизации и повышении эффективности общественного производства, в росте благосостояния населения. Частные интересы.— указывал Л. Эрхард,— могут быть оправданы лишь тогда, когда они одновременно служат также интересам общества . Актуально звучит для нас следующее предупреждение того же автора, вошедшего в историю в качестве выдающегося реформатора германской экономики — Хотя в любой экономике и существуют групповые интересы, не они должны определять линию экономической политики, столкновение частных интересов не ведет к плодотворному синтезу. Поэтому нельзя допустить разложение народного хозяйства на составные части — групповые интересы. Нельзя идти путем распада, отдаляясь от того всеобъемлющего, подлинного порядка хозяйственной жизни, который один лишь способен гарантировать гармонию в социальной жизни народа)). [c.220]
Эрхард Л. Благосостояние для всех.— М. Начала-Пресс, 1991. [c.294]
Один из основополагающих постулатов реформатора послевоенной Германии Л.Эрхарда гласит, что государства в экономике должно быть не меньше, чем необходимо. [c.117]
Эрхард Л. Благосостояние для всех, 2-е изд. — Дюссельдорф Изд-во Экон , 1972. — 336 с. [c.429]
Эрхарда, японская модель - концепций американских администраторов ок- [c.287]
Экономическая реформа Л. Эрхарда [c.144]
Среди западных сторонников неолиберального направления особый интерес представляет фигура Л. Эрхарда, при непосредственном участии которого Западная Германия в конце 40-х гг. была выведена из кризисного состояния и в ней были проведены денежная и экономическая реформы. Тщательно подготовленная экономическая реформа проводилась одновременно с денежной реформой, реформой цен, перестройкой централизованного управления. Прежняя система была разрушена сразу, а не постепенно. Рост цен остановился примерно через полгода. Успех реформы [c.144]
Эрхард не был чистым неолибералом. Он широко использовал государственные рычаги для перехода на принципы либерализма. Вслед за проведением денежной реформы были упразднены административное распределение ресурсов и контроль над ними. [c.145]
Основываясь на теории неолиберализма, профессор Эрхард создал собственную концепцию социального рыночного хозяйства и воплотил ее на практике, обозначив тем самым новый, блестящий этап развития экономической теории и ее реальных социальных результатов. [c.27]
Вступив на путь планирования, чтобы достичь справедливости, правительство не может снять с себя ответственности за судьбу и социальное положение каждого человека. В планируемом обществе все будут знать, что им живется лучше или хуже, чем другим, не из-за непредвиденных и никому не подвластных обстоятельств, а потому, что так хочет какой-нибудь правящий орган . (Цит. по Людвиг Эрхард. Благосостояние для всех. М., 1991, С. VI, VII) [c.34]
Модель рыночной экономики — это единственная в экономической эволюции модель, позволившая достигнуть высокой эффективности производства в сочетании с высоким уровнем реализации потребностей. Теоретик и организатор хозяйственной реформы в послевоенной Германии Людвиг Эрхард так разъяснил превосходство рыночной модели Я думаю, что существует полное единодушие в том, что необходимо сделать выводы из опыта системы государственного принудительного хозяйства, которое явилось результатом хаотической, более того, просто преступной финансовой, хозяйственной и валютной политики. Надо отдать себе отчет в том, что крушение этого порядка или кажущегося порядка, на самом деле беспорядка, означает не только крушение данной системы, но и крушение идеи всех форм государственного принудительного хозяйствования... [c.35]
Невозможно одновременно направлять экономику с двух сторон. Нельзя совместить административное регулирование потока товаров (все равно по каким распределительным признакам) с другим распределением, определяемым естественным спросом. Этот спрос образуется в результате свободного выбора продуктов потребления каждым отдельным гражданином... (Людвиг Эрхард. Благосостояние Для всех. М., 1991, С. XI.) [c.35]
Заработная плата зависит как от условий производства, так и от рыночной конъюнктуры. Различия в уровнях заработной платы определяются прежде всего уровнем развития производства. Высокий уровень заработной платы в экономически развитых странах обусловлен достижениями в области производства и производительности труда, ибо распределять можно только то, что предварительно было создано. К числу важнейших факторов, влияющих на величину заработной платы и на ее динамику, следует отнести национальные ресурсы в широком смысле слова природные ресурсы, наличие капиталов, количество и качество рабочей силы, уровень техники и технологии, организации производства и труда. Взаимодействие всех этих факторов синтезируется в показателе производительности труда. В странах с более высоким уровнем производства и производительности труда имеются более благоприятные условия для получения высоких заработков. (Подробно об этом см. Л. Эрхард, ( Благосостояние для всех . 1991. С. 199—210 П. Самуэльсон. Экономика, 1964. С. 595—599, 626—627). [c.170]
Многие сравнивают нынешнюю ситуацию в России с временами первоначального накопления капитала, "дикого Запада" и "золотой лихорадки". Есть и более близкие аналогии. Бывший министр экономики и канцлер ФРГ, главный конструктор немецкого "экономического чуда" Л. Эрхард в 1945 г. писал ."Я не скрываю своей приверженности либеральной концепции экономики, однако существование свободного рыночного хозяйства связано с предпосылками, которые у нас ввиду дефицита во всем сейчас отсутствуют" [Эрхард. С. 30]. [c.89]
В Германии первые шаги к формированию социально ориентированной рыночной экономики связаны с деятельностью Л. Эрхарда, министра экономики в первом послевоенном правительстве К. Аденауэра. Уже при решении задач восстановления экономики правительство исходило из того, что тяготы реконструкции должны равно- [c.53]
Хозяйственный порядок, установившийся после реформ Эрхарда, уже через 15—20 лет столкнулся с новыми проблемами и потребовал проведения модификации (или модернизации). Первая из них произошла в конце 60-х годов. Уже в 1963 г. обнаружились симптомы окончания эпохи экономического чуда . Правда, тогда многим казалось, что замедление темпов роста, произошедшее в 1963 г. (до 3,9%), — это случайный и кратковременный эпизод (как это уже имело место в 1958 г.), и бум скоро возобновится. Однако завышенные экономиче- [c.386]
Реформы Эрхарда в конце 40-х годов стали не менее (а скорее, более) значимым фактором решения социального вопроса в Германии, чем меры Бисмарка. В течение 10—15 лет в послевоенной Германии удалось добиться высокого уровня жизни для подавляющего большинства населения — как за счет постоянно растущей заработной платы, так и с помощью широкой сети социального обеспечения. Эта система социального государства стала показательной для многих стран. [c.396]
Но вернемся в XX в. Профессор и государственный деятель послевоенной Германии Л. Эрхард писал Надо признать весьма справедливыми пожелания как всех граждан, так и хозяйственных кругов, направленные на снижение налогового бремени 4. Но при этом он говорит о средствах достижения цели если удастся добиться требуемой стабилизации расходов и развитие производительности будет расти теми же темпами, легко себе представить и вычислить, какое снижение налогов окажется возможным. Только таким путем можно добиться настоящего и реалистичного решения угнетающей всех нас налоговой проблемы 5. [c.30]
Надо сказать, что налоговая политика Л. Эрхарда в период, когда он был министром хозяйства, а затем канцлером, среди других принятых по его инициативе мер сыграла немалую роль в экономическом подъеме послевоенной Германии. [c.30]
В Германии за свободу рыночных отношений выступал видный экономист и государственный деятель профессор Л. Эрхард. Он неоднократно повторял, что в задачу государства не входит непосредственное вмешательство в хозяйство. Л. Эрхард считал, что предприниматель, так же как и рабочий, как любой другой гражданин в государстве, должен быть свободен в области своей личной деятельности. Но в то же время он подчеркивал Конечно, это вовсе не означает, что сняты все тормоза и открыта дорога анархии. Вместо непосредственного, даваемого государством приказа, или взамен отказа от всякого государственного вмешательства — и эта вторая установка так же важна, как и первая — современная государственная политика по отношению к хозяйству основывается на стремлении такого использования инструментов хозяйственной политики, находящихся в руках государства, которое высвобождает новые силы, открывает новые возможности и закрывает бесплодные пути. Это означает — выбором и комбинацией средств направлять хозяйство вперед к новому прогрессу 2. [c.259]
Эрхард Л. Благосостояние для всех. — М. Начало-Пресс, 1991. — С. 135—136. [c.259]
Со времен Л. Эрхарда в Германии укоренились следующие принципы, на которых строится система налогообложения [c.287]
Одной из стран, в которой была реализована указанная экономическая концепция, является послевоенная Германия. Творцом германского "эконо-мического чуда" был первый министр экономики и второй канцлер ФРГ Людвиг Эрхард. Осуществленные под его руководством денежная и экономическая реформы позволили Германии не только относительно быстро преодолеть послевоенную разруху, но и догнать лидеров мировой экономики и прочно занять среди них место. Успех послевоенных реформ Германии был предопределен во многом эффективным функционированием кредитно-финансовой системы. [c.25]
К сожалению в России нет своей экономической школы, учить экономике нас по-прежнему пытаются ученые старой закалки и формации. А нужно больше бальцеровичей, по-лани, эрхардов, Рузвельтов, способных генерировать новые идеи, ориентированные на свободную, рыночную экономику. [c.158]
Россия должна определить свой путь в институциональных преобразованиях. При этом следует учесть громадный опыт рыночной трансформации экономики (рузвельтовский новый курс , послевоенные реформы в Японии, а также основанные на теории ордолибера-лизма и социально рыночного хозяйства преобразования Л. Эрхарда в ФРГ, ход и результаты рыночных реформ в Китае). [c.278]
Теория плавающих валютных курсов. Представители этой теории — преимущественно экономисты неоклассического (монетаристского) направления. В их числе М. Фридмен (глава Чикагской школы), Ф. Махлуп (Принстонский университет), А. Линдбек (Стокгольмский университет), Г. Джонсон (Чикагский и Лондонский университеты), Л. Эрхард, Г. Гирш, Э. Дюрр (Фрейбургская школа в ФРГ) и др. Сущность данной теории состоит в обосновании следующих преимуществ режима плавающих валютных курсов по сравнению с фиксированными [c.58]
Успехи НФБ в борьбе с инфляцией служат образцом для многих стран, однако его отношения с властями отнюдь не безоблачны. Принятое 35 лет назад в Германии решение возложить ответственность за эмиссию на независимое учреждение вызвало политическую баталию. Строгая антиинфляционная политика банка и в дальнейшем вызывала трения с исполнительной властью. Три канцлера ФРГ — Эрхард, Кизингер и Шмидт — обязаны своим падением кредитно-денежной политике НФБ. Авторитет банка основан не столько на его неподконтрольности, сколько на репутации стабильного и отчасти даже консервативного учреждения. Наша независимость зависит от нашей способности не преступать пределы компетенции , — признает президент НФБ Хельмут Шлезингер. [c.29]
К неолиберализму обычно относят три школы чикагскую (Милтон Фридмен) лондонскую (Фридрих фон Хайек) фрайбургскую (Вальтер Ойкен, 1891 — 1950 Людвиг Эрхард, 1897— 1977). Современных либералов объединяет общность методологии, а не концептуальные положения. Неолибералы, например Н. Бэрри, А. Лернер, выступают не только против кейнсианства, но и против монетаризма, обвиняя эти школы в увлечении макроэкономическими проблемами в ущерб микроэкономике. [c.144]
Концепция социального рыночного хозяйства, разработанйая В. Ойкеном и его коллегами, своей популярностью обязана эффективной экономической политике Эрхарда, обеспечившей чрезвычайно высокие темпы роста. Это была политика так называемого среднего пути. Она направлена на сглаживание социальных противоречий, всемерную поддержку предпринимательства, создание условий для роста жизненного уровня средних слоев населения. [c.145]
Подробнее о послевоенной экономической реформе в Германии см. Зар-ницкий Б.Е. Людвиг Эрхард секреты экономического чуда . М., 1997. [c.145]
В 1956 г. вышла в свет книга Благосостояние для всех . Автором ееобыл практикующий теоретик Людвиг Эрхард, отец немецкого экономического чуда , послужившего моделью еще ряда чудес XX в.— южнокорейского, тайваньского и испанского. [c.27]
Страны, воплотившие у себя модель чуда , очень разные, но есть нешго общее, которое обрекло эти страны на успех. d Be некоторые размышления профессора Эрхарда о качественных составляющих экономического успеха ... рыночное хозяйство не может быть отделено от свободной конкуренции оно не может также отказаться от функции свободной цены. Кто захочет исключить функцию свободной цены, тот умерщвляет конкуренцию и содействует оцепенению экономики... [c.27]
Если справедливо утверждение, что распределить можно лишь то, что было предварительно создано, то все социальные реформаторы должны прежде всего добиваться хозяйственного порядка, действующего с наивысшей эффективностью. Только потом могут возникать другие требования. Ибо, если при каком-либо порядке все люди одинаково голадают, то это не есть разрешение проблемы справедливого распределения или обеспечения или какого-нибудь социального вопроса. Эти вопросы не решаются при плохом порядке и тогда, когда он приправляется этическими украшениями и призывами к общим интересам всех людей (Людвиг Эрхард. Благосостояние для всех. М., 1991, С. XIV) [c.36]
Существенное влияниа на развитие идеи социального партнерства оказали немецкие экономисты Вильгельм Репке (1899—1966), Альфред Мюллер-Армак (1901—1978) и Людвиг Эрхард (1897—-1977). Эти авторы создали концепцию социального рыночного хозяйства, которая исходит из сочетания конкуренции, экономической свободы предпринимателей-и активной роли государства в перераспределении доходов и организации социальной сферы. . . [c.290]
Все эти потрясения не сломили Германию и не низвели ее до положения второсортной страны в XXI в. она вступает, будучи одной из трех ведущих и наиболее развитых держав. Германия научилась с меньшим (Веймарскаяреспублика) или большим (реформы Эрхарда) успехом из побежденной превращаться в победителя. Но учеба эта была нелегкой и имела немалую цену. Экономически эффективный и социально справедливый порядок формирования отнюдь не прямолинейно, и не все хозяйственно-политические решения были безупречными. Более того, существует точка зрения, что экономические и социальные успехи послевоенного полувека не были результатом логичного развития германской модели, а стали продуктом навязанной [c.383]
Реформы Эрхарда носили явную либеральную направленность, причем степень либерализации повышалась постепенно, но неуклонно, сопровождаясь фланговыми мерами социальной защиты. Упразднение административных мер регулирования экономики и прежде всего цен, стимулирующая предпринимательство налоговая реформа, меры по установлению конкурентной среды (в том числе и с помощью антикартельного законодательства), стабилизация покупательной силы валюты вследствие денежной реформы — все это в равной степени заложило фундамент эффективного хозяйственного порядка. [c.391]
После 1982 г. новый коалиционный кабинет с участием ХДС/ХСС и СвДП во главе с Г. Колем начал новый большой сдвиг в экономической политике. Произошел частичный возврат к исходной эрхардов-ской модели, но с учетом опыта неокейнсианского глобального регулирования 60—70-х годов, усиления экологической ориентации всей модели, отдельных монетаристских нововведений 80-х годов и главное — с осознанием проблемы удушающего бремени чрезмерных госу- [c.394]
Зарицкий Б.Е. Людвиг Эрхард секреты "экономического чуда". - М. Издательство БЕК, 1997. - 298 с. [c.253]