Используя конкретные данные У. Митчелла, Дж. М. Кларк в своей книге Стратегические факторы в экономических циклах пытается понять и объяснить внутренние закономерности цикла. Кларк отчетливо различал первоначальные внешние факторы, такие как войны, волны научно-технического прогресса, дающие экономической системе импульс для движения. Но более существенными по его мнению были явления второго порядка, отражавшие реакции экономической системы на внутренние факторы. Такой подход позволял вплотную подойти к проблеме научного предвидения фаз цикла. Сокрушительный кризис 1929—1933 гг. потребовал не только научного предвидения кризисов, но и выработки концепции антикризисного регулирования. [c.252]
В зависимости от задач и характера программы, организационных рамок ее выполнения (предприятие, объединение, отрасль, ведомство), типов создаваемых программно-целевых структур содержание функций отдельных органов может значительно различаться, однако их распределение между уровнями и основными звеньями аппарата управления должно основываться на соблюдении определенных принципов, вытекающих из объективных закономерностей осуществления организационных связей в социально-экономических системах. [c.113]
В каждом кризисе противоречия воспроизводства проявляются с разной разрушительной силой в зависимости от конкретных экономических условий развития капитализма на том или другом его этапе. История циклических экономических кризисов убедительно показывает как их закономерность для капиталистической системы, так и существенные различия в их глубине и формах. [c.281]
Задачи оптимального управления, относящиеся к той или иной области, часто обладают некоторыми общими свойствами. Например, их критерии оптимальности или характеристики управляемого объекта одинаковы с точностью до вида некоторой функции, входящей в критерий или связывающей друг с другом переменные состояния х и управляющие воздействия и. Такой общностью обладают многие задачи механики, где критерием является минимум затрат энергии, а уравнения движения отличны друг от друга лишь видом зависимости сил сопротивления от скорости. Аналогично, в задачах необратимой термодинамики критерий — минимум необратимых потерь, а динамика процессов характеризуется типом кинетических закономерностей. Во многих экономических задачах критерием является максимум прибыли, а динамика системы определяется зависимостями потоков ресурсов от различия цен. Таких примеров множество. Во всех этих этих случаях некоторая зависимость n(x,u,t) выделяет конкретную задачу из множества однотипных. [c.392]
Сглаживание социально-экономических различий в развитии розничного товарооборота — общая закономерность динамики розничного товарооборота, выражающаяся в сближении уровня и структуры розничного товарооборота в городской и сельской местности, государственной и кооперативной торговли. Эта закономерность в значительной степени определяется глубинными прогрессивными социально-экономическими процессами, происходящими в системе социалистических производственных отношений, в структуре общественного воспроизводства, уровне жизни городского и сельского населения. [c.261]
Теперь, когда в ценообразовании все в большей мере начинает учитываться соотношение спроса и предложения, когда повышается гибкость системы цен и уровень цены будет формироваться с учетом условий не только производства, но и реализации, возможность несогласия покупателя с ценой на предлагаемую ему продукцию производственно-технического назначения становится значительно более реальной. Это определяется объективным различием в закономерностях изменения общественно необходимых затрат в отдельных сферах и отраслях материального производства, порождающим противоречия между экономическими интересами изготовителя и покупателя, а также частым несовпадением размеров народнохозяйственного и хозрасчетного эффектов. [c.114]
Совершенствование управления народным хозяйством неразрывно связано с поисками золотого сечения, меры централизации и самостоятельности отраслей и регионов. Но и в условиях существующей системы управления анализ процессов воспроизводства в регионах дает необходимую дополнительную информацию для принятия правильных плановых решений. Крупные регионы более сопоставимы между собой, чем отдельные отрасли, так как наряду с общими факторами производства у них можно подвергнуть сравне-. нию (элиминируя различие в структуре) эффективность производства и определить устойчивый характер причин, под воздействием которых она изменяется. Дифференциация уровней производительности труда в зависимости от его фондовооруженности по регионам, динамика производства и развитие непроизводственной сферы, воздействие отраслей специализации на экономический рост в регионах и целый ряд других причинно-следственных зависимостей между основными показателями развития регионов можно проанализировать за ряд лет и определить закономерные тенденции в их изменении. [c.205]
Решение проблем, связанных с переходом к СНС, требует значительных ресурсов. Однако для такого перехода есть и благоприятные условия. Между СНС и БНХ существует много общего в методах упорядочения данных с целью выявления наиболее значимых результатов и закономерностей экономического процесса. Например, в обеих системах проводится различие между потоками товаров и потоками доходов потоками и запасами ресурсов промежуточным и конечным потреблением доходами, созданными в производстве, и доходами, полученными от перераспределения текущими и единовременными расходами произведенными и непроизведенными активами. [c.54]
Смотреть страницы где упоминается термин Закономерности и различия экономических систем
: [c.15] [c.128]Смотреть главы в:
Экономика для инженера Часть 1 -> Закономерности и различия экономических систем