Теория разведки

Другой описываемый здесь способ учета риска (Ткачев, 1988) не универсален и предназначен специально для оценки месторождений. Он заключается в сопоставлении категорий запасов по степени их разведан-ности. Если на месторождении большой процент запасов составляют низкие категории, риск их разработки велик и месторождение должно стоить дешевле. К сожалению, влияние соотношения категорий запасов на цену разведанных запасов советскими авторами (Н. А. Хрущевым и его последователями) было упрощено и сведено с помощью применения трудовой теории стоимости к тому, что запасы в недрах считались дешевле потому, что на их разведку потрачено меньше средств. То, что они рискованнее в разработке, в экономические расчеты не входило.  [c.74]


Изложенные выше методы оптимизации детальности разведки являются по существу методами оптимизации риска и могут рассматриваться в качестве составной части теории риска в освоении месторождений, в более широком смысле.  [c.84]

Экономические проблемы геологического производства в России остаются предметом острых дискуссий. Относятся ли геологические работы к сфере материального производства или к сфере услуг, в какой мере запасы полезных ископаемых в недрах являются даром природы , а в какой — результатом труда геологоразведчиков, могут ли разведанные запасы в недрах быть предметом товарно-денежных отношений, какие факторы должны быть положены в основу определения стоимости и цены запасов (месторождений) Должны ли учитываться при оценке месторождений факторы времени, риска, различное качество запасов, индивидуальные и общественно необходимые затраты на их разведку, как распределить дифференциальную ренту между геологической, горнодобывающей и обрабатывающей отраслями промышленности и государством Вот некоторые из перечня обычно обсуждаемых вопросов. По каждому из них высказан полный спектр мнений, обсуждены все мыслимые позиции, так что к настоящему времени вряд ли возможно предложить что-нибудь совсем неизвестное специалистам. Однако проблема экономического управления геологическим производством не получила при этом даже принципиального решения. Причина, на наш взгляд, кроется не столько в специфической сложности проблемы, сколько в социальных и политических условиях предшествующего периода. Прослеживая литературу в хронологическом порядке, легко увидеть, что весомость тех или иных аргументов изменялась в зависимости от лозунгов и установок своего времени. Не теоретические исследования определяли практику, а созданная в недрах государственного управленческого аппарата практика поспешно подкреплялась теорией .  [c.136]


Проведение геологоразведочных работ - наиболее специфичный этап жизненного цикла горных предприятий. С точки зрения экономической теории, геологи не производят материальной продукции, и разведка недр не является, по мнению многих, отраслью материального производства. Однако смысл и результат работ любого этапа жизненного цикла объекта могут быть правильно оценены лишь по их "вкладу" в конечный результат всего цикла в целом. Геологи несомненно вносят в него свой специфический большой вклад. При этом неважно, что они сами не "порождают" минеральной продукции, а лишь выявляют необходимые для ее получения запасы, которые являются продуктами природы. Реальная функция геологов в получении минерально-сырьевой продукции - двоякая. Во-первых, они  [c.49]

Для более точной оценки приростных затрат на разведку и разработку месторождений, соответствующих требованиям оптимальности, можно использовать известные в экономической теории условия оптимума, которые сводятся к равенству предельных краткосрочных и долгосрочных затрат цене продукции.  [c.168]

Принятие решений в условиях риска и неопределенности. ГРР являются классической областью такого рода решений на всех стадиях поисков и разведки месторождений. Однако до настоящего времени отсутствуют критерии, адекватные этой ситуации. Правомерность использования детерминистских критериев типа ДЧД, срока окупаемости, затрат производства или дифференциального рентного дохода до сих пор не обсуждалась. Перспективным для оценки таких решений является применение теории опционов (см. раздел IV.3.2).  [c.391]

Насколько сложно различить нюансы денежной оценки месторождения и определения цены запасов в недрах, показывает, например, работа Л. П. Кобахидзе (1970), которая отмечает два подхода 1) исходя из горной ренты с учетом фактора времени 2) исходя из общественно необходимых затрат на разведку месторождения, — хотя, как мы уже отметили, по мнению ряда исследователей, эти подходы не альтернативны, так как направлены на разные цели. Критикуя К. Л. Пожарицкого за его противоречие с трудовой теорией стоимости, она берет за основу формулу Хрущева, но возражает против включения в нее геологоразведочной доли прибыли , так как последняя принадлежит всем . Прибыль она подразделяет на нормативную и горную ренту, которую предлагает всю включать в цену запасов.  [c.60]


Выше была рассмотрена модель оптимизации процесса освоения нефтегазовых ресурсов, базирующаяся на принципах теории оптимального управления. Теоретически, она позволяет получать наряду с оптимальной динамикой цен на нефть и газ оптимальную динамику усилий на поиски, разведку и разработ-  [c.165]

Кнорринг Л. Д. Основы теории оптимизации разведки нефтяных месторождений.—Л. Недра, 1980.—С. 304.  [c.220]

У. Лакер пишет "Хорошая разведка может иметь место при минимуме теории, но она вряд ли будет иметь место при минимуме знаний" (Р. 281). Мы вполне можем перенести это наблюдение и на область ПР, где все время возникает проблема, является ли эта сфера наукой или искусством. Соответственно проблема "ремесло это или наука" стоит и перед разведкой.  [c.603]

Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. — Москва, 1998 Ронин Р. Своя разведка. — Минск, 1997  [c.605]

В этой работе объясняется, что такое паблик рилешнз, определяется сфера их деятельности, анализируются основные подходы, общие и конкретные стратегии, инструментарий этой науки. Кроме того, определяется коммуникативное пространство, дается обзор наук коммуникативного цикла, значимых для ПР, а именно теория коммуникации, герменевтика, теории переговоров и разведки, конфликтология, семиотика и др.  [c.624]

В зависимости от характера деятельности в процессе подготовки месторождения к разработке возможно появление значительных накладных расходов. Административные накладные расходы общего характера — это затраты, которые обычно нельзя отнести на разведку или освоение. В то же время теория бухгалтерского учета, соответствующая принципам, принятым в США и Великобритании, поддерживает распределение и капитализацию накладных расходов, непосредственно связанных с операциями по освоению месторождения. Решение о капитализации таких накладных расходов требует создания метода их выявления и распределения по различным операциям. Если, например, ведется освоение месторождения в Китае и для выполнения этого проекта назначен административный и технический персонал, накладные расходы можно связать непосредственно с операциями по подготовке к добыче. В других, более частых случаях работа тех же администраторов и технических сотрудников приносит пользу и при разведке, освоении и добыче. Тут можно разработать политику распределения накладных расходов, в соответствии с которой их часть, предназначенная для оплаты административных и технических функций, будет аллокирована на конкретные операции по освоению, а также на поисково-разведочные работы и добычу углеводородов. Распределение затрат часто осуществляют путем мониторинга времени, которое административный и технический персонал затрачивает на выполнение различных задач. Персональные отчеты о временных затратах дают основание для распределения жалованья или каких-либо расходов, связанных с конкретными исполнителями. Общие административные и вспомогательные расходы, связанные со штаб-квартирой или главным офисом компании, особенно если они находятся на территории других  [c.154]

Какими способами можно добыть необщедоступную информацию Ответ на этот вопрос зависит от причин "необщедоступности" информации. Например, если специальных мер по сокрытию информации никто не предпринимает, ЛПР может получить недостающую ему информацию путем организации и проведения натурного или модельного эксперимента. Если же информация скрывается намеренно, ЛПР потребуется прибегнуть к помощи разведки, перехвату сведений и данных, расшифровке информации или применить какие-то другие специальные приемы. Разведка или спецсредства — это дело особенное и дорогое. Однако и натурный эксперимент тоже недешев. Особенно, если эксперимент масштабный и проводится в условиях действия неоднозначного "механизма ситуации". Чтобы сэкономить ресурсы, ЛПР следует прибегнуть к математическому экспериментированию (эксперименту с математической моделью). Строгое научное планирование такого эксперимента поможет количественно установить его параметры, оптимальные в отношении эффективности будущих решений и действий ЛПР. Однако пока аппарат математической теории планирования эксперимента не является достаточно совершенным. В основном он ориентирован на исследование случайных "механизмов ситуации".  [c.118]