Мы уже рассматривали ситуации, позволяющие заемщику увеличить стоимость опциона на неуплату долга путем выпуска новых обязательств. Однако это не единственный способ эксплуатации существующих кредиторов. Например, мы знаем, что на стоимость опциона влияют дивидендные выплаты. Если компания выплачивает высокие дивиденды в денежной форме и при этом не возмещает денежные средства посредством дополнительной эмиссии акций, стоимость активов, используемых для покрытия долга, снижается. Поэтому многие облигационные соглашения накладывают ограничения на величину дивидендов, которые компания имеет право выплачивать". [c.662]
Ограничения на дополнительную эмиссию или на другие формы наращивания долга. Многие облигационные выпуски защищены от возможности разбавления данного выпуска и от наращивания суммы долга относительно собственного капитала. В случае компаний коммунального хозяйства условием наращивания долга является увеличение собственного капитала, а в случае промышленных корпораций — повышение прибыли. Практическое значение этого условия меньше, чем может показаться, потому что в обычном случае дополнительно эмитированный долг еще нужно успешно разместить на рынке. [c.492]
Однако, вопреки оценкам министерства финансов, увеличение бюджета не свидетельствовало о финансовом благополучии России. Уже первые месяцы войны показали, что гос-во не сможет покрыть все возраставших военных расходов. Бюджетные доходы сократились вследствие запрещения продажи водки, роста убытков ж.-д. транспорта и снижения поступлений от таможенных пошлин (всего в 1914 г. по сравнению с 1913 г. на 524 млн. руб.). Только в 1916 г. царскому пр-ву удалось несколько увеличить бюджетные доходы путем повышения ставок акцизов на сахар, табак, спички и др. предметы первой необходимости, а также введения новых акцизов. Повышение налогов и использование новых источников обложения дали в 1915 г. более 500 млн. руб., а в 1916 г.— 725 млн. руб. Всего за 1914— 1917 гг. расходы выразились в сумме 62129 млн. руб., а доходы— 15 346 млн. руб. огромный дефицит в 46 783 млн. руб. равнялся 75% общей суммы бюджетных расходов и почти совпадал с суммой военных расходов. С целью покрытия дефицита царское пр-во широко использовало иностранные займы, к-рые увеличивали и без того колоссальный государственный долг, а также эмиссию бумажных денег. Первая мировая война обошлась царской России в 50 млрд. руб. она способствовала небывалому расцвету казнокрадства, открытого грабежа казны промышленниками, поставщиками и спекулянтами, наживавшимися на военных заказах. Война позволила самодержавию отбросить даже те крайне незначительные ограничения, к-рые были введены после революции 1905 г. Государственная дума полностью отстраняется от рассмотрения и утверждения бюджета, ликвидируется гласность бюджета, крайне усиливается бесконтрольность и произвол в расходовании бюджетных средств. [c.325]
На втором этапе формируется программа эмиссии государственных и муниципальных ценных бумаг и определяются конкретные параметры предстоящих заимствований по срокам обращения, уровню вероятной доходности, порядку выплаты доходов, ограничениям на владельцев, порядок размещения и другие условия, делающие каждое заимствование привлекательным для инвесторов — резидентов и нерезидентов. От качества выполнения работ на этом этапе зависит, в частности, наличие или отсутствие в перспективе пиков платежей по долгам, а также своевременное поступление ресурсов для погашения ранее произведенных заимствований в порядке их рефинансирования. [c.418]
Если государство не может делать дополнительных заимствований для обеспечения выплат по базовому долгу, то размер денежной эмиссии определяется текущим дефицитом бюджета, а не целевой установкой по снижению долговой нагрузки. В подобной ситуации Россия оказалась после августовского кризиса. Если же власти могут прибегать к дополнительным заимствованиям на внешнем рынке, то оптимальный размер эмиссии в каждом периоде должен зависеть от долговременной целевой установки на сокращение долговых обязательств. В таком случае важно не только обеспечить минимальные размеры денежной эмиссии, но и учитывать ограничение на новые заимствования, вытекающее из долговременной цели. Этим [c.11]
Непременным условием урегулирования долга обеих групп стран является принятие стабилизационной программы, которая обычно разрабатывается при участии МВФ. Таким образом, Парижский и Лондонский клубы реализуют техническую сторону урегулирования, а МВФ предлагает набор макроэкономических подходов для стабилизации экономики. Если МВФ не согласен с экономической политикой страны-должника, то у нее нет шансов получить одобрение кредиторов в рамках этих клубов. Программы основаны на монетаристских рецептах и включают стандартный набор ограничение бюджетного дефицита (не более 3% ВВП) сдерживание денежной эмиссии и инфляции приватизация снижение протекционистских барьеров либеральный подход к иностранным инвестициям стимулирование развития экспорта, в том числе путем девальвации. [c.320]
И наконец, в третьей четверти XIX в., в период правления Александра II, на российском рынке появились долговые ценные бумаги городов, т. е. местных органов власти. Их привлекательность существенно уступала государственным облигациям, несмотря на повышенную доходность. Они имели хождение, как правило, только в тех регионах, где были выпущены, а также обладали довольно длительными сроками обращения — до 50 лет и более. Из-за ограниченности региональных ресурсов значительная их часть размещалась за границей. Российские местные ценные бумаги долгое время были редким явлением как на внутреннем, так и на зарубежных рынках, и лишь в начале XX в. этот рынок немного оживился. В данный период более 60 городов России выпускали местные займы, однако подавляющая часть их эмиссии все же была сосредоточена в [c.353]
Таким образом, сегодня государственные ценные бумаги в России не выполняют основной своей роли — повышения благосостояния населения и подъема экономики, а играют спекулятивную роль. Излишне высокая доходность государственных ценных бумаг приводит к тенденции удорожания стоимости обслуживания государственного долга и к недополучению запланированных от продажи государственных ценных бумаг доходов. Тем не менее рынок государственных ценных бумаг остается важнейшей частью фондового рынка страны, потому что эти бумаги обладают сравнительно высокой ликвидностью, доходностью и надежностью и представляют собой достаточно эффективный способ покрытия дефицита государственного бюджета. Иностранный капитал стал одним из мощных дополнительных источников спроса на государственные облигации и ограничителем их доходности. С момента разрешения Центрального банка России западным инвесторам репатриировать выручку от операций с ГКО и разработки специального механизма их участия в этих операциях, иностранцы сначала участвовали неактивно (на первых торгах они вложили всего 20 млн. долл. в российские облигации), а во второй раз - на 400 млн. долл., что составило 35% эмиссии и частично снижало доходность бумаг, но Центральный банк не собирался вводить ограничения участия иностранцев. Тем не менее рынок государственных ценных бумаг является важнейшей частью фондового рынка страны, потому что эти бумаги обладают сравнительно высокой ликвидностью, доходностью и надежностью и представляют собой достаточно эффективный способ покрытия дефицита государственного бюджета. [c.437]
На практике обычно на величины Xt накладывают ограничения. Самое распространенное из них , > 0. То есть предполагается, что инвестор не собирается делать эмиссию или брать в долг. Кроме того,. возникают ограничения типа доля любой ценной бумаги в портфеле не должна превышать определенной величины. Система уравнений сохраняет свой вид, но метод решения принципиально меняется. [c.392]
Выражение (1) - это целевая функция фискальной власти, отражающая ожидаемые дисконтированные потери от инфляционного финансирования дефицита. Квадратичная функция потерь характеризует негативное влияние денежной эмиссии в долях ВВП. Такое влияние обусловлено, прежде всего, искажающим влиянием инфляционного налога, как налога на трансакции. Символ Е0 в данном выражении обозначает математическое ожидание, обусловленное начальной информацией. Уравнения (2) характеризуют последовательность динамических бюджетных ограничений, связывающих выплаты по долгу в различные периоды времени. Реальный процент Rt корректируется на темп экономического роста Gt, [c.13]
Это ограничение связывает ожидаемый дефицит с денежной эмиссией на всем рассматриваемом периоде. Левая часть межвременного бюджетного ограничения - дисконтированный поток сеньоража, правая — дисконтированный поток дефицита за вычетом приведенного терминального долга. [c.19]
Основным условием сохранения самостоятельности эмиссионной деятельности банков выступала форма их организации. Банки в виде обществ с неограниченной ответственностью предусматривали, что в случае банкротства они должны были нести ответственность перед вкладчиками и держателями банкнот. В Англии на протяжении XVII-XIX вв., наоборот, преобладали общества с ограниченной ответственностью. Уровень банкротства в Англии в 4 раза и более превосходил данный показатель для Шотландии. Убытки зачастую ложились на держателей банкнот, тогда как в Шотландии, как правило, они покрывались самими банками. Однако несмотря на это, в Англии долго существовали частные эмиссионные банки. В 1921 г. последним собственную эмиссию банкнот в стране прекратил один из банкирских домов. [c.347]
В связи с успешными размещениями правительственных еврооблигаций, субъекты федерации также приступили к выпуску этих ценных бумаг. Правительство Москвы выпустило облигации еврозайма, размещаемые на Западе. За ним последовали администрации Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и другие органы власти. Для предупреждения чрезмерного выпуска евробумаг Правительством РФ принято постановление по ограничению эмиссии еврооблигаций сумма выпуска не должна превышать 30% собственных доходов субъекта федерации, а расходы по обслуживанию долга - 15% доходов бюджета. По состоянию на начало 2000 г. доля еврооблигаций Москвы составляла около 5,6%, Санкт-Петербурга - 1,77%, Нижнего Новгорода - 0,6%. [c.482]
Очень опасно сбивать инфляционные ожидания введением ценовых ограничений, даже на время. Фиксирование цен в рыночной системе вызывает резкий дефицит товаров и загоняет инфляционные ожидания вглубь, способствует свертыванию производства. Рано или поздно фиксированные цены придется отпустить и сжатая ценовая пружина выстрелит еще большей инфляцией, разбалансированностью спроса и предложения. Однако, если поддерживать фиксированные цены долгие годы, то необходимо вводить жесткий и всеобъемлющий централизованный контроль, т. е. командно-административную систему. Поэтому в условиях гиперинфляции нужно фиксировать не цены, а объем денежной массы. Сначала необходимо минимизировать темпы ее прироста, а затем ввести ежегодную фиксацию или рамки изменения объема денежной массы в течение года. Такая политика, как известно из гл. 20, называется таргети-рованием денежной массы. При этом необходимо учитывать скорость обращения денег, увеличение которой усиливает инфляцию. Как же ограничить рост денежной массы Идеальный вариант - одновременно повысить норму обязательного резервирования, ограничить операции, ведущие к депозитарному расширению денежной массы, временно прекратить эмиссию. Для этого нужно устранить причины дополнительной эмиссии урегулировать структурный дефицит бюджета, сократив, прежде всего, непроизводительные расходы, прекратить индексацию доходов населения. Конечно же, такие меры непопулярны, поэтому их может проводить только сильное правительство, пользующееся доверием населения. Доверие выступает как своеобразный ценовой якорь , сдерживающий раскручивание инфляционной спирали. В обстановке гиперинфляции это единственный способ переломить инфляционные ожидания, остановить инерционную инфляцию. [c.581]