В оптовых ценах на нефть и газ, как и на другую продукцию сырьевых отраслей промышленности, отражаются потребительские свойства, технический уровень и качество. Цены должны носить противозатратный характер и обеспечивать ресурсосбережение в народном хозяйстве. В них находят отражение общественно необходимые затраты на добычу и реализацию продукции, эффективное использование трудовых и природных ресурсов, снижение материалоемкости, затраты на воспроизводство и охрану окружающей среды. Цены создают экономические предпосылки для работы объединений и предприятий в условиях полного хозрасчета, самоокупаемости и самофинансирования. Составными элементами оптовой цены являются планируемая себестоимость и прибыль по установленным нормативам ее образования. [c.50]
Важнейшим финансово-экономич. итогом послевоенной перестройки х-ва и его развития в мирной обстановке явилась денежная реформа, проведенная в конце 1947 г. одновременно с отменой карточной системы снабжения она ликвидировала последствия войны в области денежного обращения, повысила роль денежной заработной платы, стоимостных рычагов—хозрасчета, себестоимости, прибыли, рентабельности. Большое значение имели мероприятия в области цен. В период подготовки отмены карточной системы снабжения для устранения сложившегося несоответствия между покупательными и товарными фондами розничные цены были повышены, что увеличило поступления по налогу с оборота. В последующие годы проводилось систематич. снижение цен по мере увеличения товарных фондов, и в 1955 г. розничные цены были в 2,5 раза ниже, чем к концу 1947 г. В 1948 г. в связи с повышением оптовых цен на продукцию ряда отраслей тяжелой пром-сти и грузовых ж.-д. тарифов была ликвидирована плановая убыточность в этих отраслях, обусловленная ростом себестоимости продукции в военных условиях и издержками, связанными с перестройкой х-ва общая сумма прибыли возросла более чем в два раза в значительной части за счет уменьшения налога с оборота. В последующие два года оптовые цены были снижены на основе роста рентабельности. Одновременно изменилось соотношение между долей прибыли, отчисляемой в бюджет, и долей оставляемой в распоряжении предприятий и хозяйственных организаций в 1946 г. ресурсами самих предприятий покрывалось 16,4% капитальных вложений и 46,1% прироста оборотных средств, а в 1955 г. — соответственно 34,6% и 54,2%. Вместе с тем на основе роста рентабельности повысилась доля отчислений от прибыли в бюджет с 5,1% в 1946 г. до 18,2% в 1955 г., а доля налога с оборота снизилась с 58,7% до 43%. Удельный вес поступлений от государственных налогов и сборов с населения сократился с 13,2% в 1945 г. до 7,0% в 1946 г., а затем увеличивался (до 8,6% в 1955 г.) лишь в связи с ростом облагаемых доходов. Удельный вес по- [c.541]
Суть ее состояла в усилении экономических рычагов, сокращении числа директивных плановых показателей, замене валовой продукции (как основного планового и оценочного показателя) объемом реализации, укреплении хозрасчета предприятий на основе оставления в их распоряжении большей доли прибыли при изменении порядка ее распределения. Была введена плата за производственные фонды с целью стимулировать их рациональное использование. Из расчетной прибыли начислялись фонды экономического стимулирования — материального поощрения, социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, развития производства. Кроме того, была произведена перестройка ценообразования в 1966—1967 гг. провели реформу оптовых цен в промышленности. В результате была изменена модель образования оптовой цены. Рентабельность во вновь вводимых ценах учитывала фондоемкость продукции в отраслях, а также необходимость внесения платы за производственные фонды и образования на предприятиях фондов экономического стимулирования. Для большинства отраслей промышленности рентабельность была установлена в размере 15% к производственным фондам. Иными словами, политика поддержки низких оптовых цен и использования их как главного инструмента перераспределения национального дохода была заменена политикой установления цен на уровне, обеспечивающем работу предприятий на началах хозрасчета. Соответственно в составе накоплений возросла доля налога с оборота. [c.134]
ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. Создан в 1957 г. образуется за счет отчислений от сверхплановой прибыли (экономии). Право на образование этого фонда предприятиям предоставляется (в зависимости от их подчиненности) мин-вом, ведомством или совнархозом. Они же устанавливают конкретные размеры отчислений. Планово-рентабельные предприятия могут отчислять в фонд до 30% сверхплановой прибыли, а планово-убыточные— до 30% суммы сверхплановой экономии от снижения себестоимости продукции. Средства фонда используются на сверхплановое жилищное строительство для работников предприятий. Т. о., значение этого фонда как источника материального стимулирования заключается в том, что за счет этих средств работникам предоставляется жилая площадь. Предприятия и хозяйственные организации, входящие в состав треста или др. уставной организации, могут создавать фонд только в том случае, если они состоят на хозрасчете и имеют самостоятельный баланс и расчетный счет в банке При определении размера сверхплановой прибыли (экономии), от к-рой производятся отчисления, учитываются отклонения от плана, вызванные причинами, не зависящими от производственной деятельности предприятия и не предусмотренные планом (изменения цен на сырье и др. материалы, транспортных и др. тарифов, ставок заработной платы и начислений на нее и т. д.). Средства в фонд не отчисляются, если сверхплановая прибыль (экономия) получена в результате реализации продукции с нарушением срока действия временных оптовых цен или применения неправильно утвержденных постоянных оптовых цен. [c.548]
Признано целесообразным отказаться от сложившейся практики установления поощрительных надбавок к оптовым ценам с временным режимом действия и особым порядком распределения дополнительной прибыли. Однако в Типовом положении о нормативном распределении прибыли на 1988—1990 гг. по объединениям, предприятиям и организациям, переведенным на полный хозрасчет и самофинансирование, говорится, что фактически полученная дополнительная прибыль за счет поощрительных надбавок к оптовым ценам на новую высококачественную продукцию, соответствующую по своим параметрам лучшим отечественным и зарубежным образцам, и на продукцию с государственным Знаком качества включается в фактическую прибыль и используется в общем порядке по утвержденным нормативам распределения прибыли. Этот порядок действует только в 1988—1989 гг. Отчисления в бюджет от этой прибыли не должны превышать 30 % суммы надбавки. [c.112]
Принципиально важно также и введение новых цен на услуги. Размер цен будет прямо зависеть от общественно необходимых затрат труда в отрасли на создание этой продукции. Для того чтобы повысить заинтересованность органов материально-технического снабжения в снижении оптовых цен на промышленную продукцию, предлагается осуществлять наценку к товарам, реализуемым через систему Госснаба СССР, не в процентах от действующей цены, а в рублях на физическую единицу измерения. Такой подход даст возможность существенно снизить потребность в собственных оборотных средствах у предприятий по поставкам продукции. Соответственно возрастет и уровень рентабельности,- упрочится хозрасчет в сфере материально-технического снабжения. Вводится и новая система расчетов за централизованную доставку грузов потребителям. При этом принимается за основу наценка франко-склад потребителя. [c.202]
Категория полного хозяйственного расчета значительно шире самофинансирования. Полный хозрасчет невозможен без внедрения ряда других методов хозяйствования, к примеру методов экономического стимулирования и правового обеспечения. Организация полного хозрасчета на предприятиях базируется на совокупности не только всех экономических форм и методов управления производством, но и на более полном их использовании. Так, с позиции самофинансирования оценка результатов деятельности осуществляется по показателю прибыли, а в условиях полного хозрасчета главнейшим критерием оценки деятельности предприятий и материального поощрения трудовых коллективов, в первую очередь, является выполнение договорных обязательств по поставкам продукции. Аналогичная ситуация имеет место, допустим, в ценообразовании, когда при самофинансировании важен уровень оптовых цен, обеспечивающий рентабельность, необходимую для расширенного воспроизводства, а для организаций, работающих в условиях полного хозрасчета, большое значение имеет и стимулирующая функция оптовых цен. Например, уровень и структура тарифов на электроэнергию должны не только соответствовать требованию самофинансирования, но и способствовать снижению заявляемого максимума потребляемой мощности, выравниванию суточного и сезонного графиков нагрузки, энергосбережению и т.п. [c.70]
В предлагаемом в качестве альтернативного варианта экономическом механизме появляется возможность построить механизм формирования оптовых цен, полностью отсекая тенденцию их роста без серьезного экономического обоснования. Суть такого нововведения сводится к следующему (рис. 18.7). Представим, что предприятию дается право самому устанавливать оптовую цену на свою продукцию, т. е. заниматься саморегуляцией цен, как это и должно быть при полном и подлинном хозрасчете. [c.204]
В книге рассматриваются цели и пути проведения реформы, ее место и роль в перестройке хозяйственного механизма. Освещаются основные кардинальные изменения в системе оптовых и закупочных цен на продукцию, задачи формирования розничных цен, проблемы ликвидации дотаций, раскрываются связь хозрасчета и самофинансирования предприятий с ценообразованием в промышленности, вопросы сочетания интересов государства и первичных производственных звеньев. [c.144]
Доля промышленности в совокупном общественном продукте, в получении национального дохода и решающая роль этой отрасли в осуществлении научно-технического прогресса определяют особое место оптовых цен на промышленную продукцию. Большинство количественных и качественных показателей хозяйственной деятельности предприятий, объединений и отраслей промышленности связаны с оптовыми ценами. Эти цены непосредственно затрагивают финансово-хозяйственную деятельность министерств и ведомств, объединений и предприятий, в первую очередь хозрасчет, рентабельность и экономическое стимулирование. [c.303]
Прибыль в социалистич. обществе образуется в виде разницы между оптовой ценой предприятия и полной себестоимостью реализованной продукции. При социалистич. строе, когда цены на продукцию определяются в плановом порядке и в основе их лежит стоимость товара, размер прибыли предприятий зависит от уровня себестоимости производимой продукции. Чем ниже себестоимость продукции, тем выше прибыль. Отношение прибыли к полной себестоимости выражает рентабельность предприятия. В этих условиях прибыль имеет важное значение как экономя ч. показатель эффективности работы каждого предприятия. В докладе Н. С. Хрущева на Ноябрьском (1962) Пленуме ЦК КПСС по этому поводу сказано Как работает предприятие— в убыток или дает прибыль, проедает общественные средства или умножает их, — имеет огромное значение. Без учета прибыли невозможно определить, на каком уровне ведется хозяйство предприятия и какой вклад оно вносит в общенародный фонд ( Развитие экономики СССР и партийное руководство народным хозяйством , 1962, с. 65). Норма (уровень) рентабельности в социалистическом х-ве устанавливается в плановом порядке, исходя из требований хозрасчета и соблюдения общегосударственных интересов. Размер прибыли зависит от объема реализации продукции, задания по снижению себестоимости, уровня оптовых цен предприятия, качества, ассортимента и сортности изделий. [c.311]
В одном показателе народнохозяйственной прибыли синтезированы все экономические интересы предприятия. Здесь и стремление предприятий выпустить больше продукции, и повысить ее качество, и снизить не только свои, но и предстоящие затраты потребителей за счет внедрения достижений научно-технического прогресса. Хозрасчет, построенный на показателе народнохозяйственной прибыли, откроет большие возможности в деле совершенствования производственных отношений, раскрепостит неиспользуемые полностью производительные силы. Кроме того, такой хозрасчет позволит, наконец, решить проблему оптовых цен. [c.144]
Организация хозяйственного расчета предприятий на основе не оптовых цен, а условно-расчетных цен, учитывающих затраты в сфере производства, обращения и потребления выпускаемой продукции, предполагает принципиально новый тип экономического мышления всех членов трудовых производственных коллективов. Это будет хозрасчет, ориентированный на конечный народнохозяйственный результат, способствующий ускорению темпов научно-технического прогресса в производстве и потреблении продукции, создающий условия для подлинного совершенствования социалистических производственных отношений, более широкого использования экономических методов управления. [c.151]
Чрезмерно высокая оптовая цена, значительно превышающая экономически обоснованный для данной группы предприятий уровень затрат на произ-во, исключает возможность правильного соизмерения затрат с результатами произ-ва и не создает для предприятий достаточного стимула к технич. прогрессу и мобилизации внутренних ресурсов. Не менее отрицательные последствия порождает чрезмерно низкая оптовая цена, не возмещающая экономически обоснованной (для данного предприятия) себестоимости продукции, вызывающая убыточность даже при выполнении и перевыполнении плановых заданий по снижению себестоимости, при хорошем использовании техники, предметов труда и рабочей силы. В данном случае также теряется возможность соизмерения затрат с фин. результатами хоз. деятельности, поскольку прибыль отсутствует, а размер убытка растет вместе с увеличением объема произ-ва. Все это ослабляет материальную заинтересованность предприятия в улучшении результатов труда. Вместо с этим возникает второй источник возмещения части затрат — дотация, что не отвечает интересам укрепления хозрасчета, не стимулирует снижения затрат в произ-ве, вызывает фин. затруднения у предприятий в связи с несвоевременным, а при перевыполнении плана и неполным перечислением причитающихся сумм дотации. [c.115]
По мере ликвидации исторически сложившихся диспропорций, с переводом всех сельскохозяйственных предприятий на полный хозрасчет и самофинансирование, осуществлением реформы закупочных цен и укреплением экономики хозяйств закупки сельскохозяйственной продукции будут все более выступать в форме оптовой торговли, как это уже имеет место в ряде социалистических стран. Их плановое регулирование будет осуществляться в основном с помощью договоров, цен, налогов и других экономических рычагов. [c.520]
Проведение взаимоувязанной перестройки ценового механизма — оптовых, закупочных, розничных цен и тарифов — должно оздоровить финансовую обстановку в народном хозяйстве, создать лучшие условия для повышения эффективности производства. Это потребует от системы цен и тарифов большей гибкости, достижения увязки их уровня не только с затратами, но и с потребительной стоимостью товаров, потребностями развития принципов хозрасчета. Прибыль и рентабельность наших предприятий, следовательно, и доходы бюджета в условиях работы большинства отраслей хозяйства на полном хозрасчете, самоокупаемости и самофинансировании должны быть в большей мере, чем прежде, увязаны через цену с экономической эффективностью изделий, степенью сбалансированности производства продукции, с потребностями общества и спросом населения. При этом существенно изменяется соотношение между централизованно устанавливаемыми и договорными ценами в пользу последних. В связи с этим процессы формирования себестоимости продукции, прибыли и рентабельности приобретают большую подвижность у предприятий появляются реальные возможности активного влияния на рост прибыли и окупаемости затрат через расширение практики использования договорных цен. [c.56]
Убыточность продукции не только тормозит дальнейший рост накоплений, но отрицательно влияет на укрепление хозрасчета и препятствует улучшению деятельности предприятий. Июльский (19GO) пленум ЦК КПСС признал необходимым осуществить пересмотр оптовых цен на сродства произ-ва с тем, чтобы цены точнее отражали затраты на произ-во продукции и обеспечивали необходимые накопления для дальнейшего развития пром-сти. Пересмотр на этой основе оптовых цен позволяет ликвидировать убыточность во всех отраслях пром-сти и сократить число планово -убыточных предприятий. с. м. Рюмин. [c.245]
Решением сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС были осуществлены крупнейшие меры по совершенствованию управления. Взят твердый курс на более полное использование экономических методов, основанных на широком использовании стоимостных категорий и полном хозрасчете. Оно выразилось в уменьшении числа регламентируемых показателей, представлении большой самостоятельности предприятиям и отдельным подразделениям, изменении сущности планируемых показателей. Это обеспечило более правильное соединение централизованного планового руководства с местной хозяйственной инициативой и, как отмечалось на XXIV съезде КПСС, оказало большое влияние на повышение эффективности производства. Вместе с тем для того, чтобы находить оптимальные решения для усиления воздействия реформы на ускорение научно-технического прогресса, улучшение качества продукции, рост производительности труда, повышение заинтересованности коллективов в принятии напряженных плановых заданий, требуется постоянное совершенствование экономических методов управления путем улучшения системы оптовых цен, системы распределения прибыли, методов образования и использования фондов экономического стимулирования. [c.54]
В соответствии с государственным планом экономического и социального развития страны в 1988 г. выбытие активной части производственных фондов машиностроительного комплекса по сравнению с 1985 г. возрастет втрое, а обновление машиностроительной продукции намечено довести до 9,2 %. Причем новые машины, оборудование и приборы по своему техническому уровню и качеству должны отвечать только передовым достижениям. Следовательно, министерства при установлении нормативов распределения прибыли, платы за производственные фонды и оставлении в распоряжении предприятий амортизационных отчислений должны учитывать рост единовременных и текущих затрат на обновление продукции, повышение ее технического уровня и качества, а также состояние производственного потенциала предприятий, уровень физического и морального износа активной части основных производственных фондов, их структуру. В Типовом же положении о нормативном распределении прибыли записано, что нормативы платы за производственные фонды в условиях действующих оптовых цен и тарифов устанавливаются по предприятиям в размере, как правило, 2, 4, 6 или 8 % к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств. Больше никаких указаний нет. В Типовом положении о порядке образования и использования в 1988—1990 гг. фонда развития производства, науки и техники также не изложены закономерности распределения амортизационных отчислений, предназначенных для полного восстановления основных фондов, что порождает волевые решения вышестоящего органа. Нередко у отдельных предприятий независимо от степени износа основных фондов изымают всю сумму амортизационных отчислений в централизованный фонд развития производства, науки и техники. Конечно, из данного фонда предприятия имеют право получить средства для осуществления соответствующих мероприятий, но это не так просто сделать — надо просить. Так, Минлегиром СССР при переводе объединений и предприятий на полный хозрасчет и самофинансирование оставляло им от 10,8 до 100 % суммы амортизацион- [c.107]
Особенно велика роль цепы в стимулировании научио-техии-ческого прогресса и повышении качества промышленной продукции. Это наиболее сложная проблема ценообразования. Важно добиться правильных соотношений цен на взаимозаменяемую продукцию, установить оптимальный уровень надбавок к ценам за улучшение эксплуатационных и потребительских свойств продукции, сделать так, чтобы предприятиям выгодно было производить и использовать новую, более совершенную технику. Оптовые цены должны обеспечивать каждой отрасли промышленности условия для внедрения полного хозрасчета предприятий (объединений). Цены должны содействовать расширению и углублению сферы хозрасчетных отношений, повышению заинтересованности всех звеньев народного хозяйства в росте эффективности производства и улучшении качества продукции. [c.278]
Действующая в СССР система О. от п. возникла в период развернутого наступления социализма по всему фронту и ликвидации ка-питалистич. элементов. Для обеспечения высоких темпов индустриализации страны и развития всех отраслей х-ва огромное значение имели дальнейшее внедрение и укрепление на всех предприятиях хозяйственного расчета, повышение производительности труда, снижение себестоимости продукции, увеличение внутри-промышленных накоплений. Необходимо было обеспечить правильное планирование себестоимости продукции, проведение единой политики в области установления оптовых и розничных цен. Существовавшая до 1930 г. множественность и многократность платежей не отвечала условиям развития народного х-ва. Предприятия вносили в бюджет часть своей прибыли в виде подоходного налога, отчислений в резервный фонд и др. (всего 5 платежей) после утверждения годового отчета. Тем самым сроки платежей в бюджет не совпадали с периодом образования накоплений, в результате чего они длительный срок находились у предприятий. Кроме того, замедлялся кругооборот средств в народном х-ве, что осложняло взаимоотношения с бюджетом, не стимулировало укрепления хозрасчета. Налоговой реформой 1930 г. все платежи в бюджет были сведены в два основных платежа — налог с оборота и отчисления от прибыли (для кооперативных предприятий— налог с оборота и подоходный налог). Отчисления от плановой прибыли производились по мере ее образования с промышленных предприятий в размере 81%, а с торговых— 84%. Однако такой высокий процент отчислений от плановой, а не от фактич. прибыли не создавал у предприятий материальной заинтересованности в снижении себестоимости и увеличении накоплений. В связи с этим в 1931 г. были внесены изменения в порядок О. от п., значительная часть прибыли оставалась в распоряжении предприятий для капитального строительства, пополнения собственных оборотных средств и др. плановых целей. Отчисления стали производиться от фактич. прибыли предшествующего квартала в пределах от 10 до 81% в зависимости от потребности хозяйственных организаций в средствах и от источников их получения. О. от п. вносились 15-го числа каждого месяца в целом за квартал в размере 85% причитавшейся суммы, а остальная часть до конца года оставалась в распоряжении предприятия. Это способствовало укреплению хозрасчета, увеличению внутри-промышленных накоплений, наиболее рациональному и полному их использованию и создавало условия для более глубокого изучения финансовыми органами финансово-хозяйственной деятельности предприятий и эффективного воздействия на выполнение ими планов произ-ва и обязательств перед бюджетом. [c.172]