Однако всемирная система господства финансового капитала несла в себе острые социально-экономические противоречия они делали ее неустойчивой и вели в конечном счете к разрушению. Так, противоречия между главными капиталистическими странами привели к мировым войнам — ожесточенной борьбе за территориальный передел мира. Противоречия между колониями и метрополиями породили мощное национально-освободительное движение, которое, как известно, стерло с карты Земли колониальную систему. [c.528]
Это противоречие кажущееся. Речь, как неоднократно подчеркивалось, идет о модели, и многое зависит от формы записи. Чистый доход, с другой стороны, является разницей между показателями нераспределенной прибыли, которая учитывается в балансе по статье Собственный капитал . Амортизация суть разница между накопленными амортизационными отчислениями. В стандартной форме отчета о движении денежных средств эти показатели представлены как в отчете о прибылях и убытках, а не в качестве разницы между значениями последовательных балансов, поскольку так лучше виден вклад в денежный поток соответствующих видов деятельности. При моделировании главное — убедиться, что разница между показателями последовательных балансов по всем пунктам отражена где-нибудь. (NB Если вы избавляетесь от активов, вам потребуется составить своего рода бюджет капиталовложений навыворот, дабы извлечь базис себестоимости из показателей постоянных активов, а также накопленной амортизации.) Если у вас по-прежнему остались вопросы, обратитесь к своему финансовому консультанту. [c.257]
Концепция прибыли хотя и не противоречит теории фонда, но теряет свое главенствующее значение. На первый план в финансовой отчетности выдвигается деятельность фонда, а центральной формой отчетности становится статистический отчет о движении его средств. Если отчет о прибылях и убытках все же составляется, то он носит характер приложения. Несмотря на то, что теория фонда не ориентирует на интересы вкладчиков капитала, необходимо, чтобы финансовая отчетность содержала информацию для всех заинтересованных лиц. [c.486]
Кредит (от лат. reditum —- ссуда, долг) — предоставление в долг денег или товаров. При капиталистическом способе производства К. представляет собой форму движения ссудного капитала, т. е. капитала, приносящего проценты. Он имеет две основные формы коммерческий К. (предоставление товаров одним капиталистом другому с отсрочкой платежа) и банкирский К. (выдача денежной ссуды денежным капиталистом функционирующему капиталисту). При капитализме К. способствует концентрации капитала и обостряет основное противоречие капитализма, т. е. противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов. К. используется финансовым капиталом для получения максимальных прибылей и в эпоху империализма является средством финансового закабаления слаборазвитых стран. [c.68]
На основе анализа новых экономич. явлений, порождённых господством монополий на рубеже 19—20 вв., Ленин в 7—10-й главах даёт обобщающую характеристику империализма, его определение (гл. 7), к-рое включает пять осн. экономич. признаков Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закоптился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами (там же, с. 387). Исходный пункт этого определения — образование монополий на основе концентрации произ-ва. На этой основе и из неё рождаются все другие формы монополии — монополия банковская, господство кучки монополистов в экономике и политике своих стран, монополия нескольких богатейших стран, обеспечивающих себе путём вывоза капитала эксплуатацию других народов, международные монополии, отражающие ноны уровень концентрации капитала и произ-ва и, наконец, — монопольное господство нескольких великих держав над народами мира. Т. о., ленинское определение раскрывает всеобъемлющий характер господства монополий, охватывающего различные сферы жизни и деятельности, и глубокую внутреннюю связь всех экономич. признаков империализма. В этом определении Ленин ограничивается, как он сам это оговаривает, только основными чисто экономич. понятиями, оставляя пока в стороне его политич. сторону — историч. место и ... отношение империализма и двух ос-нонных направлений в рабочем движении (там же). ... Понимаемый в указанном смысле, — отмечает Ленин, — империализм представляет из себя, несомненно, особую стадию развития капитализма (там же). Сделав этот важнейший в теоретич. и практич. отношении вывод, Ленин полемизирует с Каутским, выступавшим против ленинского понимания империализма, как определённой ступени экономич. развития, и заявлял, что под империализмом надо понимать определённую политику, предпочитаемую финанс. капиталом. Ленин показал, что определение Каутского является неверным и немарксистским и что оно служит основой целой системы взглядов, разрывающих по всей линии н ( марксистской теорией и с марксистской практикой... (там же, с. 390). Каутский отрывает политику империализма от его экономики, полагая, что господство монополий в экономике совместимо с ненасильственной, неимпериалистич. политикой. Глубокие противоречия империализма не раскрываются, а затушёвываются. Получается, как отмечал Ленин, ... буржуазный реформизм вместо марксизма (там же). Разрывом с марксизмом является и теория ультраимпериализма Каутского, разоблачению к-рой Ленин уделил большое внимание. В критике этой теории Ленин исходит из действия открытого им закона неравномерного развития капитализма, к-рое усиливается в условиях империализма финансовый капитал и тресты не ослабляют, а усиливают различия между быстротой роста разных частей всемирного хозяйства (там же, с. 394), углубляют неравномерность их развития, что [c.547]
Ф. п. буржуазного гос-ва, как и вся его экономии, политика, отражает антагонистич. классовые противоречия и стихийность экономии, процессов. Ее задачи—охрана и умножение капиталистии. собственности, извлечение средств для содержания и функционирования государственного аппарата принуждения, обогащения господствующего класса и отдельных его групп на основе дополнительной эксплуатации трудящихся. Содержание Ф. п. буржуазного гос-ва изменяется с развитием капитализма в соответствии с целями, к-рые ставит перед собой буржуазия, а также истории, условиями развития каждой страны. На домонополистич. стадии капитализма задачи Ф. п. в основном ограничивались извлечением и расходованием средств на содержание государственного аппарата, подготовку и ведение войн для Ъхраны и упрочения внешних условий капиталистич. эксплуатации и содействия включению в ее сферу новых р-нов земного шара. Эпоха империализма, особенно период общего кризиса капитализма, характеризуется резким усилением вмешательства гос-ва в эко-номич. жизнь, принимающего временами форму государственного регулирования х-ва. В этом находит свое отражение высокий уровень капиталистич. обобществления произ-ва и крайнее обострение противоречий капитализма. Важнейшими целями Ф. п. становятся охрана и упрочение крупной монополисгич. собственности и дальнейшее обогащение финансовой олигархии на основе жестокой эксплуатации трудящихся внутри страны, подавления национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, активного содействия экспансии монополистич. капитала не только военно-политич., но и экономич. мерами. Ф. п. современного империалистич. гос-ва способствует созданию выгодного для монополий внутреннего рынка путем субсидирования сокращения произ-ва одних товаров для поддержания на них высоких монопольных цен и стимулирования развития др. отраслей (гл. обр. военно-стратегич. значения), а также размещения военных заказов по высоким ценам обеспечивает монополиям сверхприбыли за счет перераспределения в их пользу значительной доли национального богатства и национального дохода при помощи налоговых льгот, государственных кредитов и субсидий содействует дальнейшему усилению эксплуатации монополиями народов др стран, захвату и удержанию источников сырья и рынков сбыта товаров. С этой целью гос-ао увеличивает ассигнования на подавление национально-освободительного движения, поддержание реакционных режимов. Безудержный рост государственных расходов, выражая все растущее подчинение Ф. п. интересам магнатов монополистич. капитала и усиление поли- [c.491]
Подчинение К. с. капиталистич. производств, отношениям отражается и на составе её руководящих органов, особенно в центр, и отраслевых объединениях. В подавляющем большинстве с.-х. кооперативы возглавляются представителями крупных аграриев, как правило, тесно связанных с осн. звеньями кооп. системы и с пром., торг., финанс. институтами вне её (в т. ч. иногда с крупнейшими монополиями и акц. компаниями) с бурж. нолитич. партиями и орг-циями. Связь кооперативов с финансово-монополистич. капиталом осуществляется в разнообразных формах. Поскольку кооперативы объединяют и организуют множество мелких товаропроизводителей, а монополии заинтересованы в поставках в больших масштабах стандартизованной продукции для переработки её на своих предприятиях, они используют в этих целях К. с. В ряде стран (скандинавские страны, Нидерланды, США, Канада) кооперативы поставляют с.-х. продукцию монополиям по долгосрочным контрактам, организуя вместе с ними пронз-во такой продукции на основе вертикальной интеграции. Деятельность кооперативов в известной мере способствует рационализации и модернизации с.-х. пронз-ва и переработки с.-х. продукции, что приводит к расширению рынка и росту спроса на оборудование для пищевой пром-сти, продукцию с.-х. машиностроения, хнмич. предприятий и т. д. В нек-рых странах (ФРГ, Франция) компании по произ-ву с.-х. машин содействуют созданию кооп. машинопрокатных станций н кооперативов по совместному использованию техники п инвентаря с целью увеличения сбыта продукции своих предприятий. Подучили распространение также смешанные предприятия и компании с участием частного и кооп. капитала. Но, несмотря на это, взаимоотношения между К. с. и монополиями часто приобретают характер острой конкурентной борьбы, поскольку монополии содействуют (или не препятствуют) росту кооп. движения лишь в тех случаях, когда оно отвечает их интересам или, по крайней мере, не противоречит им. [c.254]
Основой успешного управления, таким образом, будет разумное и последовательное сочетание общей стратегии бизнеса, приоритетов текущей деятельности и финансовой политики, направлений капитале вложениii, причем каждый из указанных элементов должен не противоречить, а способствовать усилению другого. Эти элементы должны подвергаться самому тщательному и вдумчивому анализу с точки зрения возможных альтернатив как в комплексе, так и по отдельности. Мы покажем в последующих главах, что понимание динамики развития бизнеса и приемов финансовой политики весьма существенно независимо от того, касаются они управления потоками денежных средств в текущей операционной, финансовой деятельности, анализа капнталовложений или планирования структуры капитала. Наша упрощенная схема на рис. 1.4 предоставляет, тем не менее, возможность распознавать основные взаимосвязи в широком контексте принятия управленческих решений и движения потоков денежных гсредств. [c.37]
Смотреть страницы где упоминается термин Противоречия движения финансового капитала
: [c.144] [c.281] [c.491]Смотреть главы в:
Политическая экономия Ч 1 -> Противоречия движения финансового капитала