ОСНОВЫ МЕЖЗАВОДСКОГО АНАЛИЗА [c.106]
В монографии изложены методика и система организации сравнения результатов работы однородных предприятий, установления причин различия результатов и выявления на этой основе резервов повышения эффективности производства. В ней приведена система показателей, используемых при межзаводском анализе. Рассмотрена методика поиска резервов производства, сравнительного анализа уровня производительности труда, использования производственных фондов, рентабельности и себестоимости, организационно-технического уровня. [c.2]
В зависимости от числа участвующих в анализе предприятий и базы, по отношению к которой оценивается деятельность, выделяют внутризаводской и межзаводской анализ. В первом случае анализ проводится в рамках завода, при этом рассматривается, как правило, соотношение фактических результатов и плановых заданий, отчетных данных за предшествующий период, данных проекта. Во втором случае —в центре внимания сравнение эффективности работы группы предприятий, выявление причин различий в эффективности, нахождение на этой основе более рациональных, а иногда и оптимальных решений. Именно этот анализ и рассматривается в данной книге. [c.15]
Иногда в литературе межзаводской анализ пытаются неправомерно рассматривать как разновидность приема сравнений, при котором базой выступают не плановые или отчетные показатели предшествующего периода, а данные родственных предприятий. В межзаводском анализе применяют метод сравнения, но наряду с ним и корреляционные методы, и цепные подстановки, и экспертные оценки, и системный подход с использованием. логического, и экономико-математического аппарата. Все это делает межзаводской анализ весьма перспективным и его можно рассматривать как основу научного выявления, обобщения и распространения передового опыта. [c.18]
Итак, межзаводской анализ представляет собой направление экономического анализа, сущность которого заключается в глубоком систематическом сопоставлении показателей эффективности работы отдельных (как правило, родственных) предприятий с целью объективной оценки результатов их деятельности, определения различий в эффективности производства, причин их вызывающих, определения путей использования выявленных резервов на основе внедрения передового опыта. [c.19]
Межзаводские сравнения обычно проводятся на основе показателей, характеризующих эффективность использования отдельных видов ресурсов. И это, естественно, ибо основная цель межзаводского анализа — выявление резервов, а оно возможно лишь на основе использования частных показателей, имеющихся или специально конструируемых в ходе работы. В современных условиях, когда борьба за повышение эффективности производства при- [c.50]
Мы уже отмечали, что в ряде случаев данные о внутрисменных простоях неточны. Поэтому целесообразно, чтобы предприятия, проводящие межзаводской анализ, до начала анализа договаривались о единой методике единовременной оценки внутрисменных потерь на основе фотографий или использовали имеющиеся данные. [c.120]
К показателям, которые характеризуют технический уровень этого вида обработки и могут послужить основой для межзаводского анализа, следует отнести [c.176]
Предлагаемая методика позволяет органам управления на основе статической отчетности сравнивать динамику роста производительности. труда по факторам одновременно по широкому кругу предприятий (в целом по отрасли, министерству и т. д.). На этой основе могут быть уже выработаны рекомендации по проведению между отдельными предприятиями более глубокого межзаводского анализа. [c.212]
Использование матричных моделей позволяет в межзаводском сравнительном анализе а) провести сопоставление по комплексным затратам (особенно на тех предприятиях, где большую роль играют вспомогательно-обслуживающие производства) б) построить так называемую вариантную матрицу, представляющую собой таблицу, подлежащее которой — все виды используемых ресурсов, сказуемое — все предприятия, на которых производится соответствующий вид продукции, и на ее основе провести анализ условий производства, выявить лучшие и отстающие предприятия и построить идеальную матричную модель, отражающую передовой опыт, накопленный на сравниваемых предприятиях. Поскольку в основе матричных моделей лежат нормативные матрицы, то этим вызывается постоянная необходимость анализа системы нормативов и дальнейшее их совершенствование. [c.235]
Особой задачей межзаводского анализа себестоимости перевозок является сравнение двух групп железнодорожных хозяйств (внутри выбранной совокупности), полученных после выделения группы лучших коллективов. Таким путем можно получить оценку резервов снижения затрат на единицу перевозок по всей изучаемой совокупности, выявленных на основе анализа работы передовых железнодорожных цехов. Эта задача является наиболее корректной (наиболее правомерной) из всех выше перечисленных вариантов статистико-математического сравнительного анализа себестоимости перевозок. Так как будут сравниваться средние величины двух групп железнодорожных хозяйств, как правило, значительных по объему, то влияние разного рода случайных причин и факторов здесь должно быть существенно меньше. Кроме того, это влияние случайных причин поддается оценке. [c.121]
Систематическое проведение межзаводских сравнений материалоемкости — одного из ведущих показателей эффективности производства — с анализом факторов, влияющих на ее уровень, позволяет выявлять причины неэкономного расходования материальных ресурсов на отдельных предприятиях и на этой основе улучшить показатели их деятельности. [c.91]
Особенности межзаводских сравнений расходов по управлению и обслуживанию заключается в следующем а) сравнение этих затрат между отдельными видами продукции, их изучение предпочтительно вести по месту расходов, т. е. по отдельным цехам и предприятиям в целом б) значительную долю расходов составляют затраты вспомогательных цехов и хозяйств, не распределенные между цехами и через цеховые расходы включаемые в себестоимость продукции затраты вспомогательных цехов следует изучать по месту их возникновения в) в связи с недостаточно нормативным обоснованием расходов по управлению и обслуживанию производства их планирование ведется на основе отчетных данных, что требует тщательного анализа не только фактических, но и плановых лимитов г) в связи с тем, что расходы по управлению и обслуживанию производства представляют сложный комплекс различного рода затрат, их изучение следует проводить по отдельным видам затрат д) при сравнении следует обратить внимание на единство структуры затрат. [c.165]
Таким образом, оценку деятельности отдельных предприятий по достижению фактической выработки можно получить на основе анализа использования имеющихся ресурсов. Для определения же места предприятия в отрасли, что соответствует задачам межзаводских сравнений, необходим несколько иной подход. Дело в том, что место, занимаемое каждым предприятием по уровню эффективности производства не может быть качественным оценочным показателем его деятельности, так как зависит от многих факторов, в том числе и от таких, которые не в полной мере являются результатом деятельности данного коллектива (например, уровень специализации или концентрации). [c.197]
В условиях новой системы планирования и экономического стимулирования анализ, в том числе межзаводской, может производиться на уровне органов управления, т. е. министерств с находящимися в их ведении институтами, на предприятиях, между однородными предприятиями на основе специальных соглашений, в банках, плановых и статистических органах. В соответствии с этим имеются различия в задачах, формах и методах проведения анализа. [c.214]
В осуществлении экономического анализа важная роль принадлежит сравнительному методу, при котором изучение явления осуществляется на основе его сопоставления с другими аналогичными явлениями. Сравнения производятся по однородным показателям в различных аспектах. Сравнивают достигнутые показатели с плановыми, отчетные данные за ряд лет, фактические показатели с прогрессивными нормативами и достижениями передовых коллективов и т. д. Сравнения могут быть внутризаводскими и межзаводскими. В последнем случае сравнение производится с показателями родственных предприятий (цехов, участков и т. д.) как своей, так и других отраслей производства, а также с лучшими зарубежными достижениями. Все это позволяет полнее выявить внутрипроизводственные резервы. Для выявления влияния различных факторов на использование производственных ресурсов широко используется факторный анализ, позволяющий выявить причины изменений в условиях использования ресурсов и направления этих изменений. Факторный анализ заключается в расчленении изучаемого явления (например, показателя расхода материалов) на элементы, обосновании факторов, определяющих уровень исследуемого пока- [c.251]
Представляет интерес проведенный под руководством ВНИИТ-маша межзаводской анализ технического уровня термической обработки на Харьковском, Алтайском и Волгоградском тракторных заводах. На его основе было разработано 95 мероприятий, обеспечивающих 270 тыс. руб. экономии, подавляющее большинство которых было внедрено. [c.221]
Ценный опыт в обеспечении рационального использования металла и повышении на этой основе эффективности производства накоплен коллективами Магнитогорского металлургического комбината и Челябинского тракторостроительного объединения. Здесь обеспечено участие в борьбе за экономию практически всех работников. Организацию всей работы по экономии металла на комбинате обеспечивает специально созданный общекомбинатский совет, который координирует деятельность технических и экономических служб (они обеспечивают проведение научно-исследовательских разработок по экономии металла, изучение достижений отечественной и зарубежной науки и практики, увеличение производства экономичных видов проката, плавки по заказам, производство проката с минусовыми допусками, сокращение потерь от брака и т. д.), а также массовых общественных организаций (они организуют обсуждение путей экономии металла в ПДПС, общественных бюро экономического анализа, вырабатывают рекомендации и контролируют ход их выполнения, создают сквозные цеховые и межзаводские творческие бригады по экономии металла, организуют соревнование по лицевым счетам экономии металла, выявляют и распространяют передовой опыт, организуют конкурсы и смотры по экономии металла и т. п.). [c.208]
М. м., с помощью к-рых моделируются последоват. звенья нар. х-ва, на основе использования правил сложения матриц образуют единый взаимосвязанный комплекс, наз. системой М. м. Так, М. м. экономики отрасли создаётся путём объединения М. м. предприятий с помощью т. п. вариантных матриц, отражающих разные технологич. варианты произ-ва продукции и услуг на разных предприятиях. Эти вариантные матрицы имеют самостоят, значение для межзаводского и межотраслевого анализа, организации нормативного х-ва отрасли. Вычитание и деление матриц обеспечивают процесс развёрстки плана отрасли по предприятиям, а представление их в виде систем линейных уравнении — применение методов математич. программирования д >я оптимального отраслевого планирования. Межотраслевые балансы экономики республики и нар. х-ва и целом могут строиться на основе объединения отраслевых матриц. [c.421]
Лит. Организация и методы экономического анализа работы предприятий, М., 1963 Методика межзаводского сравнительного анализа, Свердловск, 1964 К р ё м к е К., Межзаводский сравнительный анализ в социалистической промышленности как метод вскрытия и использования резервов производства, пер. с нем., М., 1965 Учет и анализ в условиях хозяйственной реформы, под ред. С. К. Татура, М., 1969 Организация и методы экономического анализа в промышленности, М., 1972 М а и д а и ч и к Б., Сравнительный экономический анализ в машиностроении, М., 1973 Методические основы проведения сопоставительного анализа основных экономических показателей нрнооростроения СССР и ведущих капиталистических стран, М., I1I74. С. Б. Бариголъц. Москва. [c.27]
Смотреть страницы где упоминается термин Основы межзаводского анализа
: [c.19] [c.219] [c.220]Смотреть главы в:
Себестоимость перевозок на промышленном железнодорожном транспорте -> Основы межзаводского анализа