Как осуществляются подготовка и планирование аудиторской проверки, каким образом достигается выбор наиболее рациональных путей достижения целей этой проверки [c.9]
Исходя из этого целесообразно выделить три основных этапа проведения аудита подготовка и планирование аудиторской проверки, выполнение аудиторских процедур и оформление рабочей документации, составление аудиторского заключения. [c.46]
Подготовка и планирование аудиторской проверки производятся в соответствии с действующим законодательством, условиями договора с клиентом. Аудитор должен получить достаточное представление о всех сторонах финансово-хозяйственной деятельности объекта проверки и осуществить оценку его системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля с целью установления вероятности возникновения ошибок, влияющих на достоверность финансовой отчетности и аудиторский риск. На основе такой оценки определяется содержание, масштаб и количество аудиторских процедур. Эта информация отражается в общем плане и программе аудита. На данном этапе решается также вопрос о привлечении экспертов и составе аудиторской бригады. [c.46]
Подготовка и планирование аудиторской проверки [c.77]
Из приведенных расчетов факторной модели аудиторского риска невозможно получить конкретное указание на количество данных, которые нужно проверить. Скорее речь может идти об уяснении аудитором степени сложности предстоящей проверки и исходя из этого определении объема информации, который нужно тщательно проанализировать. Эффективность аудита зависит от гораздо большего числа факторов, чем те, которые могут быть учтены в модели аудиторского риска. Все они по возможности подлежат предварительному обследованию и оценке. Опираясь на собственные интуицию и опыт, а также собранные в ходе подготовки и планирования проверки сведения о клиенте, аудитор может изменить оценку приемлемого уровня аудиторского риска. Например, если, по мнению аудитора, высока вероятность банкротства клиента, уровень приемлемого аудиторского риска должен быть снижен. [c.55]
Для того чтобы деятельность аудиторов по планированию и осуществлению аудиторской проверки, подготовке отчета и заключения полностью соответствовала требованиям законодательных и нормативных актов Российской Федерации, в каждой аудиторской фирме должна быть создана и должна поддерживаться система управления качеством и контроля качества работы. Таково, в частности, требование федерального стандарта № 7 Внутренний контроль качества аудита . [c.341]
Аудит (аудиторская проверка) является одной из главных составляющих аудиторской деятельности. В настоящее время в Российской Федерации проводится работа по созданию методологии организации аудиторских проверок. Разработано и утверждено 34 российских правила (стандарта) по аудиторской деятельности, которые примерно на 80% методологически обеспечивают различные аспекты аудита, в том числе по его планированию, проведению, подготовке выводов и заключений. В разделах I и II мы рассмотрели основные теоретические и методологические аспекты, относящиеся к аудиторским проверкам. Далее рассмотрим, используя международный и отечественный опыт организации аудита, общие рекомендации по выполнению такой работы. Выделим основные положения, которые являются составной частью методики [c.316]
Как было сказано выше, аудиторская проверка ограничена во времени. Поэтому для обеспечения высокого качества работы к ней следует тщательно подготовиться. Необходимым средством такой подготовки является всесторонне продуманное планирование, которое создавало бы уверенность у исполнителей в том, что используются наиболее эффективные и действенные процедуры аудита. Чёткое планирование необходимо также для выбора предполагаемых подходов к достижению целей аудита, выполнения и контроля работы, убежденности в том, что внимание привлечено к главным аспектам, что работа выполнена полностью. [c.112]
При планировании и выполнении аудиторских процедур, а также при оценке их результатов аудиторская организация должна учитывать, что допущение экономического субъекта о непрерывности деятельности, использованное им при подготовке бухгалтерской отчётности, может вызвать определённое сомнение. Если в процессе аудиторской проверки выявлено, что имущественное и финансовое положение экономического субъекта таково, что существует сомнение в применимости допущения непрерывности деятельности, то необходимо получить достаточные доказательства, подтверждающие или опровергающие такое сомнение. [c.157]
Можно порекомендовать одну из таких систем. Крупные разделы файла (например, планирование, изучение систем учета и контроля, непосредственная проверка документов клиента, завершение работы, подготовка итоговых документов) следует обозначать римскими цифрами. Внутри крупных разделов можно было бы обозначить подразделы буквами латинского алфавита (предположим, цикл оплаты — А, цикл реализации — В и т.п. либо нематериальные активы — А, основные средства — В и т.п.). Применение латинского алфавита не обязательно, но удобно при совместной работе с западными специалистами или с международными аудиторскими фирмами. Внутри мелких подразделов можно было бы использовать систематическую нумерацию 1,2,3... поскольку обычно над таким разделом работает (или нумерует его) один и тот же человек. При необходимости можно ввести дробную нумерацию, например, для раздела III, подраздела F, группы документов 5, фрагмента документа или номера страницы 2 [c.169]
Первым (начальным) этапом аудиторской проверки является этап планирования. Описывая технику аудита, мы постоянно подчеркивали, что эффективное проведение всех процедур в ходе аудита базируется на их тщательном планировании и подготовке. Это утверждение верно и для процесса аудита. Международный и отечественный опыт доказывает, что аудиторская проверка не может быть проведена качественно, если она не спланирована должным образом. [c.259]
При подготовке выводов по итогам проверки средств контроля аудитор обязан принимать во внимание ряд факторов. Во-первых, конкретное средство контроля следует проверять в разные моменты отчетного периода, а не только в избранные. Всегда существует вероятность неэффективности средства контроля в одни периоды и его же эффективности — в другие. Это обусловлено разными причинами. Например, сотрудник, ответственный за конкретный участок работы, может отсутствовать, опытный специалист на какое-то время может быть заменен новичком, вводится в действие новая инструкция. Данные причины должны быть подвергнуты анализу при конкретном планировании аудиторских процедур. Во-вторых, экономический субъект может на протяжении [c.300]
Разработка методической документации по вопросам ценообразования, бюджетирования, планирования затрат. Рассмотрение и согласование поступающей от структурных подразделений методической документации по мероприятиям, обеспечивающим снижение себестоимости продукции 3.81. Участие в работах по совершенствованию учета затрат на производство продукции 3.82. Участие в работах по оптимизации налогооблагаемой базы ОАО 3.83. Участие в работах по совершенствованию правового обеспечения ОАО 3.84. Подготовка заключений по использованию рекомендаций аудиторских фирм 3.85. Рассмотрение спорных вопросов и принятие решений по актам налоговой проверки 3.86. Информационно-методическое обеспечение руководства ПБД и ПБД руководителей планово-экономических служб 4.16. Оперативность и качественность разработок методической документации. 4.17 Снижение затрат на разработка и внедрение методической документации [c.232]
Разъяснения, получаемые аудитором от руководства проверяемого экономического субъекта, могут быть запрошены на этапе предварительного планирования аудита, на этапе подготовки общего плана и программы аудита, непосредственно на этапе проверки - в ходе выполнения аудиторских процедур по существу и тестирования средств контроля, на этапе завершения аудита и подготовки аудиторского заключения. [c.161]
Если большая часть клиентов аудиторской компании относится к предприятиям малого и среднего бизнеса, то возможно разработать типовой план аудита, с незначительными корректировками подходящий для проверки большинства предприятий, и при планировании особое внимание уделять подробному составлению программы аудита. Такого рода типовых планов может быть несколько, они могут различаться для предприятий, имеющих различный бизнес, например для торговых, осуществляющих производство и оказывающих услуги, или аудитор может счесть целесообразным подготовку типовых общих планов по какому-либо иному принципу. В случае, если в качестве общего плана аудита выбран типовой план, то основное внимание при планировании следует обратить на составление программы аудита. Планирование должно проводиться руководителем работ в соответствии как с общими принципами проведения аудита, так и частными принципами [c.207]
В рассматриваемом правиле (стандарте) описаны необходимые процедуры получения разъяснений по текущим вопросам. Для большинства клиентов подготовка документов такого рода, по-видимому, не будет представлять трудностей. Как уже отмечалось, для пользы российских аудиторов в правиле (стандарте) соответствующие требования и рекомендации изложены гораздо подробнее, чем в МСА 580. Так, в пункте 2.3 правила (стандарта) указывается, что официальные разъяснения могут быть получены аудиторами на этапе предварительного планирования аудита, при подготовке общего плана и программы аудита, непосредственно в ходе проверки, а также на этапе завершения аудита и подготовки аудиторского заключения. В пункте 2.4 раскрываются цели, которых может достичь аудитор, запрашивая у клиента разъяснения на данных этапах аудита. В МСА 580 подобной разбивки на этапы [c.54]
Порядок подготовки каждой формы аудиторского заключения рассмотрен в разделах 5.3 и 5.4 настоящей главы (рис. 5.2). Здесь же отметим, что при определении характера аудиторского заключения аудиторская организация должна принимать во внимание все существенные обстоятельства, установленные в результате проверки и влияющие на достоверность бухгалтерской отчетности. Значимость рассматриваемых обстоятельств аудитор устанавливает путем их сопоставления с определенным на этапе планирования уровнем существенности1. Если выдаваемое аудиторское заключение отлично от безусловно положительного, то в нем должны быть ясно и полно отражены все существенные обстоятельства, повлиявшие на характер заключения. Подчеркнем, что речь идет не обо всех выявленных ошибках, а только о тех, наличие которых в бухгалтерской отчетности может серьезно дезориентировать квалифицированного пользователя. [c.446]